Rus Tarihçilerin Eserlerinde Osmanlı Son Dönemi Siyasi Antlaşmalar (1878- 1914)

XIX. yy’ın ikinci yarısında, özellikle 1878’den itibaren dünya yeni bir emperyalizm çağına girmiştir. XX. yy başlarında ise,paylaşım konusunda sona gelinmiş, yeni sömürge bulmaimkânı kalmamıştır. Buna karşılık Osmanlı İmparatorluğu,yüzyıl başlarında bile çok geniş bir alanda egemenliğini sürdürmektedir. Avrupa’ya yakınlığı ve dünya ticaret yolları üzerindeki stratejik konumu nedeniyle Büyük Güçlerin çekim alanıiçerisindedir. Osmanlı savunma hatlarını kıran Rus ordularınınönü açılmış, dirençle karşılaşmadan İstanbul'un eşiğine “YeşilKöye” kadar ilerleyerek Osmanlı Devleti'nin varlığını tehditetmiş ve bunun sonucunda Osmanlı Devleti, Ayastefanos (SanStefano) antlaşmasını imzalamak zorunda kalmıştır. Bu tarihiolayların daha genişi Rus kaynaklarında bazen çelişkili, bazenyanlış bilgilere dayalı, bazen de tarafsız verilmiştir. Bu kaynaklardaki bilgiler onların incelenmesine özen gösterilmiştir. Ençok araştırılan konu da Rus tarihçilerinin yazılarında Osmanlı’dır ve o dönem bir de başka bakış açısından görmeye çalışılmıştır. Çalışma nitel bir çerçevede doküman analizi yöntemikullanılarak; coğrafyadaki farklı ülkelerin tarihçilerinin gözünden Osmanlı son dönemi siyasi antlaşmalar incelenmeye çalışılmıştır.

Political Treaties of the Ottoman Final Stage in the Works of Russian Historians (1878-1914)

In the second half of the 19th century, especially from 1878, the world entered a new era of imperialism. At the beginning of the 20th century, the issue of sharing came to an end, there was no possibility of finding a new colony. On the other hand, the Ottoman Empire dominated a very wide area even at the beginning of the century, and due to its proximity to Europe and its strategic position on world trade routes, it was withdrawn by the Great Powers. The path of the Russian armies that broke the Ottoman defense lines was opened, without any resistance, they marched to "Yeşil Köy", the brink of Istanbul, and threatened the existence of the Ottoman Empire, as a result, the Ottoman Empire had to sign the treaty of Ayastefanos (Saint-Stefano). These historical events are sometimes contradictory, sometimes based on false information, and sometimes neutral in Russian sources. The information in these sources has made them to be carefully studied. The source that we study the most is the writings of the Russian historians related to the Ottomans and therefore, the period of the Ottoman Empire will be examined from another point of view. In this study, it is tried to examine the political treaties in the last period of Ottoman by means of the document analysis method in a qualitative framework.

PDF

___

Merkezi Devlet Askeri Tarih Arşivi.(ÇGVİA). F.2000. Merkezi Komutanlık Şubesi.
Merkezi Devlet Askeri Tarih Arşivi. ÇGVİA. Ссср,ф 2000 оп.1, д. 3845 л.50.
100 Главных документов Российской истории. (100 glavnıx dokumentov possiskoy istorii), Moskova.,2014, s.252 .
A.A. Mogleviç., M.E. Ayrapetyan. На Пути К Мировой Войне. (Na Puti k Mirovoy voyne.).M.1963.
Adamov.E.A., Константинополь и Проливы по секретным документам. (Konstantinopol i Prolivi po sekretnım dokumentam,. Moskova, 1925,s.760.
Akdes Nimet Kurat., Türkiye ve Rusya, Ankara, Kültür Yayınları, 1990,s.892.
Aleksandr Ş. Русское Турецкие Войны. (Russko-Tureçkie voynı). Moskova, 2003,s.210.
Ayrapetov O.R., Внешняя политика Российской Империи. (Vneşnaya Politika Rossiskoy İmperii) 1801–1914. Moskova,2008,s.624.
Degoev V.V. Внешняя политика России и международной системы. (Vneşnaya politika Posii i mejdunarodnoy sistemı) (1700-1918). Moskova,2004,s.936.
Evropa M., Новая и Новейшая история международные отношении. (Novaya i Noveyşaya istoriya mejdunarrodnıye otnoşeniiyi). Moskova,2004,s.426.
Fahri Maden., Büyük Güçlerin Berlin Antlaşması’nın Uygulanmasına Yönelik Baskıları. H i s t o r y S t u d i e s ISSN: 1309 4173 (Online) 1309 - 4688 (Print) Volume 5 Issue 1, 2013. s. 267-286.
Hakan Tan., Bulgar Komite Faaliyetlerine Genel Bir Bakış. SAÜ fen edebiyyat dergisi. Sakarya,2013,s.523.
Hayrettin Şahin. 93 Harbi Ve Ayastefanos Antlaşması'nın Ermeni Kilisesi İle İlişkisi.İstanbul,2013,s.512-545.
İvanov İ.S., Внешняя Политика России и Мир (Venşnaya Politika Rosiis i mir). Moskova, 2000,s.245
Mahmut Bolat.,1876-1914 Arası Osmanlı Devleti Dış Politikasının Genel Bir Değerlendirmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, 2000,s.125-142.
Nadir Devlet. Çarlık Rusya'sı Ve Sovyetler Birliğinin Türk Tarihine Bakışı. İstanbul, Eylül,1994,s.263
Nikolay T. ,Русское Турецкая война (Russko Tureçkaya voyna) 1877-1878, Moskova, 2010,s.152
Nikolay T., Внешняя политика. (Vneshnaya Politika) 1879-1894. Moskova,2008,s.526 Nükhet Eltut., 1877-1878 Osmanlı-Rus Savaşı Ve İki Ülke Açısından Sonuçları. Türkiye/Турция, 2008,s.426
Pokrovski M.N., Внешная политика (Vneşnaya politika).Moskova,1918,s.562
Protopopov A.S., Kozmenko V.M., Yelmanova N.S. Внешние отношении и внешная политика Росии (Vneşniye otneşeniye i vneşnaya politika Rosii)(1648-2005). Moskova,2006,s.265
Ramazan Ata. Düvel- İ Muazzama’nın Tanzimat’a Bakışı. İlahiyat Fakültesi Dergisi 18:1 , 2013, S.37-55.
Serdar Sakin. Minas Çeraz’ın (Minasse Tcheraz) Avrupa Temasları ve Berlin Kongresi İzlenimleri. Akademik Bakış, Cilt 8, Sayı 16. ,2013,s.289-315
Zafer Çakmak., Avusturya-Macaristan İmparatorluğu’nun Bosna-Hersek’i İşgali Ve Sonrasında Osmanlı Devleti İle Yaptığı Antlaşma. Doğu anadolu bölgesi araştırmaları 4: ,2003,s.625
Zaxodan A.K., Nizovskiy A.Y. Пороговой погреб Европы (Prihovoy pogreb Evropı). Moskova,1998,s.478
Военная Литература (Voenneya Literatura.), Moskova, 2000,s.316