DEMOKRATİK HAKLARIN GELİŞMESİNDE SİVİL TOPLUM DÜŞÜNCELERİNİN KATKISI

Devlet ve toplum ilişkisi çağlar boyunca genellikle birçok çatışmaya kaynaklık etmiştir. Bu bağlamda günümüze gelinceye kadar, sivil toplum olgusun orta çıkmasına katkı yapan birçok düşünür ve toplum felsefecisi olmuştur. Bu düşünürlerin yaklaşımları genellikle, toplumsal gruplar ile devlet arsındaki güç ve yetkilerin paylaşılması şeklindedir. Oysa 21. Yüzyılda sivil toplum denince, daha çok demokratik bilincin ve demokratik değerlerin yaygınlık kazanması öne çıkmaktadır. Bu makalede, sivil toplum düşüncelerinin günümüzdeki demokratik hakların gelişmesine katkıları incelenmektedir.

CONTRIBUTION OF CIVIL SOCIETY THINKERS IN THE DEVE-LOPMENT OF DEMOCRATIC RIGHTS

Throughout the ages of the state and society, the conflict has often been a source of many conflicts. In this context until the day it arrived, civil society has become a philosopher of many philosophers and thinkers contributing to the emergence of the middle. The approaches of these thinkers are usually the sharing of powers and powers between the social groups and the state. In the 21st century, however, civil society is becoming more and more democratic and democratic. This article examines the contributions of civil society's ideas to the development of democratic rights today.

___

  • ANBARLI, Şeniz (2001), “Bir Pasif Direnme Modeli Olarak Sivil İtaatsizlik”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Doç. Dr. Feramuz Aydoğan’ın Anısına, Cilt:2, Sayı:1, s.319–328.
  • ARSLAN, Osman (2001), Kuramsal ve Tarihsel Aşamalarıyla Sivil Toplum ve Türkiye Gerçeği, Bayrak Yayınları, İstanbul
  • ASLAN, Seyfettin (2010), “Sivil Toplum ve Demokrasi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt:15, Sayı:2, s.357-374
  • AZAKLI, Sedat (1997), “Devlet Sivil Toplum ve Türkiye”, Yeni Türkiye Dergi-si, Y:3, S:18, Yeni Türkiye Medya Hizmetleri Yayınları, s.224-231
  • BAĞCE, H.Emre (2010), “Rousseau’da Toplum Sözleşmesi, Siyasal Meşruiyet ve Katılımcı Demokrasi”, I. Uluslararası Müzakereci Demokrasi Sempozyumu Bildiri Kitabı, 15-16 Nisan 2009, İstanbul, s.106-117.
  • BAYHAN, Vehbi (2002), “Türkiye’de Sivil Toplum Örgütlerinin Engelleri: Patronaj ve Nepotizm”, C.Ü. Sosyal Bilimler Dergisi, Mayıs 2002, Cilt:26, No:1, s.1-13
  • BLERST, Robert (1997), “18.y.y’da Sosyolojik Düşünce”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, (T.Bottomore, R. Nispet), Ankara
  • BUMİN, Kürşat (1982), Sivil Toplum ve Devlet, Kuramlar- Deneyler- Arayışlar, Yazko, İstanbul
  • ÇAHA, Ömer (1996), Sivil Kadın: (Türkiye’de Sivil Toplum ve Kadın), Vadi Yayınları, Ankara
  • DOĞAN, İsmail (2009), Sivil Toplum Anlayışı ve Siyasal Sistemler, Barış Platin Kitabevi, Ankara
  • ERDOĞAN, Gülgün (2005), “Türkiye’de Devlet-Sivil Toplum İlişkisi ve Demokratik Pekişmenin Önündeki Engeller” , Sivil Toplum ve Demokrasi, Kaknüs Yayınları, İstanbul
  • KEANE, John (1994), Demokrasi ve Sivil Toplum, Çeviren: N. Erdoğan, Ayrıntı Yayınları, İstanbul
  • KEYMAN, Fuat (2004), Avrupa’da ve Türkiye’ de Sivil Toplum, Sivil Toplum ve Demokrasi Konferens Yazıları, no 3, İstanbul Bilgi Üniversitesi Sivil Toplum Kuruluşları Eğitim ve Araştırma Birimi, İstanbul
  • LUKES, Steven (1997), “İktidar ve Otorite”, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi (Tom Bottomore-Robert Nispet), Ankara
  • ROUSSEAU, Jean Jacques (1999), Toplum Sözleşmesi. (Çev. A. Erenuluğ), Öteki Yayınevi Ankara
  • SARIBAY, Ali Yaşar (2000), Kamusal Alan, Diyalojik Demokrasi, Sivil İtiraz, İstanbul
  • SWINGWWOOD, Alan (1998), Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi, (çev. Osman Akınhay ), Ankara
  • TOCQUEVILLE, Alexis (1994), Amerika'da Demokrasi, Ankara: Yetkin Basım ve Yayıncılık
  • YILDIRM, Ahmet (2001), Sosyal Bütünleşme Açısından Sivil Toplum Örgütleri: Isparta Uygulaması, S.D.Ü. S.B.E. Yayınlanmamış Y.L.Tezi, Isparta