1911

Anayasa Mahkemesi tarafından ücret gelirlerinin vergilendirilmesi ile ilgili alınan iptal kararı hakkında bir değerlendirme

Ocak 2010 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanan ücret gelirlerinin vergilendirilmesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği iptal kararının gecikmeli olarak yürürlüğe girmesi, çeşitli tartışmalara yol açmıştır. Bu çalışmada, ülkemizde ücret gelirlerinin vergilendirilmesinde uygulanan tarifenin bir kısmının ödeme gücüne aykırı bulunarak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi, ancak kararın bir yıl ertelenerek yürürlüğe girmesi sonucu hukuksal anlamda yaşanan karmaşa Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeme özelliği temel alınarak incelenecektir.

An assesment of Constitutional Court's annulment decision on the taxation of fee income

The delayed enforcement of the Constitutional Court’s annulment decision on the taxation of the fee income which was published in the Official Journal on January 8, 2010 has caused several discussions. In this study, the Constitutional Court’s annulment decision in relation to some part of the tariff applicable in our country on fee income taxation with the reasoning of being against the ability to pay and the legal chaos caused by one year period of delayed enforcement shall be analysed considering non-retroactivity of the decisions of the Constitutional Court.

PDF

___

Aliefendioğlu, Y. (1984) “Anayasa Yargısı ve Türk Anayasa Mahkemesi” Yetkin Yayınları, Ankara, 1996, 46, 255-276.
Anayasa Mahkemesi (2010) 08.01.2010 tarih ve RG:27456 E:2006/95 K:2009/144 sayılı karar. 162 Ayşe Nil TOSUN
Azrak, Ü. (1989) “Anayasa Mahkemesi İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği”, Anayasa Dergisi, 1, 164.
Boyacıoğlu, A.H. (1988) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve Yürürlüğe Girişi”, Bahri Savcı’ya Armağan, Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, 198-209.
Cansel, E. (1992) “Anayasa Mahkemesinin Verdiği İptal Kararlarından Doğan Kimi Sorunlar”, Anayasa Dergisi, 9(3), 92. Danıştay Başkanlığı (1992), 5.Daire 23.12.1992 E.1992/1219 K.1992/3872 sayılı kararı.
Danıştay Başkanlığı (1999),10.Daire 24.05.1999 E.1996/9928 K.1999/3872 sayılı kararı.
Danıştay Başkanlığı (2008), Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 26.06.2008 E.2007/2326 K:2008/1714 sayılı kararı.
Feyzioğlu, T. (1951) “Kanunların Anayasaya Uygunluğu’nun Kazai Murakabesi”, Ankara Üniversitesi, 19(1), 13-19, Güney Matbaacılık, Ankara: SBF Yayınları. Kaboğlu, İ.Ö. (1991) “Hukukun Genel İlkeleri ve Anayasa Yargısı (Özgürlükler Hukuku Açısından Bir Yaklaşım)”, Anayasa Yargısı, 8, 291-322.
Lang, M. (2010) “Avusturya Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010. Memiş, E. (1999) “Anayasa Mahkemesi Kararlarının Bağlayıcılığı ve İptal Kararlarının Geriye Yürümezliği Kuralının Sorgulanması ve İdari Yargı Kararları Örnekleri”, Prof.Dr. Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, İstanbul: Marmara Hukuk Fakültesi. Odyakmaz, Z. (1995) “Yürürlüğü Durdurma”, Anayasa Dergisi, 12, 143-70.
Öden, M. (1999) “Cumhuriyetin 75. Yıldönümünde Anayasa Yargısı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 48(1-4), 36.
Özay İl, H. (1995) “Yeni Bir Düzende Anayasa Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri ile Yargılama Usulleri”, Anayasa Yargısı, 12, 48.
Pauwels, M. (2010) “Hollanda Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010. Anayasa Mahkemesi Tarafından Ücret Gelirlerinin Vergilendirilmesi İle İlgili Alınan İptal Kararı Hakkında Bir Değerlendirme 163 Pistone, P. (2010) “İtalya ve Avrupa Birliği Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası”, İstanbul Koç Üniversitesi, Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik Esası, konferans sunumu, 2 Aralık 2010.
Serim, B. (1996) “Anayasa Yargısında Yürürlüğü Durdurma Yetkisi”, Amme Ġdaresi Dergisi, 29(1), 3. Yıldızhan, Y. (1985) Türk Anayasa Hukuku, İstanbul: Fatih Yayınevi, 42. Teziç, E. (1998) Anayasa Hukuku, İstanbul: Beta Yayınları, 171. Vergi Usul Kanunu Sirküleri (2005) 22/2005-9 10.11.2005.