ÖRGÜTSEL KİMLİK ALGISININ ÖRGÜTSEL BAĞLILIĞA ETKİLERİ: HAKKÂRİ DEVLET HASTANESİ ÖRNEĞİ

Araştırmanın amacı; hastane çalışanlarındaki örgütsel kimlik algısının örgütsel bağlılık düzeyi üzerindeki etkisinin incelenmesidir. Bu bağlamda araştırma, Hakkâri Devlet Hastanesi’nde görev yapan 120 çalışan ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın verileri Örgütsel Bağlılık Ölçeği ve Örgütsel Kimlik Algısı Ölçeği ile toplanmıştır. Araştırmanın analizi Bağımsız Örneklem T Testi, ANOVA Pearson Korelasyon Analizi ve Regresyon Analizi ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma sonucunda hastane çalışanlarının örgütsel kimlik algısı ile örgütsel bağlılık, duygusal bağlılık, devam bağlılığı ve normatif bağlılık arasında pozitif yönde orta kuvvetli bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Bunun yanında örgüt kimliği algısının örgütsel bağlılığı, duygusal bağlılığı, devam bağlılığı ve normatif bağlılığı pozitif yönde etkilediği sonucuna varılmıştır.

___

  • Allen, N. J., & Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance, and normative commitment to the organization. Journal of Occupational Psychology, 63(1), 1-18.
  • Ashforth, B. E., & Mael F. A. (1989). Social identity theory and the organization. The Academy of Management Review, 14(1), 20-39.
  • Balay, R. (2000). Yönetici ve öğretmenlerde örgütsel bağlılık. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Benkhoff, B. (1997). Ignoring commitment is costly: New approaches establish the missing link between commitment and performance, Human Relations, 50(6), 701–726.
  • Bishop, See J. W., & Scott, K. D. (1997). How commitment affects team performances, HR Magazine, February, 42(2), 107–111.
  • Blau, P, & Scott, R. (1962). Formal organizations. Scranton: Chandler Publishing Company.
  • Brunninge, O. (2005). Organizational self- understanding and the strategy process. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Strategy dyanamics in Scania and Handelsbanken. JIBS, Jönköping.
  • Corley, K.G. (2004). Defined by our strategy or our culture: Hierarchical differences in perception of organizational identity and change. Human Relations, 57(9), 1145-1177.
  • Corley, K., Harquil, C. V., Pratt, M., Glynn, A., Fiol, C. M., & Hatch, M. J. (2006). Guiding organizational identity through aged adolescence. Journal of Management Inquiry, 15(2), 85-99.
  • Cornelissen, J.P., Haslam, S.A., & Balmer, J.M. (2007). Social identity, organizational identity and corporate identity: Towards an integrated understanding of processes, patternings and products. British Journal of Management, 18, 1–16.
  • Çöl, G., (2004). Örgütsel bağlılık kavramı ve benzer Kavramlarla İlişkisi. İş, Güç Endüstri İlişkileri İnsan Kaynakları Dergisi, 6(2). http://www.isguc.org/?p=article&id=233&cilt=6&sayi=2&yil=2004
  • Dukerich, J.M., Golden, B.R., & Shortell, S.M. (2002). Beauty is in the eye of the beholder: The impact of organizational identification, identity, and image on the cooperative behaviors of physicians. Administrative Science Quarterly, 47(3), 507-533.
  • Duman, Ş.A., Paşamehmetoğlu, A., & Poyraz, A.B. (2013). Örgütsel kimlik algısı, örgütsel bağlılık ve örgütsel vatandaşlık davranışı arasındaki ilişkinin belirlenmesine yönelik bir araştırma, Journal of Business Economics and Political Science, 2(4), 75-89.
  • Dutton, J.E., Dukerich, J.M., & Harquail, C.M. (1994). Organizational images and member identification. Administrative Science Quarterly, 39(2), 239-263.
  • Elsbach, K. & Kramer, R. (1996). Members response to organizational identity threaths: encountering and countering the Business Week rankings. Admistrative Science Quarterly, 41(3), 442-476.
  • Erkmen, T., & Çerik, Ş. (2007). Kurum imajını oluşturan kurum kimliği boyutları bağlamında örgüte bağlılığın incelenmesi: Üniversite öğrencileri üzerine bir uygulama. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Öneri Dergisi, 7(28), 107-119.
  • Foreman, P., & Whetten, D.A. (2002). Members' identification with multiple-identity organizations. Organization Science, 13(6), 618-635.
  • Gautam, T., Dick, R. V., & Wagner, U. (2004). Organizational identification and organizational commitment: Distinct aspects of two related concepts. Asian Journal of Social Psychology, 7(3), 301-315.
  • Gioia, D., Schultz, M., & Corley, K. (2000). Organizational identity, image and adaptive instability. Academy of Management Review, 25(1), 63-81.
  • Gürbüz, S. & Şahin, F. (2016). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri felsefe, yöntem, analiz (3. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Hoş, C. & Oksay, A. (2015). Hemşirelerde örgütsel bağlılık ve iş tatmini ilişkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 1-24.
  • Jones C, Volpe, E.H. (2010). Organizational identification, extending our understanding of social identities through social networks. Journal of Organizational Behavior, 32(3), 413-434.
  • İnce, M., & Gül, H. (2005). Yönetimde yeni bir paradigma: Örgütsel bağlılık. Ankara: İleri Giden Ofset.
  • Karagöz, Y. & Ekici, S. (2016). Sosyal bilimlerde yapılan uygulamalı araştırmalarda kullanılan istatistiksel teknikler ve ölçekler. Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5(1), 25-43.
  • Karasar, N. (2016). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Katz, D. & Kahn R. L. (2005). Örgütlerin toplumsal psikolojisi. (Çeviren H. Can, Y. Bayar), Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları.
  • Lum, L., Kervin, J., Clark, K., Ried, F. & Sirola, W. (1998). Explaining nursing turnover Intent: job satisfaction, pay satisfaction, or organizational commitment? Journal of Organizational Behavior, 19(3), 305–320.
  • Luthans, F. (2011). Organizational behavior. McGraw-Hill Inc.
  • Mael, F., & Ashforth, B. (1995). Loyal from day one: Biodata organizational identification, and turnover among newcomers. Personnel Psychology, 48(2), 309-333.
  • Mathieu, J. E., & Zajac, D.M. (1990). A review and meta-analysis of the antecedents, aorrelates, and consequences of organizational commitment. Psychological Bulletin, 108(2), 171-194.
  • Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61-89.
  • Meyer, J.P. & Allen, N. J. (1997). Commitment in the workplace: Theory, research, and application. Thousand Oaks, Sage.
  • Okay A. (1999). Kurum kimliği, İstanbul: Mediacat Yayınları.
  • Ravasi, D., & Van Rekom, J. (2003). Key issues in organizational identity and identification theory. Corporate Reputation Review, 6(2), 862-898.
  • Reger, R. K., Gustafson, L. T., DeMarie, S. M., & Mullane, J. V. (1994). Reframing the organization: why implementing total quality is easier said than done. Academy of Management Review, 19(3), 565-584.
  • Selznick, P. (1957). Leadership in administration. Harper & Row.
  • Stephens, R. D., Dawley, David. D., & Stephens, D. B. (2004). Director role potential as antecedents of normative and affective commitment on nonprofit boards. Organizational Analysis, 12(4), 395-413.
  • Tüzün, İ. K., & Çağlar İ. (2008). Örgütsel özdeşleşme kavramı ve iletişim etkinliği ilişkisi. E Journal of Yaşar University, 9(2), 1011-1027.
  • Porter, L. W., Steers, R.M., Mowday, R.T., & Boulian, P.V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609.
  • Rahmani, H., Azari, S., Vasokolaee, G. R., Mirghaed, M.T., & Raadabadi, M. (2015). Organizational culture and organizational commitment; correlational study in hospital staffs. Asian Social Science, 11(5), 143-149.
  • Tajfel, H. (1982). Social psychology of intergroup relations. Annual Review Psychology, 33(1), 1-39.
  • Turner, J. C. (1982). Towards a cognitive redefinition of the social group. In Social Identity and Intergroup Relations. (H. Tajfel, Edition). Cambridge University Press.
  • Wasti, S.A. (2002). Meyer ve Allen’in üç boyutlu örgütsel bağlılık ölçeğinin geçerlilik ve güvenirlilik analizi. VIII Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi Bildirisi, Nevşehir
  • Whetten, D. A., & Godfrey, P.C. (1998). Identity in organizations: building theory through conversations. Sage.
  • Whetten, D. A., & Mackey, A. (2002). A social actor conception of organizational identity and its implications for the study of organizational reputation. Business and Society, 41(4), 393-414.
  • Wiener, Y. (1982). Commitment in organizations: A normative view. Academy of Management Review, 7(3), 418–428.
Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

E-NABIZ UYGULAMASININ BİLİNİRLİĞİ: BİR ÜNİVERSİTE-EĞİTİM ARAŞTIRMA HASTANESİ ÖRNEĞİ

Pınar GÜNGÖR KETENCİ, Sevda AYDIN BÜYÜK, Zeliha ARAS BALCI, Özlem ÖZTEKİN, Sunay GÜNER, Özgül GÖKTAŞ, Melek Meltem GÖKSEL

OECD ÜLKELERİNDE HASTANE YATIŞ SÜRESİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ

Cengiz ARIKAN, Seda AYDAN

BİR ÜNİVERSİTE HASTANESİNDE ÇALIŞAN HEMŞİRELERDE LİDER ÜYE ETKİLEŞİMİNİN İŞTEN AYRILMA NİYETİNE ETKİSİNDE İŞE YABANCILAŞMANIN ARACILIK ROLÜ

Aysun TÜRE, İrfan AKKOÇ

HEMŞİRELERİ KURUMA ÇEKEN BİR HASTANE MODELİ: MIKNATIS HASTANELER

Fatma MANSUR, Feyziye TOMBAK DİZİL

ÖRGÜTSEL ADALETİN ÖRGÜTSEL SAPMA DAVRANIŞLARINA ETKİSİ: BİR HASTANE ÖRNEĞİ

Mahfure PİROL, Fuat KORKMAZER

HEMŞİRELERİN ÖRGÜTSEL ETİK İKLİM ALGISI İLE BRİKOLAJ VE YENİLİKÇİLİK DAVRANIŞLARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Gönül KURT, Bediye ÖZTAŞ, Meltem UĞURLU

KAYNAK BAĞIMLILIĞI DÜZEYİNİN REKABET STRATEJİLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: ALGILANAN ÇEVRESEL BELİRSİZLİĞİN DÜZENLEYİCİ ROLÜ

Hatice UÇAK, Metin KAPLAN

E-NABIZ UYGULAMASININ BİLİNİRLİĞİ: BİR ÜNİVERSİTEEĞİTİM ARAŞTIRMA HASTANESİ ÖRNEĞİ

Pınar GÜNGÖR KETENCİ, Zeliha ARAS BALCI, Özlem ÖZTEKİN, Sunay GÜNER, Sevda AYDIN BÜYÜK, Özgül GÖKTAŞ, Melek Meltem GÖKSEL

SAĞLIK ÇALIŞANLARININ BEŞ FAKTÖR KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE ŞİDDETE MARUZ KALMA VEŞİDDET GÖRME KORKUSU ARASINDAKİ İLİŞKİ

Özgün ÜNAL, Mahmut AKBOLAT, Gamze PALAN

TIBBİ SEKRETERLERDE BİLGİ GÜVENLİĞİ FARKINDALIK DÜZEYİNİN ELEKTRONİK SAĞLIK KAYITLARININ GÜVENLİK VE MAHREMİYET UYGULAMALARINA ETKİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Demet ÜNALAN, Tülin FİLİK