Ali Akın UĞRAŞ, Barış YÜCEL, İbrahim SUNGUR, Ahmet ERTÜRK, Ercan ÇETİNUS, İbrahim KAYA

İstanbul İli Fatih İlçesi Okul Çağı Çocuklarında El ve Ayak Anomalileri Taraması

Girifl: İstanbul ili Fatih ilçesi okul çocuklarında el ve ayak anomalileri taraması amaçlandı. Gereç ve Yöntem: 2008-2009 akademik yılında 41 okul arasından rastgele seçilenokulda, 4259 çocuk tarandı. Taranan çocukların %51,7si erkek, %48,2si kızdı. Tüm çocukların el ve ayak muayeneleri yapıldı, anomaliler, cinsiyet ve yaşları kaydedildi. Bulgular: Taranan çocuklarda görülen el ve ayak anomalileri sıklığı %10,7 bulundu. Ensık görülen anomali %9,7 ile pes planus olurken, ikinci sıklıkta 5,64 ile halluks valgus görülmekteydi. En sık görülen el anomalileri ise %0,7 sıklık ile Kirner deformitesi ve klinodaktiliydi. Sonuç: Temel sağlık hizmetlerinin daha iyi planlanması ve daha iyi sağlık hizmeti sunulabilmesi için bu tip çalışmaların daha fazla yapılması gerektiği kanaatindeyiz. (Güncel Pediatri 2011; 9: 60-2) 6

Screening of Hand and Foot Anomalies in Schoolchildren of Fatih District, İstanbul City

Objectives: The aim was screening of the hand and foot anomalies in children of Fatih district, Istanbul city. Material and Methods: In the 2008-2009 academic year, 4259 students were screenedsix schools which were chosen randomly from a total of 41 schools. The study population consisted of 51.7% boys and 48.3% girls. Hand and foot examination was performed and anomalies, gender, and age were recorded. Results: The hand and foot anomaly frequency was found 10.7%. The most frequent anomaly was pes planus with an incidence of 9.7% and the second anomaly was hallux valgus with an incidence of 5.64 . The most frequent hand anomaly was Kirner deformity and clinodactyly with an incidence of 0.7% each. Conclusion: We advice that more epidemiological studies should be performed for planning and providing better healthcare services. (Journal of Current Pediatrics 2011; 9: 60-2) in

PDF

___

1. Demir Ö, Aysoy M. Türkiye Özürlüler araştırması 2002, Devlet istatistik enstitüsü matbaası, 2913, Ankara, Eylül 2009.
2. Ünsaldı T, Altaylar D, Kaya P. Ortopedik anomalilerin görülme sıklığının araştırılması. Acta Orthop Traumatol Turc 1987;21:146-8.
3. Maralcan G, Kuru I, Aydin UY, Altinel L, Bozan ME, Ellidokuz[The prevalance of orthopedic disabilities in the district of Cay, Afyon, Turkey]. Acta Orthop Traumatol Turc 2004;38:343-7.
4. Günal İ, Diker M, Münger A. 1938-1993 yılları arasında Eskişehir yöresi erkek nüfusunda ortopedik sakatlık nedenle- ri. Acta Orthop Traumatol Turc 1994;28:250-3.,
5. Ozerdemoglu RA, Yorgancigil H, Deveci K, YalcinkayaScreening for orthopaedic symptoms and deformities in pri- mary school children. Acta Orthop Traumatol Turc 1996;30:168-74.
6.Serin E, Sadioglu M, Ozturk M, Yilmaz E. The prevalenceorthopaedic disabilities among primary and high school stu- dents at centrum Elazig. Acta Orthop Traumatol Turc 1998;32:315-21.
7.Ugras AA, Yilmaz M, Sungur I, Kaya I, Koyuncu Y, Cetinus ME. Prevalence of scoliosis and cost-effectiveness of screening in schools in Turkey. J Back Musculoskelet Rehabil 2010;23:45-
8. Cilli F, Pehlivan O, Keklikçi K, Mahiroğullari M, KuşkucuPrevalence of flatfoot in Turkish male adolescents. Eklem Hastalik Cerrahisi 2009;20:90-2. H. S. of M.