Fotovoltaik Piller İle Elektrik Üretiminde Uygun Eğim Açısının ve Yıllık Oluşan Enerji Farkının Belirlenmesi

Çalışmada, fotovoltaik (PV) panellerin farklı eğim açılarında (15°-30°-45° ve 60°), 2016 yılında, belirli periyotlarda üretmiş oldukları enerji miktarı ve değişimleri anlık, günlük ve aylık gözlem ve ölçümler sonucunda hesaplanmıştır. Çalışmada farklı eğim açılarındaki ünitelerin üretmiş oldukları enerjinin aylık bazda karşılaştırılması yapılmıştır. Bu verilere göre eğim açısının etkisi sonucu enerji miktarındaki farklılık % olarak hesaplanmıştır. Buna göre panellerin yıl boyunca 15° eğimle konumlandırılması durumunda diğer açılara kıyasla yılın ilk 4 ve son 4 ayı yaklaşık %7-10 enerji kayıpları gerçekleşmiştir. Yine aynı eğimle konumlandırılan paneller arada kalan 4 aylık sürede diğer eğim açılarına göre daha avantajlıdır.

___

  • Akgün A (2006). “Mikro denetleyici Tabanlı Güneş Enerjisinden Elektrik Enerjisi Üretim Sisteminin Tasarımı” Yüksek Lisans Tezi. Elektrik Eğitimi Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Ankara.
  • Almaktar M, Rahman H A ve Hassan M Y (2012). "Effect of losses resistances, module temperature variation, and partial shading on PV output power", Power and Energy (PECon), 2012 IEEE International Conference on. IEEE, 2012, 360-365.
  • Arınç ÜD (1986). Güneşli Su Isıtıcılarının Projelendirilmesi, Elektrik Mühendisleri Dergisi, Sayı 344, 1987/6, S.137-141.
  • Besli N, Aktacir MA ve Yesilata B (2010). “Fotovoltaik panellerin gerçek arazi koşullarında test ve karakterizasyonu”, Engineer & the Machinery Magazine, 51(601), 2010, 21-28.
  • Bhol R, Pradhan A, Dash R. ve Ali SM (2015). “Environmental effect assessment on performance of solar PV panel”, Circuit, Power and Computing Technologies (ICCPCT), 2015 International Conference on. IEEE, 2015, 1-5.
  • Dağtekin M (2012). “Etlik Piliç Kümeslerinin Serinletilmesinde Güneş Enerjisi Kullanımının Tekno-Ekonomik Analizi”. Ç.Ü.Z.F. Dergisi, 2012, 27 (2): 11–20.
  • Deniz E (2013). “Güneş Enerjisi Santrallerinde Kayıplar” III. Elektrik Tesisat Ulusal Kongre ve Sergisi Bildirileri. 21-24 Kasım 2013 İzmir.
  • Deriş N (1979). Güneş Enerjisi Sıcak Su ile Isıtma Tekniği, Sermet Matbaası, İstanbul.
  • Doğan İ (2006). “Güneş Enerjisi Uygulamaları” Bileşim Yayınları: 240 Teknik 73 - 8.01. 060. ISBN: 975 271 108 1. İstanbul.
  • Fröhlich C and Lean J (1998). Total solar irradiance variations: the construction of a composite and its comparison with models, International Astronomical Union Symposium, The Netherlands.
  • Gürsakal N (2002).“Bilgisayar Uygulamalı istatistik II”, Alfa Yayınları, İstanbul.
  • Irwanto M, Irwan YM, Safwati I, Leow WZ ve Gomesh N (2014). “Analysis simulation of the photovoltaic output performance”, Power Engineering and Optimization Conference (PEOCO), 2014 IEEE 8th International. IEEE, 2014, 477-481.
  • Islam M, Rahman MZ ve Mominuzzaman SM (2014). “The effect of irradiation on different parameters of monocrystalline photovoltaic solar cell”, Developments in Renewable Energy Technology (ICDRET), 2014 3rd International Conference on the IEEE, 2014, 1-6.
  • Karafil A, Özbay H, ve Kesler M (2016). Sıcaklık ve Güneş Işınım Değişimlerinin Fotovoltaik Panel Gücü Üzerindeki Etkilerinin Simülasyon Analizi. EEB 2016 Elektrik-Elektronik ve Bilgisayar Sempozyumu, 11-13 Mayıs 2016, Tokat.
  • Kıyançiçek E (2013). Fotovoltaik Sistemlerin Boyutlandırılması İçin Pvs2 Paket Programının Gerçekleştirilmesi. Yüksek Lisans Tezi Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Elektrik Elektronik Mühendisliği Anabilim Dalı. Konya.
  • Liu BYH and Jordan RC (1962). “Daily Insolation on Surfaces Tilted Toward the Equator”, ASHRAE Journal, 3, (10), 53.1962.
  • MEB (2013). T.C. Millî Eğitim Bakanlığı. “Yenilenebilir Enerji Teknolojileri. Yapılarda Güneş Panel Sisteminin Kurulması”. Ankara.
  • Thomas R, ve Fordham M (2001). “Photovoltaics and Architecture”, Spon Press, London and New york.
  • Turhan S, Çetiner İ (2012). “Fotovoltaik Sistemlerde Performans Değerlendirmesi”.6. Ulusal Çatı & Cephe Sempozyumu 12-13/04/ 2012 Uludağ Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi. Bursa.
  • Yavuz S (2009). “Regresyon analizinde doğrusala dönüştürme Yöntemleri ve bir uygulama” Atatürk Üni. iktisadi ve idari Bilimler Dergisi, Cilt: 23 Ocak 2009 Sayı: 1. Web-1. (2016). http://www.unienerji.com/arsivler/18. Erişim:12/02/2016.
  • Web-2. (2016). http://vitalsigns.ced.berkeley.edu/res/downloads/vssolmo.xls. Erişim: 10.02.2016.
Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-8168
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2012
  • Yayıncı: Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Sarıoğlan Sulama Birliği Sahasında Sulama Performansının Değerlendirilmesi

Halil Kırnak, Levent Karaca

Nohut Bitkisinde Farklı Gelişim Dönemlerinde Uygulanan Ek Sulamanın Ham Protein, Ham Yağ ve Ham Kül İçeriğine Etkisi

Halil KIRNAK, İhsan Serkan VAROL, Hasan Ali İRİK, Hamdi Özaktan

Fotovoltaik Piller İle Elektrik Üretiminde Uygun Eğim Açısının ve Yıllık Oluşan Enerji Farkının Belirlenmesi

Mehmet Emin BİLGİLİ, Metin DAĞTEKİN

Holt Yaklaşımı ile Referans Bitki Su Tüketiminin Mevsimsel Değişiminin Saptanması

Kadri YÜREKLİ, Ali ÜNLÜKARA, Mehmet Murat CÖMERT

Yabancı Ot Kontrolünde Alev Makinaları İçin Muhafaza Geliştirilmesi

Seçil ÜNLÜ, Selçuk ARSLAN, Nihat TURSUN

UTPTop Yeniden Dağıtım Modelinin Sınanması: Bursa- Yenişehir- Karaamca Köyü

Serife Tülin AKKAYA ASLAN, Kemal Sulhi GÜNDOĞDU, Müge KİRMİKİL, İsmet ARICI

Sulama Programlamasında Uzaktan Algılama Tekniklerinin Kullanılabilme Olanakları

Halil KIRNAK, Hasan Ali İRİK

TARIMSAL İŞLETME YERİ SEÇİMİNDE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ DESTEKLİ ÇOK ÖLÇÜTLÜ KARAR ANALİZİ UYGULAMALARI

Yasin MERCAN, Ersel YILMAZ, Fuat SEZGİN, Halil Baki ÜNAL

Kızgınlık Tespitinde Kullanılan Pedometrelerde Kablosuz Veri İletim Yöntemleri

Mehmet Metin ÖZGÜVEN, Mustafa TAN

A Sınıfı Buharlaşma Kabından Olan Günlük Buharlaşmanın Kohler-Nordenson-Fox (KNF) ve Christiansen Modelleri ile Tahmini

Çağlar SEZER, Tekin ÖZTEKİN, Esra SEZER