Makina işlerliliğinde konut tasarımı

Konut konusunun, çeşitli bölümleri vardır. Ancak hepsinde kullanıcının konforu sağlanmalıdır. Bu sağlanmadığı takdirde konut sorun olmaya devam edecektir. Konutun rasyonelleşmesi ve kullanıcı ihtiyaçlarının anlaşılmaya başlaması ile yakın ilişkilidir. Konutta rasyonelleşme ise konut içi işlerin makinalaşması ile oluşur. Konutun Le Corbusier'in dediği bağlamda 'içinde yaşanan makina' olması her mekanın doğru yerde bulunmasını gerektirir. Konut içi eylemlerin organizasyonu, yapış sıralarının belirlenmesi ve bilimsel olarak yönetimi ile rasyonelleşme kendini gösterir. Mekan organizasyonlarında tekrar eden ilişkiler tespit edilip, tasarımların bu doğrultuda şekillenmesi, kullanıcının hayatını kolaylaştıracaktır. Bu amaçla 20.yy'ın ünlü mimarların müstakil konutları incelenip, mekansal ilişkileri saptanmıştır. Yüksek oranda tekrar eden ilişkiler bir bulmaca parçaları gibi değerlendirilip yeni konut tasarımlarında doğru parçaların doğru parçalarla yan yana gelmesine yardımcı olacaktır.

Housing design like machinery

There are different parts of housing issue. But it should be provided to user comfort in all of them. Otherwise, housing issue will maintain to be trouble. Figuring out to requirement and rationalization of house has close relationship. To become as Le Corbusier said "house is machine to live in it" any space should be put true place. Rationalization shows itself by the organizing of the activities in house, getting order and managing them by scientific rules. After finding repetitive relationships in space organization and using these findings in design process, it will get user life easier. For this aim, investigated detached houses of the 20th century master architects, spatial relationships fixed. Evaluating the high ratio repeated spatial relationships as a part of puzzle game will help to get true spaces attach to true spaces in new designs.

PDF

___

1.Dennedy R. W., The House and the Art of Its Design, Reinhold, New York 1953.
2.Yanar B. Ö., Konut ve Çevresinde Kullanıcı Tatmininin İrdelenmesi, İTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1994.
3.Newman O. Defensible Space, The Macmillan Company, New York, 1972.
4.Coleman A., Utopia on Trial, Hilary Shipman, London, 1985.
5.Dunster D., Key Buildings of the Twentieth Century Volume 1: Houses 1900-1944, The Architectural Press, London, 1985.
6.Dunster D., Key Buildings of the Twentieth Century Volume 2: Houses 1945-1989, The Architectural Press, London, 1990.
7.Toyo Ito Nakano House, JA, No.34,1999.
8.Guest House, Progressive Architecture, No. 12,1987.
9.Matsumo Yamamoto, Okayama House, JA No. 13, 1994.
10.Norman Foster Japan House, AR, January No.1175,1995.
11.Tadao Ando, Nomi House, JA, Winter 28,1998.
12.Hiroshi Hara, Hara House, JA, Dimensions of the Urban Houses, No.30,1998.
13.Hiroshi Hara, Matsumoto House, JA, No.36 Year Book, 1999.
14.Bayazıt N., Konut Araçları Açısından Ele Alman Sistematik Bir Tasarlama Yönteminin Geliştirilmesi, İTÜ Mimarlık Fakültesi, İstanbul, 1969.
15.Gideon S., Mechanisation Takes Command,Oxford University Press, Newyork 1948.
16.Kırcı N., 2O.yy Master Mimarlarının Müstakil Konutlarının Morfolojik Analizi, Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, 2001.