Funda YURDAKUL, Ferhat ŞENTÜRK

9526

Türkiye’de 2002-2017 Yılları Bölgesel Kamu Yatırımlarında Mekânsal Etkinin İncelenmesi

Bu çalışmada, 2002-2017 yılları arasında TR düzey-2’de 26 bölgeye yapılan kamu yatırımlarının mekânsal etkileri ve nüfus yoğunluğunun kamu yatırımları üzerindeki etkisi incelenmiştir. Mekânsal panel veri yönteminin kullanıldığı çalışmada, SAR (Mekansâl Gecikme Modeli), SEM (Mekânsal Hata Modeli), SDM (Mekansâl Durbin Modeli) ve SAC (Mekânsal Otokorelasyon Modeli) modellerinin hem sabit etkili hem de tesadüfi etkili modelleri için AIC ve BIC değerlerine bakılmıştır ve en düşük AIC ve BIC değerleri olan modeller seçilmiştir. Buna göre, sabit etkili mekânsal Durbin (SDM) modelinin ve tesadüfi etkili mekânsal gecikme (SAR) modelinin, diğer mekânsal modellere göre daha uygun oldukları sonucuna ulaşılmıştır. Bu modellere göre 2002-2017 yılları arasında yapılan kamu yatırımlarının, mekânsal etki içerdiği belirlenmiştir (SEM ve SAC modelleri de benzer sonuçları vermiştir).
Anahtar Kelimeler:

Mekânsal Panel Veri Analizi, Kamu Yatırımları, Nüfus Yoğunluğu

A Research of the Regional Public Investments' Spatial Effect Between the Years 2002-2017 in Turkey

In this study, the spatial effects of public investments and the effect of the population density on public investments between the years 2002 and 2017 in level 2 regions are investigated. Both fixed and random spatial panel models, SAR (Spatial Autoregressive Model), SEM (Spatial Error Model), SDM (Spatial Durbin Model) and SAC (Spatial Autocorrelation Model) are used. For the selection of the fit model, AIC and BIC values are examined and the models with the lowest values are selected. By these values, it is concluded that the fixed effect spatial Durbin model (SDM) and the random effect spatial lag model (SAR) are more suitable models than the other spatial panel models. According to these models, it is determined that the public investment between the years 2002-2017 contains spatial effects (Also SEM and SAC models have similar results).
Keywords:

Spatial Panel Data Analysis, Public Investments, Population Density,

PDF

___

  • Akdede, S.H. ve Erdal, F. (2004). Bölgesel Yakınsamada Kamu Yatırımları: Türkiye Örneği. Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Ankara, DPT.
  • Aksu, L. (1998). Dünya’da ve Türkiye’de Nüfus Analizleri. Journal of Economy Culture and Society, 25, 219-311.
  • Anselin, L. and Bera, A. K. (1998). Spatial Dependence in Linear Regression Models with An Introduction to Spatial Econometrics. InUllah, A. and Giles, D. E.,Editors, Handbook of Applied Economic Statistics, New York: Marcel Dekker, 237–289.
  • Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Holland: Kluwer Academic Publishers.
  • Arbia, G. (2006). Spatial Econometrics. New York: Springer Berlin Heidelberg.
  • Caminal, R. (2004). Personal Redistribution and the Regional Allocation of Public İnvestment. Regional Science and Urban Economics, 34: 55-69.
  • Debarsy, N. and Ertur, C. (2009). Testing for Spatial Autocorrelation in a Fixed Effects Panel Data Model. III World Conference of Spatial Econometrics In University of Barcelona, 1-48.
  • Elhorst, J. P. (2010). Applied Spatial Econometrics: Raising the Bar. Spatial Economic Analysis, 5(1), 9-28.
  • Font, J.C., and Oreggia, E.R. (2005). Is the Impact of Public Investment Neutral Across the Regional Income Distribution? Evidence from Mexico. Economic Geography, 81(3),305-322.
  • Guild, R.L. (2000). Infrastructure Investment and Interregıonal Development: Theory, Evidence, and Implicationsfor Planning. Public Works Management Policy, 2000(4): 274-285.
  • Gündem, F. (2017). Türkiye’de İBBS 2 Bölgeleri Arasında Gelir Yakınsaması Var mıdır? Mekânsal Ekonometrik Bir Katkı. Sosyoekonomi, 25(34),145-160. doi: 10.17233/sosyoekonomi.287511
  • Hirschman, A.O. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven, Yale University Press.
  • Kalkınma Bakanlığı (2013). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması-2011.
  • Karaçay, Ç., H. ve Erden L. (2004). Yeni Bölgesel Kalkınma Yaklaşımları ve Kamu Destekleme Politikaları: Türkiye’den Bölgesel Panel Veri Setiyle Ampirik Bir Analiz. Gazi Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 6(3), 77-96.
  • LeSage, J.P. (1999). The Theory and Practice of Spatial Econometrics. Spain: Deparment of Economics University of Toledo.
  • LeSage, J. P., and Pace, R. K. (2009). Introduction to Spatial Econometrics. USA: CRC Press Taylor & Francis Group.
  • Manski, C. F. (1993). Identification of Endogenous Social Effects: The Reflection Problem. The Review of Economic Studies, 60(3), 531-542.
  • Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Under developed Regions. London, Gerald Duckworth.
  • Önder, A. Ö., Deliktas, E. ve Karadağ, M. (2010). The Impact of Public Capital Stock on Regional Convergence in Turkey. European Planning Studies, 18(7), 1041-1055.
  • Öztürk, L. (2012). Kamu Yatırımları ve Bölgesel Eşitsizlik: Bir Nedensellik Analizi:1975-2001. Ege Akademik Bakış, 12(4), 487-495.
  • Pirili, M. U. (2011). Bölgesel Kalkınmada Kamu Yatırımlarının Rolü: Kuramsal Bir Değerlendirme. Ege Akademik Bakış, 11(2), 309-324.
  • Rosenstein-Rodan, P. (1943). Problems of Industrialization of Easternand South-Eastern Europe. Economic Journal, 53(210), 202-211.
  • Şahin, H. (2014). Ağrı İlindeki Göçlerin Yönlendirilmesinde Kamu Yatırımları ve Yatırım Teşvik Belgelerinin Önemi. Akademik Bakış Dergisi, 46, 28-50.
  • Şengül, Ü., Eslemian, S. ve Eren, M. (2013). Türkiye’de İstatistikî Bölge Birimleri Sınıflamasına Göre Düzey-2 Bölgelerinin Ekonomik Etkinliklerinin VZA Yöntemi ile Belirlenmesi ve Tobit Model Uygulaması. Yönetim Bilimleri Dergisi, 11(21), 75-99.
  • Tobler, W. (1970). A Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46, 234-240.
  • Topal, M., H., (2017). Türkiye’de Kamu Yatırımlarının İstihdam Üzerine Etkisi: Bölgesel Bir Analiz (2004-2016). Küresel İktisat ve İşletme Çalışmaları Dergisi, 6(12), 186-204.
  • Whittle, P. (1954). On Stationary Process In The Plane. Biometrika, 41, 434-449.
  • Yavan, N. (2012). Türkiye’de Yatırım Teşviklerinin Bölgesel Belirleyicileri: Mekânsal ve İstatistiksel Bir Analiz. Coğrafi Bilimler Dergisi, 10(1), 9-37.
  • Yavuzdurmaz, A. ve Karadağ, M. (2014). Türkiye’de Bölgesel Kamu Yatırım Politikalarını Etkileyen Temel Faktörler. Ege Akademik Bakış, 14(4), 649-660.
  • Yazgan, Ş. (2018). Kamu Yatırımları Dağılımının Gini Katsayısı İle Ölçülmesi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama (1999-2017). International Journal of Economics Politics Humanities and Social Sciences, 1(1).
Gazi İktisat ve İşletme Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Aydın KARAPINAR
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bankacılık Sektörü Yurtiçi Kredi Hacmindeki Değişimlerin Cari Açığa Etkileri: Makro İhtiyati Tedbirler Kapsamında Ekonometrik Bir Analiz

Mehmet Ali POLAT

Türkiye’de 2002-2017 Yılları Bölgesel Kamu Yatırımlarında Mekânsal Etkinin İncelenmesi

Funda YURDAKUL, Ferhat ŞENTÜRK

Bilgi Yoğun Örgütler Öznesinde Örgütsel Güç ve Örgüt İçi Koalisyon Kavramları

Pınar FAYGANOĞLU

Kamu Altyapı Yatırımlarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri

Haşmet GÖKIRMAK

Ekonomik Büyümenin Bir Belirleyicisi Olarak Dış Ticaret: NAFTA Ülkeleri Örneği

Zeynep KÖSE, Havva GÜLTEKİN