Devlet, 18. yüzyılın ilk yarısında Kudüs Sancağı’ndaki yönetim yöntemlerini gözdengeçirmiştir. Söz konusu yönetim yöntemlerinin başarıya ulaşmasında âyanlar, askeri ağalarve bedevi kabile şeyhlerinin sancaktaki devlet temsilcileriyle işbirliği içinde olmasıetkili olmuştur. Bu çalışma, devletin, arabuluculuğun ötesinde katkıları olan âyanları koordineetmesindeki başarısının yanı sıra sancağın içindeki ve dışındaki görevlerin ifasındadevletin emirlerini yerine getiren ve disiplinini kaybetmiş yerel askeri güçlerle dengeunsuru oluşturan icracı askeri bir güç tesis etmesindeki başarısını ortaya koymaktadır. Buçalışma ayrıca devletin, sancağın çevresine dağılmış bedevi kabileleri Hac yoluna bağlıyolların güvenliğinden sorumlu tutma ve onların yerleşim birimlerinden uzak durmalarınısağlama konusundaki kısmî başarısını da ortaya koymaktadır. Çalışmada, modern sancaktarihindeki bedevi, asker ve âyan ailelerinin etkin veya zayıf rollerinde 18. yüzyılın ilkyarısında devlet ile yerel güçler arasındaki ilişkilerin büyük etkisi olduğu sonucuna varılmıştır.

The state has reviewed its state crafts in the sanjak of Jerusalem in the first half of the18th century. Being the ayans, military headmen and bedouin tribal sheikhs in cooperationwith the banner state representative has been effective in the success of the relevantstatecrafts. This study puts forward the success of the state in coordinating the ayanswhich had contribution beyond conciliation and building up an executing military powerthat equipoise undisciplined local military forces who fulfill the orders of the state duringthe performance of duties within and outside the banner. Moreover this study sets forththe partial success of the state in providing the Bedouin tribes scattered around the bannerin holding them responsible for the safety of the linking roads of the pilgrimage routeand ensuring them to stay away from residential areas. It has been concluded from thestudy that there is a big impact of the relationship between the state and local powers inthe active or weak roles of the bedouin, military and ayans’ families in the modern bannerhistory in the first half of the 18th century.