Mehmet ÇİFTÇİ, Bestami DALKILIÇ, Talat GÜLER, Osman Nihat ERTAŞ, Halil ÇERÇİ

BÜTÜN OLARAK VERİLEN ARPA VE SOYA FASULYESİNİN TOKLU VE OĞLAKLARDA PERFORMANS VE HAM BESİN MADDELERİNİN SİNDİRİLME DERECESİ ÜZERİNE ETKİSİ

Bu çalışmada, bütün olarak verilen arpa ve soya fasulyesinin toklu ve oğlaklarda performans ve ham besin maddelerinin sindirilme derecesi üzerine etkisi araştırılmıştır. Bu amaçla, çalışmada, 7–8 aylık yaşta 8 adet erkek toklu (ortalama 37 kg canlı ağırlıkta) ve 8 adet erkek oğlak (ortalama 30 kg canlı ağırlıkta) kullanılmıştır. Araştırmada kullanılan hayvan türleri araştırma gruplarını oluşturmuştur. Buna göre, tokluların bulunduğu grup Toklu grubunu, oğlakların bulunduğu grup ise Oğlak grubunu oluşturmuştur. Yem tüketimi, günlük canlı ağırlık artışı ve yemden yararlanma bakımından gruplar arasında istatistiksel olarak bir fark tespit edilmemiştir (P>0.05). Aynı şekilde kuru madde, ham kül, organik madde, ham protein, ham yağ, ham selüloz ve azotsuz öz maddenin sindirilme derecesi bakımından gruplar arasında istatistikî olarak bir fark bulunmamıştır (P>0.05). Sonuç olarak, bu çalışmada bütün olarak verilen arpa ve soya fasülyesinin değerlendirmesinde toklular ile oğlaklar arasında bir farklılık olmadığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Toklu, Oğlak, Performans, Sindirim, Bütün Yem

PDF

___

1. AOAC. 2000. Official Methods of Analysis Association of Agricultural Chemists Virginia, D.C., U.S.A, Chapter 4, p: 1-40.
2. Alam, M.R., Borens, F., Poppi, D.P. and Sykes, A.R. 1984. In: “Ruminant Physiology, Concepts and Consequences – a Tribute to R.J. Moir”, (Eds. S.K. Baker, J.M. Gawthorne, J.B. Mackintosh and D.B. Purser), p. 184.
3. Alcaide, E.M., Martin Garcia, A.I. and Aguilera, J.F. 2000. A Comparative Study of Nutrient Digestibility, Kinetics of Degradation and Passage and Rumen Fermentation Pattern in Goats and Sheep Offered Good Quality Diets. Livestock Production Sci., 64(2-3), 215-223.
4. Crampton, E.W. and Maynard, L.A. 1983. The Relation of Cellulose and Lignin Content to Nutritive Value of Animal Feeds. J. Nutr., 15, 383–395.
5. Cullison, E.A. and Lowrey, R.S. 1987. Feeds and Feeding. Prentice Hall İnc., New Jersey.
6. Dicko, M.S. and Sikena LK. 2004. Feeding Behaviour, Quantitative and Qualitative Intake of Browse by Domestic Ruminants. Erişim Tarihi: 14.10.2004, Erişim Adresi: (http://www.fao.org/ DOCREP/003/T0632E/T0632E09.htm).
7. Ergün, A., Tuncer, Ş.D., Çolpan, İ., Yalçın, S., Yıldız, G., Küçükersan, M.K., Küçükersan, S. ve Şehu, A. 2001. Hayvan Besleme ve Beslenme Hastalıkları. Özkan Matbaacılık LTD.ŞTİ. Ankara.
8. Kırchgessner, M. 1987. Tierenahrung DLG-Verlag, Frankfurt.
9. Milton, J. 2004. Nutritional Management of Goats for Meat Production. Erişim Tarihi: 14.10.2004, ErişimAdresi:(http://www.pcmconsulting.com.au/goats/information/papers/milton.htm).
10. Sarı, M. ve Çerçi, İ.H. 1993. Yemler, Hayvan Bes-leme ve Beslenme Hastalıkları., Elazığ
11. SPSS for Windows. Released 10.0 June 17 (1993) Copy right (c. Spss inc. 1989-1993).
12. Watson, C. and Norton, B.W. 1982. The Utilization of Pangola Grass Hay by Sheep and Angora Goats. Proc. Aust. Soc. Anim. Prod., 14, 467-470.
13. Wildeus, S., Turner, K., Greiner, S. and Collins, J. 2004. Dıfferences in Performance of Hair Sheep Lambs and Meat Goat Kids Offered High Forage Diets With A Corn-Based Supplement. J. of Anim. Sci., 82(Suppl.1) , 28