Türkiye'de Yargının Verimliliği, Etkinliği ve Niteliği Üzerine Kimi Gözlemler
Türkiyede yargı sorunu genellikle yargı bağımsızlığı üzerinden tartışılmıştır. Yar- gıya ilişkin kapsamlı bir değerlendirme yapabilmek ve sistemin gerçekte nasıl iş- lediğini anlayabilmek, aynı zamanda verimlilik, etkinlik ve niteliğe ilişkin veri ve gözlemlerin de dikkate alınmasını gerektirir. Son dönemde meselenin bu boyutu üzerine de yoğunlaşıldığı görülmektedir. Bu çalışmada da adli istatistikler ile yar- gı hizmetlerinden yararlananların ve uygulayıcıların deneyimlerine de başvura- rak, verimlilik, etkinlik ve nitelik konusu ele alınmıştır.
Some Observations on the Efficiency, Effectivity and Quality Justice in Turkey
In Turkey, the debate on the problems of the judicial system generally focuses on judicial independence. However, for a more comrehensive assesment, efficiency, effectivity and quality should also be taken into consideration.This paper reviews the basic issues in this context, by using judicial statistics and the observations of the court users and practitioners.
___
- ADALET BAKANLIĞI (2014). Adli İstatistikler 2014, http://www. adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_2014/ist_tab.htm, 01.10.2015. ADALET BAKANLIĞI (2015a). 2014 Yılı Bakanlık Faaliyet Raporu, Ankara. ADALET BAKANLIĞI (2015b). Yargı Reformu Stratejisi 2015. AKYÜREK, Erol (2015). Yıpranma Payı Yargıçlar için Anayasal Bir Haktır, http://www.adalet.org/forum/ozelgoster. php?konu=YIPRANMA%20PAYI%20YARGI%C7LAR%20 %DD%C7%DDN%20ANAYASAL%20B%DDR%20HAKDIR.&f id=621522&oturumno=&id=&alan=, 03.12.2015. CEPEJ (2014). Report on European judicial systems . Edition 2014 (2012 data): efficiency and quality of justice. COUR EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME (2013), Affaire Hasan Uzun c. Turquie (Requête no. 10755/13), 30 avril 2013. ÇELİK, Burak (2014). Nitelikli Yargı Hakkı, iç. ZEHRA KAF- KASLI ve BEGÜM BAKİ (Ed.), Hakkınız Var, Doğan Kitap, İstanbul, ss. 40-43. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (2009). Case of Opuz v. Turkey (Application no. 33401/02), 9 June 2009. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (2015a). The ECHR in facts & figures 2014, Strasbourg. EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS (2015b). Overview 1959-2014, Strasbourg. HSYK (2014). Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 2013 Faa- liyet Raporu, Ankara. KADİR HAS ÜNİVERİTESİ (2015). Türkiye Sosyal-Siyasal Eğilimler Araştırması, http://www.khas.edu.tr/uploads/pdf-doc- vb/news/TSSEA20OCAK2015.pdf, 25.11.2015. ÖZEKES, Muhammet (2008). Hukuk Fakültesi Öğrencilerinin Gözünden Yargılamanın Sorunları ve Değerlendirmesi, iç. Adalet Bakanlığı Yargı Reformu Stratejisi Belgesi Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, ss. 231-254. PERILLI, Luca (2011). Review Report on the Effectiveness of the Judiciary and Criminal Justice System. SANCAR, Mithat ve AYDIN, Suavi (2009). Biraz Adil, Biraz Değil: Demokratikleşme Sürecinde Toplumun Yargı Algısı, TESEV, İstanbul. TANRIVER, Süha (2008). Hukuk Yargısının Temel Sorunları ve Bu Bağlamda Alınması Gereken Temel Önlemler, iç. Adalet Bakanlığı Yargı Reformu Stratejisi Belgesi Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Ankara, ss. 201-230. TBMM (2014). TBMM Tutanak Dergisi, 24. Dönem 4. Yasama Yılı, Birleşim No: 133, 28.08.2014. TEZİÇ, Erdoğan (2014). Usulün Saptırılması: Torba Kanun , Cumhuriyet, 31.12.2014.
- ISSN: 1307-7112
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1963
- Yayıncı: İSTANBUL OKAN ÜNİVERSİTESİ
Sayıdaki Diğer Makaleler
MEHMET ZAHİD ECEVİT, ULUN AKTURAN
Türkiye Sivil Havacılık Sektöründe Yoğunlaşma
HAKAN SARIBAŞ, İbrahim TEKİNER
Modern Tüketimin Tarihçesi: Püritenlikten Dijital Çağa Tüketimin İdeolojisi
Özlem ONURLU, Halil Murat YAZICI
Turizm Talebi Belirleyicilerinin Mekansal Perspektiften Değerlendirilmesi: Türkiye İBBS 2 Örneği
MEHMET KARAÇUKA, NECMETTİN ÇELİK
Türkiye'de Yargının Verimliliği, Etkinliği ve Niteliği Üzerine Kimi Gözlemler