___

• AKCAN, Recep; "Bilirkişilik Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Tespitler", İnÜHFD, C. 2, 2015, s. 653-664.
• AKGÜNDÜZ, Güzin/SALTIK, Saadettin; "Usul Hukukunda Kazanılmış Hak", TBBD, S. 2, 1993, s. 165-177.
• AKİL, Cenk; "Medeni Yargılama Hukukunda Mahkeme Tarafından Atanan Bilirkişi-Uzman Tanık Ayrımı", ABD, S. 2, 2011, s. 171-183.
• AKİL, Cenk; "Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Hâkimin Bilirkişi Raporuyla Bağlı Olup Olmadığı Hakkında Vermiş Olduğu 24.12.2008 Gün ve E. 2008/4-734, K. 2008/766 Sayılı Kararının Tahlili", AÜHFD, C. 60, S. 3, 2011, s. 693-731 (Akil- Karar Tahlili).
• ALANGOYA, Yavuz; Medeni Usul Hukuku Esasları I, İstanbul 2000.
• ALANGOYA, Yavuz/YILDIRIM, Kamil/DEREN YILDIRIM, Nevhis; Medeni Usul Hukuku Esasları, bs. 7, İstanbul 2009.
• ANSAY, Sabri Şakir; Hukuk Yargılama Usulleri, bs. 7, Ankara 1960.
• ARAS, Bahattin; "Türk Hukukunda Bilirkişilik ve Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısının Getirdiği Düzenlemeler", Legal Hukuk Dergisi, S. 65, 2008, s. 1613-1652.
• ARSLAN, Ramazan; "Bilirkişilik Uygulaması ve Bu Uygulamaya Yargıtay'ın Etkisi", Yargıtay Dergisi, C. 15, S. 1-4 (Özel Sayı), 1989, s. 156-183.
• ARSLAN, Ramazan/YILMAZ, Ejder/TAŞPINAR AYVAZ, Sema/HANAĞASI, Emel; Medeni Usul Hukuku, bs. 4, Ankara 2018.
• AŞÇIOĞLU, Çetin; "Yargılama Çalışmalarında Bilirkişi Sorunu ve (Hukuk Davalarında) Nitelendirmede Bilirkişinin Görevi", TBBD, S. 3, 1992, s. 349-371.
• AŞÇIOĞLU, Çetin; "Bilirkişilik Sorunu", Ankaro Barosu Hukuk Kurultayı 12-16 Ocak 2000, Ankara, 2000, s. 83-94.
• ATALAY, Oğuz; "Hukuk Yargılamasında Bilirkişilik Uygulamasına İlişkin Bazı Sorunlar", Manisa Barosu Dergisi, S. 53-54 (70. Yıl Özel Sayısı), 1995, s. 133-142 (Atalay- Bilirkişilik Uygulaması).
• ATALAY, Oğuz; "Delil Kavramı Üzerine", Haluk Konuralp Anısına Armağan, C. 1, Ankara: Yetkin Yayınları, 2009, s. 129-138 (Atalay- Delil).
• ATALI, Murat; "Usuli Müktesep Hak Kavramı ve Bozma Kararının Bağlayıcılığı", Yargıtay Dergisi, C. 44, S. 3, 2018, s. 457-502.
• ATALI, Murat/ERMENEK, İbrahim/ERDOĞAN, Ersin; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı. Ankara 2018.
• BELGESAY, Mustafa Reşit; "Ehli Vukuf Mütaleasının İlmi Değeri ve Kanuni İspat Kuvveti", İÜHFM, C. 10, S. 3-4, 1945, s. 543-548. BELGESAY, Mustafa Reşit; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi I Teoriler, bs. 3, C. 3, İstanbul 1950 (Belgesay- Şerh).
• BERBEROĞLU YENİPINAR, Filiz; Hukuk Mahkemelerinde Bilirkişilik. Ankara 2016.
• BERKİN, Necmeddin; Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi. İstanbul 1981.
• BİLGE, Necip/ÖNEN, Ergun; Medeni Yargılama Hukuku Dersleri. bs. 3, Ankara 1978.
• BUDAK, Ali Cem; "Anglo Amerikan Medeni Yargılama Hukukunda Bilirkişilik (Uzman Tanıklar)", İBD, C. 65, S. 10-11-12, 1991, s. 827-841.
• BUDAK, Ali Cem/KARAASLAN, Varol; Medeni Usul Hukuku. bs. 2. Ankara 2018.
• DELİDUMAN, Seyithan; "Türk ve Alman Hukukunda Bilirkişilik", Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı II-III, 3-5 Ekim 2003/1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 259-318.
• DERYAL, Yahya; Türk Hukukunda Bilirkişilik, bs. 5, Ankara 2015.
• DUMAN, İlker Hasan; "Hukuk Mahkemesinde Bilirkişilik", ABD, S. 5, 1984, s. 741-761.
• GÖKSU, Mustafa; “6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile İspat ve Deliller Konusunda Yapılan Değişiklikler”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Sempozyumu 24-25 Mart 2011, Ankara, 2011.
• GÖRGÜN, Şanal/BÖRÜ, Levent/TORAMAN, Barış/KODAKOĞLU, Mehmet; Medeni Usul Hukuku, bs. 6, Ankara 2017.
• GÜL, İbrahim; "Hukuksal Sorunlar Hakkında Bilirkişiye Başvurulması", HKÜHFD, C. 5, S. 10, 2015, s. 157-180.
• KARAYALÇIN, Yaşar; "Adli Yargıda Usuli Müktesep Hak", Prof. Dr. Tuğrul Ansay'a Armağan, Ankara 2006, s. 143-169.
• KARSLI, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, bs. 3, İstanbul 2012.
• KILIÇOĞLU, Ahmet; "Yargıda Bilirkişilik Çıkmazı", ABD, S. 5, 1986, s. 643-648.
• KILIÇOĞLU, Mustafa; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu El Şerhi, İstanbul 2012.
• KONURALP, Haluk; "Fransız Hukukunda Bilirkişilik", Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı II-III, 3-5 Ekim 2003/1-2 Ekim 2004, Ankara 2007, s. 319-332.
• KURU, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. 3, bs. 6, İstanbul 2001 (Kuru- Usul).
• KURU, Baki; "Usuli Müktesep Hak", Makaleler, İstanbul 2006, s. 329-342.
• KURU, Baki; İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2017 (Kuru- Ders Kitabı).
• LECLERC, Oliver; "Bilirkişiliğe İlişikin Reformlar Sınırlı Gelişmeler ve Kaçırılan Fırsatlar", çev. Barış TORAMAN, DEÜHFD, C. 11, 2009, s. 309-324.
• MAVİOĞLU, Oral; "Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu ve Bilirkişi Raporları Karşısında Yargıcın Durumu", İÜHFM, C. 36, S. 1-4, 1970, s. 371-387.
• MUSLUOĞLU, Lütfi; "Ehlivukufların Rey Beyan Etmeleri ve Rapor", ABD, S. 2-3, 1957, s. 71-76.
• MUŞUL, Timuçin; Medeni Usul Hukuku, bs. 3, Ankara 2012.
• NARBAY, Şafak/ÖZBAY, İbrahim; "Türk Hukukunda Hukuki Mütalaanın Önemi ve Niteliği", Batider, C. 23, S. 2, 2005, s. 115-146.
• ÖZBAY, İbrahim; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi? bs. 2, Ankara 2013.
• ÖZBAY, İbrahim/YARDIMCI, Taner Emre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu -Konuyla İlgili Mevzuat Açıklamalı-, bs. 2, Ankara 2018.
• ÖZBEK, Mustafa Serdar; "Uzman Görüşünün Yargılamada Değerlendirilmesi", TNBHD, C. 4, S. 1, 2017, s. 63-162.
• ÖZTEK, Selçuk; "Bilirkişi Raporunun Hâkimi Bağlamaması", Prof. Dr. Ejder Yılmaz'a Armağan, C. 2, Ankara 2014, s. 1607-1625.
• PAPAKÇI, Acun; "Hukuki Bilirkişilik", MÜHFHAD, C. 22, S. 1, 2016, s. 433-456.
• PEKCANITEZ, Hakan/ÖZEKES, Muhammet/AKKAN, Mine/TAŞ KORKMAZ, Hülya; Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. 2, bs. 15, İstanbul 2017.
• PEKCANITEZ, Hakan/ÖZEKES, Muhammet/AKKAN, Mine/TAŞ KORKMAZ, Hülya; Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. 3, bs. 15, İstanbul 2017.
• POLAT, Oğuz/GÜVEN, Taner; "İngiliz Amerikan ve Türk Hukukunda Bilirkişilik Uygulamalarının Karşılaştırılması", TBBD, S. 119, 2015, s. 97-114.
• POSTACIOĞLU, İlhan; Medeni Usul Hukuku Dersleri, bs. 6, İstanbul 1975.
• POSTACIOĞLU, İlhan/ALTAY, Sümer; Medeni Usul Hukuku Dersleri, bs. 7, İstanbul 2015.
• SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral; Türk Medeni Yargılama Hukuku, İzmir 2013.
• TANRIVER, Süha; "Hukuk Yargısı Bağlamında Bilirkişilikle İlgili Temel Problemler ve Çözüm Arayışları", DEÜHFD, C. 11, 2009, s. 575-594 (Tanrıver- Problemler ve Çözüm Arayışları).
• TANRIVER, Süha; "Hukuk Yargısı Bağlamında Bilirkişilik Kanunu Tasarısının Değerlendirilmesi", TBBD, S. 119, 2015, s. 227-240.
• TANRIVER, Süha; Hukukumuzda Bilirkişilik, Ankara 2017 (Tanrıver- Bilirkişilik).
• TANRIVER, Süha; Medeni Usul Hukuku, C. 1, bs. 2, Ankara 2018 (Tanrıver- Usul).
• TAŞPINAR, Sema; “Bilirkişi Ücreti”, Samsun Barosu Bilirkişilik Sempozyumu 9-10 Kasım 2001, Ankara, 2001, s. 347-394.
• TEOMETE YALABIK, Fulya; "Anglo-Amerikan ve Fransız Hukuklarında Bilirkişilik Kurumuna Genel Bakış", DEÜHFD, C. 16, 2014, s. 2115-2162.
• TUTUMLU, Mehmet Akif; Hukuk Muhakemeleri Kanununun Yeni ve Değişik Hükümlerinin Yorumu, bs. 2, Ankara 2012 (Tutumlu- HMK Yorumu).
• TUTUMLU, Mehmet Akif; "Hukuki Konularda Hukukçu Bilirkişi Atanması Sorunu", Terazi Hukuk Dergisi, C. 12, S. 131, 2017, s. 120-129.
• ULUKAPI, Ömer; "Bilirkişi Raporu ve Bilirkişi Raporunun Delil Olarak Değeri", SÜHFD, C. 9, S. 3-4, 2001, s. 191-208.
• UMAR, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, bs. 2, Ankara 2014.
• ÜSTÜNDAĞ, Saim; Medeni Yargılama Hukuku Cilt I-II, bs. 7, İstanbul 2000.
• YILDIRIM, Kamil; "Bilirkişi Delilinin Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukundaki Durumu", 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 833-842.
• YILMAZ, Ejder; "Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdikleri", ABD, S. 2, 2011, s. 213-253.
• YILMAZ, Ejder; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. 3, bs. 3, Ankara 2017 (Yılmaz- Şerh).
• YILMAZ, Ejder; "Hukukumuzda Bilirkişilik Kurumu", Makaleler (1973-2013), C. 1, Ankara 2014, s. 803-809 (Yılmaz- Hukukumuzda Bilirkişilik).
• YILMAZ, Ejder; "Uygulamada Bilirkişilik ve Bilirkişi Raporları", Makaleler (1973-2013), C. 1, Ankara 2014, s. 811-828 (Yılmaz- Uygulamada Bilirkişilik).