YENİLİK ARAYIŞI, HEYECAN ARAYIŞI, RİSK ALGISI VE TEREDDÜDÜN KARAR VERME TARZINA ETKİSİ

Seyahat kararı verirken hangi faktörlerden etkileniriz? Yoksa Kişilik, psikolojik, bilişsel ya da duyusal özelliklerimiz karar verme tarzımızı etkiler mi? gibi sorular hala tam olarak cevaplandırılamamıştır. Çünkü bireyler seyahat kararı verirken birçok güdüleyici faktörlerden etkilenmektedir. Çevre ve toplum yapısının değişmesi, hastalıkların artması, şehir merkezlerinde yaşama, yaşadığı atmosferden farklı ve alışılmamış deneyimlerin elde edilmesi gibi faktörler bu durumu destekler niteliktedir. Örneğin Covid-19 salgını sebebiyle turizm hareketlerinin değişiklik gösterdiği şu günlerde, bireysel seyahatlerin ve doğayla bütünleşik tatillerin ön planda olduğu bilgisi bu soruların cevabına güzel bir örnek olabilir. Buradan hareketle kamp yapan bireylerin karar verme tarzları farklı bir bakış açısıyla ele alınmış ve yenilik arayışı, heyecan arayışı, risk algısı ve tereddüt değişkenleri üzerinden incelenmesi amaçlanmıştır. Genel tarama modellerinden ilişkisel tarama modeli kullanılan araştırmada örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme yöntemi tercih edilmiştir. Kuzey Ege Bölgesi’nde kamp yapmakta olan 769 bireye yüz yüze anket uygulanmıştır. Toplanan veriler farklı istatistik programlarıyla analiz edilmiştir. Buna göre heyecan arayışının risk algısı üzerinde anlamlı bir etkisi bulunamamıştır. Karar verme tarzı üzerinde etkisi boyular bazında düşünüldüğünde farklı etkiler tespit edilmiştir. Yenilik arayışının risk algısı üzerinde negatif, karar verme tarzı üzerinde ise pozitif bir etkisinin olduğu gözlenmiştir. Risk algısının tereddüdü pozitif yönde etkilediği, karar verme tarzını ise boyutlarına göre hem negatif hem de pozitif yönde etkilediği sonucu ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte tereddüt karar verme tarzı boyutlarında farklı etkiler tespit edilmiştir.

Effect of Novelty Seeking, Sensation Seeking, Risk Perception and Hesitation on Decision Making Styles

Questions such as “What factors play a role in our decision to travel?”, “Or do our personality, psychological, cognitive, or sensorial characteristics influence the way we make decisions?” are still not fully answered. This is because individuals are influenced by many motivating factors when making travel decisions. Factors such as the change of environment and social structure, the increase of diseases, living in urban centers, gaining different and unusual experiences in the environment in which they live to support this situation. A good example of answering these questions is the information that individual travel and holidays in harmony with nature are in the foreground these days when tourism movements are changing due to the Covid-19 pandemic. From this point of view, the decision-making styles of campers were considered from a different perspective and an attempt was made to examine the variables of novelty- seeking, excitement-seeking, risk perception, and hesitancy. Relational scanning model, one of the general scanning models, was used in the study, and convenience sampling method was preferred among the sampling methods. As part of the research, a face-to-face questionnaire was applied to 769 people camping in the Northern Aegean region. The collected data were analyzed using various statistical programs. Accordingly, no significant effect of excitement-seeking on risk perception was found diffrent effects on decision-making style were detected. Novelty-seeking was observed to have a negative effect on risk perception and a positive effect on decision-making style. Risk perception was found to have a positive effect on hesitancy and both negative and positive effects on decision-making style. However, hesitancy was found to have diffrent effects on decision-making style.

___

  • An, S. (2016). Examining the relationships among perceived risk, attitude and ıntention to travel to destinations along the US–Mexico border. PhD Thesis. Texas: A&M University.
  • Assaker, G., Vinzi, V. E. ve O’Connor, P. (2011). Examining the effect of novelty seeking, satisfaction, and destination image on tourists’ return pattern: a two factor, nonlinear latent growth model. Tourism Management, 32, 890-901.
  • Atadil, H. A. (2016). An Examination of Destination Choice Behavior Using Meme Maps, Images and Decision Making Styles. PhD Thesis. ABD: University of South Carolina.
  • Atadil, H. A., Sirakaya-Turk, E., Meng, F. ve Decrop, A. (2018). Exploring travelers’ decision-making styles. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 30(1), 618-636.
  • Avcıkurt, C. (2020). Turizm sosyolojisi genel ve yapısal yaklaşımı. 6. Baskı. Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Baloglu, S. and McCleary, K. W. (1999). A model of destination image formation. Annals of Tourism Research, 26(4), 868-897.
  • Chang, M. L. ve Wu, W. Y. (2012). Revisiting perceived risk in the context of online shopping: An alternative perspective of decision-making styles. Psychology & Marketing, 29(5), 378-400.
  • Cho, C. H., Kang,J., ve Cheon, H.J. (2006). Online shopping hesitation. Cyberpsychology & Behavior, 9(3), 261-274.
  • Correia, A. ve Pimpao, A. (2008). Decision-making processes of Portuguese tourist travelling to South America and Africa. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 2(4), 330-373.
  • Correia, A., Pimpa˜o, A. ve Crouch, G. (2008). Advances in culture. Tourism, and Hospitality Research, 2, 1-26.
  • Çeken, H. (2003), Küreselleşme, yabancı sermaye ve Türkiye turizmi, İstanbul: Değişim Yayınları.
  • Demir, B. and Türkmen, S. (2020). Determining the holiday expectations of turkish tourists after the health risk of COVID-19 epidemic. Journal of Turkish Tourism Research, 4(3), 2456-2471.
  • Floyd, M. and Pennington-Gray, L. (2004). Profiling risk perceptions of tourists. Annals of Tourism Research, 31, 1051-1054.
  • Fuchs, G., & Reichel, A. (2006b). Tourist destination risk perception: The case of Israel. Journal of Hospitality & Leisure Marketing, 14(2), 83-108.
  • Garg,A.(2015).Travelrisks vstourist decisionmaking:Atourist perspective.International Journal of Hospitality & Tourism Systems, 8(1), 1-9.
  • Ghaleno, F. R., Pourshafei, H. ve Yunesi, M. R. A. (2015). Decision making styles of managers and its relation with their job performance in high schools of Birjand city. Cumhuriyet Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi, 36(3), 471-481.
  • Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. ve Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis. (Seventh edition). Essex: Pearson Education Limited.
  • Hoyle, R.H., Stephenson, M.T., Palmgreen, P., Lorch, E.P. ve Donohew, R. L. (2002). Reliability and validity of a brief measure of sensation seeking. Personality and Individual Differences, 32, 401-414.
  • Inouye, J. (2014). Risk perception: Theories, strategies, and next steps. Itasca, IL: Campbell Institute National Safety Council.
  • Kim, S. ve Kim, H. (2015). Moderating effects of tourists’ novelty-seeking tendencies on the relationship between satisfactıon and behavioral intention. Tourism Analysis, 20(5), 511-522.
  • Kitouna, S., & Kim, Y. G. (2017). Tourists’ novelty-seeking motivation in nature-based tourism destinations: The case of Vang Vieng city in Laos, 31(10), 45-58.
  • Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. NY: Guilford publications.
  • Lee, T. H. ve J. T. Crompton (1992). Conceptualizing and measuring novelty seeking in tourism. Annals of Tourism Research, 19(4), 732-51.
  • Lepp, A. ve Gibson, H. (2003). Tourist roles, perceived risk and international tourism. Annals of Tourism Research, 30(3), 606-624.
  • Lin, J. H., Lee, S. J., Yeh, C., Lee, W. H., & Wong, J. Y. (2014). Identifying gender differences in destination decision making. Journal of Tourism & Recreation, 1(1), 1-11.
  • Liu, M., Brock, J., Shi, G., Chu, R., & Tseng, T. (2013). Perceived benefits, perceived risk, and trust: Influences on consumers’ group buying behaviour. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics, 25(2), 225–248.
  • Mitchell, V. W., (1992), Understanding consumers’ behaviour: can perceived risk theory help? Management Decision, 30(3), 26-31.
  • Mitchell, V. W., Kiral H.R., (1999), Risk positioning of UK grocery multiple retailers, the international review of retail. Distribution and Consumer Research, 9(1), 17-39.
  • Peng, N. veChen,A.(2019). Luxury hotels going green–the antecedents and consequences of consumer hesitation. Journal of Sustainable Tourism, 27(9), 1374-1392
  • Pizam, A., Jeong, G.H., Reichel, A, Boemmel, H.V., Lusson, J. M., Steynberg, L., Statecostache, O. ve Montmany, N. (2004). The relationship between risk-taking, sensation-seeking, and the tourist behavior of young adults: A cross-cultural study. Journal of Travel Research, 42(3), 251-260.
  • Pizam, A., Reichel, A. ve Uriely, N. (2001) Sensation seeking and tourist behavior. Journal of Hospitality and Leisure Marketing, 9(3-4), 17-33.
  • Scott, S.G., & Bruce, R.A. (1995). Decision-making style: the development and assessment of a new measure. Educational and Psychological Measurement, 55(5), 818-831.
  • Sirakaya, E. ve Woodside, A. G. (2005). Building and testing theories of decision making by travellers. Tourism management, 26(6), 815-832.
  • Sproles, G.B. ve Kendall, E. (1986). A methodology for profiling consumers’ decision making styles. The Journal of Consumer Affairs, 20(2), 268-279.
  • Stone, M. J. (2014). Delegation in tourism decision making: Toward an understanding of the role of social surrogate. PhD. Thesis. ABD.
  • Taşar, M. O. (2007). Ekonomik özgürlük kavramı ve Türkiye’de ekonomik özgürlüklerin gelişimi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(1), 143-167.
  • Ural, A. ve Kılıç, İ. (2005). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi (SPSS 10.00-12.0 For Windows). Ankara: Detay Yayıncılık.
  • Weaver, P. A., McCleary, K. W., Han, J., & Blosser, P. E. (2009). Identifying leisure travel market segments based on preference for novelty. Journal of Travel & Tourism Marketing, 26(5-6), 568-584.
  • Wong, J.-Y. ve Yeh, C. (2009). Tourist hesitation in destination decision making. Annals of Tourism Research, 36(1), 6–23.
  • Yazicioglu, Y., & Erdogan, S. (2004). SPSS uygulamalı bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara: Detay Yayıncılık.
EKEV Akademi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-6229
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1996
  • Yayıncı: ERZURUM KÜLTÜR VE EĞİTİM VAKFI
Sayıdaki Diğer Makaleler

SOSYAL MEDYA KULLANIMI BAĞLAMINDA POPÜLER KÜLTÜRÜN TÜRKÇEYE ETKİLERİNE İLİŞKİN TÜRKÇE VE TÜRK DİLİ VE EDEBİYATI ÖĞRETMENİ ADAYLARININ GÖRÜŞLERİ

Abdulkadir KIRBAŞ, Mesut BULUT

ÜRKİYE’DE ENFLASYON İLE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİ: FOURİER ADL EŞBÜTÜNLEŞME YAKLAŞIMI

Vildan AYGÜN ALICI, Ali Rıza SANDALCILAR

ERGENLERDE OBSESİF KOMPULSİF BELİRTİLERE YÖNELİK BİLİŞSEL DAVRANIŞÇI MÜDAHALELERİN ARAŞTIRMA EĞİLİMLERİ VE FENOMENOLOJİK ARAŞTIRMA TEMELİNDE İNCELENMESİ

Mustafa Kerim ŞİMŞEK

GÜNEY KIBRIS’TA YAŞAYAN KIBRISLI TÜRKLERİN ANA DİLDE EĞİTİM HAKLARININ İÇ HUKUK VE ULUSLARARASI HUKUK AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ali DAYIOĞLU

TÜRKÇE VE SINIF ÖĞRETMENLERİNİN RETORİK SÖYLEM ALGILARI

Yasin KILIÇ

GELENEKSEL ANADOLU MOTİFLERİNİN IĞDIR-TUZLUCA TUZ TAŞINA TASARIMSAL ETKİYLE İŞLENMESİ

Cavit POLAT, Kübra ŞAHİN ÇEKEN, Abdullah GÜMÜŞ

5. SINIF SOSYAL BİLGİLER DERS KİTAPLARINDAKİ “ÇEVRE SORUNLARI” KONULU ETKİNLİKLERİN DİSİPLİNLERARASI ÖĞRETİM YAKLAŞIMI YÖNÜNDEN İNCELENMESİ

Ayşegül ŞEYİHOĞLU, Samet KARAKUŞ

DEZAVANTAJLI BÖLGEDE ÇALIŞAN MESLEK ELEMANLARININ KAMUSAL SOSYAL HİZMET SUNUMUNA İLİŞKİN ALGILARI

Özlem CANKURTARAN, Ali Artam AYYILDIZ

SOSYAL MEDYANIN HAYATIMIZDAKİ YERİ VE DAVRANIŞLARIMIZA OLAN ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI: ERZURUM ÖRNEĞİ

Enzel ÖZGENÇ OSMANOĞLU, Erkan OKTAY, Elif YILDIRIM

İSLAMİ FİNANS İLE FİNANSIN İSLAMİLEŞTİRİLMESİ ARASINDA TÜRKİYE’DE FAİZSİZ FİNANS KURUMLARINA GÜVEN PROBLEMİ

Hamit AKTÜRK