VAKUM VE ISI İLE ŞEKİL VERİLEN BİR ÜRÜNDE KARŞILAŞTIRMALI KALINLIK DAĞILIMI TESPİTİ

Bu çalışmada, vakum ve ısı ile şekil verilen bir ürünün kalınlık dağılımı tespiti karşılaştırmalı olarak belirlenmiştir. Ürün kalınlık dağılımı ilkin proses simülasyonu vasıtasıyla icra edilmiştir. Buna ek olarak, Alansal Çekme Oranı(Areal Draw Ratio) kullanılarak ürün kalınlık profili oluşturulmuştur. Elde edilen iki farklı kalınlık dağılımı karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Üretim süreci simülasyonu, kullanılan polimer malzeme özelliklerini ve proses parametrelerini içermekte buna karşın Alansal Çekme Oranı(A.D.R.) ile kalınlık tespiti malzeme özelliklerinden bağımsız sadece kalıp veya ürün geometrisine göre sonuç vermektedir. Sonuç olarak; Alansal Çekme Oranı ile tespit edilen kalınlık dağılımı simülasyon vasıtasıyla elde edilen kalınlık dağılımıyla farklı sonuçlar ortaya koymuştur. Ancak her iki metot ile elde edilen en ince cidar kalınlık değeri aynı noktalar arasını göstermektedir. Alansal Çekme Oranının, hassas bir kalınlık dağılımı ifadesinin oluşturulmasında değil ürünün en ince ya da en zayıf olduğu noktanın tespitinde kullanılmasının uygun olacağı sonucuna varılmıştır

COMPARATIVE THERMOFORMED PRODUCT THICKNESS DETERMINATION

In this study, wall thickness distribution in a thermoformed product was determined comparatively. Firstly thickness distribution was achieved by a thermoforming simulation. In addition to this, thickness profile was created by using Areal Draw Ratio. Obtained two distinct thickness distributions were analysed comparatively. Thermoforming simulation in this study uses thermoformed polymer material properties and process parameters. In contrast, Areal Draw Ratio which is independent of polymer properties and thermoforming process parameters, only works according to product or thermoforming mould geometry. As a result, wall thickness distribution profiles obtained by Areal Draw Ratio show slightly agreement to results obtained by thermoforming simulation. But the weakest point or the thinnest area of the thermoformed product was determined accurately according to both methods. It is apparent that to employ Areal Draw Ratio is not appropriate for determination of thickness distribution precisely

___

  • Crawford, R. J.(1998). Plastics Engineering. Third Edition, Oxford:Butterworth-Heinemann.
  • Klein, P. W. (2009). Fundamentals of Plastics Thermoforming. USA:Morgan&Claypool Publishers.
  • McCool, R., Martin, P.J. ve Harkin-Jones, E. (2006). Process modeling for control of product wall thickness in thermoforming. Plastics, Rubber and Composites, 35(8), 340-347.
  • Osswald, T.A. (1998). Polymer Processing Fundamentals. USA:Hanser/Gardner Publications.
  • Taylor, C.A., DeLorenzi, H.G. ve Kazmer, D.O. (1991). Experimental and Numerical Investigations of the Vacuum Forming Process. The Winter Annual Meeting of ASME(WAM), New York Kongresine Sunulmuş Bildiri.
  • Throne, J. L. (1987). Thermoforming. Munich:Hanser Publishers.
  • Throne, J. L. (1996). Technology of Thermoforming. USA:Hanser/Gardner Publications, Inc.
  • Throne, J. L. (2008). Understanding Thermoforming. USA:Hanser/Gardner Publications, Inc.
  • Wagner, M.H. ve Demarmels A. (1990). A constitutive analysis of extensional flows of polyisobutylene. Journal of Rheology, 34(6), 943/958.
  • Warby, M.K., Whiteman, J.R., Jiang, W.G., Warwick, P. ve Wright, T. (2003). Finite element simulation of thermoforming processes for polymer sheets. Mathematics and Computers in Simulation, 61(3- 6), 209-218.
  • Willems, A., Lomov, S.V., Verpoest, I., Vandepitte, D., Harrison, P. ve Yu, W.R. (2008). Forming simulation of a thermoplastic commingled woven textile on a double dome, International Journal of Material Forming, 1(1), 965-968.
  • Xu, H., Wysocki, J., Kazmer, D., Bristow, P., Landa, B., Riello, J., Messina, C., Marrey, R. (1999). Shrinkage study of thermoformed parts. The Annual Technical Conference of The Society of Plastics Engineers Kongresine Sunulmuş Bildiri.
Ejovoc (Electronic Journal of Vocational Colleges)-Cover
  • ISSN: 2146-7684
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Kırklareli Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

MESLEK YÜKSEKOKULU ÖĞRENCİLERİNİN MATEMATİK BAŞARISINI ETKİLEYEN FAKTÖRLER: ÖĞRENCİ GÖRÜŞLERİ BAKIMINDAN

Yusuf KAYA, Serkan ÖZDEMİR, Emine UTKUN

VAKUM VE ISI İLE ŞEKİL VERİLEN BİR ÜRÜNDE KARŞILAŞTIRMALI KALINLIK DAĞILIMI TESPİTİ

Olcay EKŞİ, Selçuk ERDOĞAN

İŞ SAĞLIĞI ve GÜVENLİĞİ EĞİTİMİNDE ELEKTRİKLE ÇALIŞMALARA GENEL BAKIŞ

Ahmet NAYİR

SINIFLA VE GRUPLA TARTIŞMA YÖNTEMLERİNİN MESLEK YÜKSEKOKULU ÖĞRENCİLERİNİN AKADEMİK BAŞARILARINA ETKİSİ

Okan SARIGÖZ

PLC PROGRAMLAMA EĞİTİMİNDE PC_SIMU YAZILIMININ KULLANIMI

Engin Ufuk ERGÜL, Cenk GEZEGİN

ANALYSIS OF GOVERNANCE AND CIVIL SOCIETY SUBJECTS IN TRAKYA REGION

Şerife KUZGUN

AKTİF İŞGÜCÜ PİYASASI POLİTİKALARININ BELEDİYELERCE KADIN İSTİHDAMINI ARTTIRMAYA YÖNELİK KULLANIMI: BALÇOVA SEMTEVLERİ

Hatice Nur GERMİR

ÖRGÜT KÜLTÜRÜNÜN YAPISI VE İNSANİ İLİŞKİLER İLE ÖRGÜTSEL BAĞLILIK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ İDARİ PERSONEL ÖRNEĞİ

Örgüt Kültürünün Yapisi Ve İnsani İlişki UÇKUN, Gazi UÇKUN, Seher UÇKUN, Barış DEMİR, Ayhan GÜLTEKİN, Ayhan GÜLTEKİN

EĞİTİM KURUMLARINDA KURUMSAL KİMLİK, KURUMSAL İMAJ VE EĞİTİME KATKISI

Gültekin ERDAL, İsmet GÜCÜYENER, Kelime ERDAL

BAZI ÖNLİSANS PROGRAMLARINDA EĞİTİM GÖREN ÖĞRENCİLERİN İŞ GÜVENLİĞİ KONUSUNA YAKLAŞIMLARININ BELİRLENMESİ (Gümüşova Meslek Yüksekokulu Örneği)

Selman AKSOY, Bekir ÇEVİK