SİYASET VE İKTİSAT İLİŞKİSİNDE BÜROKRASİNİN IvKONUMU: PASİF DEVRİMİN SÜREKLİLIGI
Siyaset ve iktisat ilişkisinde tartışmaya belirleyicilik sorunu girer. Onun ötesinde siyasetçiler ve bürokratlar ilişkisi girer. Soruna meşruiyet sorunu olarak bakıldığında siyasetçilerin meşruiyetini seçimler sağlar. Bürokratlar da siyasetçileri her zaman yanlış yönlendiren kişiler olarak görülür. Türkiye özelinde bir çok siyasetçi tartışmaya "bürokratik oligarşi" terimi ile katılmıştır. Siyaset--iktisat ilişkisinin temel sorunsalı Marksist terminolojide çeşitli varyantlardan geçmiştir. Sonunda iktisat ile siyaset arasında etkileşim sorunu kabul edilmekle birlikte, bir üretim tarzından diğerine geçişte iktisat hep belirleyici olmuştur. Bu makale bu sorunun üretim tarzı içindeki özgün bir sorunsalını ele alarak pasif devrim kavramı çerçevesinde temellendirmektedir. Bunu yaparken, Weber, Gramsci ve Manheim'a başvurulmaktadır.
Bureaucracy’s Position in the Relation Between Politics and Economy: Continuity of Passive Revolution
The determinism problem enter to discuss in the relation between politics and economy.Beyond that enter to discus the relation of politicians and bureaucrats. The elections provide thelegitimating when it was looked in view of point of the legitimation problem to the question.The bureaucrats also are seen as the persons always directing wrong the politicians. Especiallyin Turkey mostly politicians are participated to discuss with the bureaucratic oligarchy term.The main problematique of the relation of politics and economy is passed from differentvariants in Marxist terminology. Together if eventually the interaction problem between politicsand economy is accepted, the economy became determining in the transition from the modeof production to the other one. This article is based on the framework of passive revolutionconcept taking to hand original problematique within the mode of production of that question.While it makes that, it is applied to Weber, Gramsci and Manheim.
___
- Hobsbawm, E. (1996) Kısa 20. Yüzyıl, Aşırılıklar Çağı, (çev. Yavuz Alogan) İstanbul: Sarmal
- Laclau, E. ve Lilian Z. (1995), “Aralığı Kapatmak: Siyasetin Öznesi”, Ernesto
- Laclau (ed.), Siyasal Kimliklerin Oluşumu (The Making of Political İdentities), çev. Ahmet Fethi, İstanbul: Sarmal, içinde.
- Lourau, R. (2001) Bilinçaltında Devlet, çev. Işık Ergüden, İstanbul: Ayrıntı. McNeill, W. (1985, 2004), Dünya Tarihi, çev. Alaeddin Şenel, Ankara: İmge
- Manheim, K. (2002) İdeoloji ve Ütopya, (çev. Mehmet Okyayuz) Ankara: Epos
- Mouzelis, Nicos P. (2003), Örgüt ve Bürokrasi, çev. H. Bahadır Akın, Konya: Çizgi
- Oppenheimer, F. (1997), Devlet, çev. Alaeddin Şenel—Yavuz Sabuncu, İstanbul: Engin
- Sarıbay, Ali Y. (2006), Toplumun Mantığı, İstanbul: Alfa
- Sennett, R. (2006), The Culture of the New Capitalism, New Haven—London: Yale University Press
- Sunar, İ. (1986), Düşün ve Toplum, Ankara: Birey ve Toplum
- Şenel, A. (1991), Siyasal Düşünceler Tarihi, Ankara: Verso
- Tully, J. (2002) “Political Philosophy as Critical Activity” Political
- Theory, Vol. 30, No. 4, What İs Political Theory? Special İssue: Thirtieth Anniversary (Aug., 2002), pp. 533—555Wallerstein, İ. (2004) Dünya
- Sistemleri Analizi, (çev. Ender Abadoğlu—Nuri Ersoy) İstanbul: Aram
- Weber, M. (1987), Sosyoloji Yazıları, çev. Taha Parla, İstanbul: Hürriyet
- Zizek, S. (2007), Gıdıklanan Özne, Çev. Şamil Can, Ankara: Epos.
- Zizek, S. (2009), Önce Trajedi Sonra Komedi, İstanbul: Encore
- ISSN: 1303-9202
- Başlangıç: 2003
- Yayıncı: EĞİTİM VE BİLİM EMEKÇİLERİ SENDİKASI
Sayıdaki Diğer Makaleler
TOPLUMSAL YAPI İLE BİREYSEL EYLEM A_RASINDAKİ İLIŞKİ BAĞLAMINDA PIERRE BOURDIEU’NUN HABİTUS KAVRAMI
SİYASET VE İKTİSAT İLİŞKİSİNDE BÜROKRASİNİN IvKONUMU: PASİF DEVRİMİN SÜREKLİLIGI
HUKUKA AYKIRI YASALAR YOLUYLA MEKAN ÜZERİNDEN PERVASIZ BİRİKİM
EKONOMİNİN DEĞİŞİMİ VE DEĞİŞİMİN BÜROKRATLARI: TURKİYE’DE YOLSUZLUK VE RUŞVET