BİR TOPLUMSAL HAREKET OLARAK GEZİ DİRENİŞİ:SÜREKLİ OLANI ARAMAK
Gezi Parkında gerçekleştirilmesi planlanan kentsel dönüşüm projesine yönelik kitlesel tepki ve protestolar haziran ayının başından itibaren ulusal çaplı bir isyan hareketine dönüştü.Bu toplumsal hareketin sosyolojisi ve ekonomi politiğine dair analizlerin yanı sıra, bu kitle seferberliğini toplumsal hareketler yazınının birikimi doğrultusunda da incelemek gerekir. Söz konusu yaklaşım toplumsal hareket aktörlerinin siyasal strateji ve söylemlerine odaklanarak bu hareketlerin ortaya çıkış, gelişim ve sönümlenmelerine dair kavrayışımızın gelişmesine önemli katkılar yapmıştır. Bu yazıda, Gezi protestolarında yaygın olarak başvurulan çatışmacı siyaset pratiklerinin daha önceki halk hareketlerinde ne ölçüde kullanıldığına bakarak, bu kitle seferberliği sürecini bir süredir içinde bulunduğumuz bir protesto döngüsünün bir momenti olarak anlatmak amaçlanmaktadır.
Resistance at Gezi Park as a Social Movement: Looking for Continuities
The mass reaction against the urban development project targeting Gezi Park turned to be anall around revolt from the beginning of June onwards at the national scale. This upheaval mustbe analyzed with the tool kit of the social movements literature besides evaluations focusingon its sociology and economy politics. This literature contributed greatly to our understandingof the emergence, development and disappearance of mass mobilization by concentrating onthe political strategy and discourse adopted by the social movement actors. This piece aims tocontextualize this contentious episode as a historical moment of a current cycle of protest by comparing its repertoire of contention with the recent mass actions.
___
- Benford R. D., D. A. Snow, (1988) “Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization” Bert Klandermans, Hanspeter Kriesi, Sidney Tarrow (ed.) International Social Movement Research: From Structure to Action, Greenwich, JAI Press içinde s.197-218.
- Benford, . D., D. A. Snow, (2000) “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment”, Annual Review of Sociology, c. 26, s. 611- 639.
- Carroll, W. K., R. S. Ratner, (1996) “Master Framing and Cross-Movement Networking in Contemporary Social Movements”, The Sociological Quarterly, c. 37, n. 4, s. 601-625.
- Çetinkaya, Y. D., (2008) “Tarih ve Kuram Arasında Toplumsal Hareketler” Yusuf Doğan Çetinkaya (ed.) Toplumsal Hareketler Tarih Teori ve Deneyim, İstanbul, İletişim yayınları içinde s.15-61.
- della Porta, D., (1995) Social Movements, Political Violence and the State, Cambridge, Cambridge University Press.
- Gamson, W. A., B. Fireman, S. Rytina, (1982) Encounters with Unjust Authority, Homewood, Dorsey Press.
- Gerhards, J., D. Rucht, (1992) “Mesomobilization: Organizing and Framing in Two Protest Campaigns in West Germany”, American Journal of Sociology, c. 98, n. 3, s. 555-596.
- Hetland, G., J. Goodwin, (2013) “The Strange Disappearance of Capitalism from Social Movement Studies”, Colin Barker, Laurence Cox, John Krinsky, Alf Gunvald Nielsen, (ed.) Marxism and Social Movements, Leiden, Brill içinde s. 68-97.
- Kitschelt, H. P., (1986) “Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies” British Journal of Political Science, c. 16, n. 1, s. 57-85.
- Langman, L., (2005) “From Virtual Public Spheres to Global Justice: A Critical Theory of Interworked Social Movements” Sociological Theory, c. 23 n. 1, s. 42-74.
- Mc Carthy, J. D., M. N. Zald, (1977) “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory” American Journal of Sociology, c. 82, n. 6, s. 1212-1241.
- Mello, B., (2007) “Political Process and the Development of Labor Insurgency in Turkey, 1945-80”, Social Movement Studies, c. 6, no. 3, s. 207-225.
- Melucci, A., (1994) “A Strange Kind of Newness: What’s “new” New Social Movements” Enrique Larana Hank Jonhston Joseph R Gusfield (ed.) New Social Movements From Ideology to Identity, Philadelphia Temple University Press, içinde s. 101-130.
- Tarrow, S., (1993) “Cycles of Collective Action: Between Moments of Madness and the Repertoire of Contention”, Social Science History, c.17, n.2, s.281-307.
- Tarrow, S., (1996) “The People’s Two Rythms: Charles Tilly and the Study of Contentious Politics. A Review Article” Comparative Studies in Society and History, c.38, n.3, s. 586-600.
- Tilly, C., (1986) The Contentious French: Four Centuries of Popular Struggle, Cambridge, Harward University Press.
- ISSN: 1303-9202
- Başlangıç: 2003
- Yayıncı: EĞİTİM VE BİLİM EMEKÇİLERİ SENDİKASI
Sayıdaki Diğer Makaleler
1980 DÖNEMİ İLKOKUL ÖĞRENCİLERİNİN OKULLARDAKİ RESMİ TÖREN ALGILAR
KARŞIT KAMUSAL ALAN OLARAK TCK KADIN PLATFORMU ÖRNEĞİ
GEZİ PARKI EYLEMLERİ:KAMUSAL ALANIN İNŞASI
Ülker YÜKSELBABA, Ezgi ÇALDIRAN, Cansu KOÇ, Ayça Ece ZARİFOĞLU, Muharrem Enes KAYA
BİR TOPLUMSAL HAREKET OLARAK GEZİ DİRENİŞİ:SÜREKLİ OLANI ARAMAK
HAZİRAN DİRENİŞİNİN TAŞRASI KOCAELİ
Ayşegül KANBAK, Makbule ÖNVER ŞİRİNER
GÖÇÜN İNCELENMESİNDE SOSYAL PSİKOLOJİK BAKIŞIN ÖNEMİ:BULGARİSTAN GÖÇMENLERİ ÖRNEĞİ