Tarımda üreticilerin risk karşısındaki davranışları: Bölgesinden bir örnek olay

Üreticilerin riskten kaçınma katsayıları Bergama Kestel Sulama Havzası örneği için, Momente Dayalı Yaklaşımın kullanıldığı Gözlenen Ekonomik Davranış (GED) yöntemi ile hesaplanmıştır. Görüşülen 107 üreticinin 84'ü riskten kaçınan 23'ü ise riski seven olarak gruplandırılmıştır. İlgili varyans analizi, pamukta dekara değişken masrafm riski seven grupta daha fazla olduğunu ortaya koymuştur. Eğitim düzeyi, tarımdaki tecrübe, yeni çeşitleri deneme, mülk arazi yüzdesi, minimum yeterli gelir ve dekara değişken masraflar ile riskten kaçınma arasında anlamlı istatistiksel ilişkiler saptanmıştır. Daha az veri gerektiren Doğrudan Fayda Fonksiyonu yöntemine göre yeniden hesaplanan katsayılar ve bu katsayılara göre üreticilerin risk tutumu gruplarına dağılımı GED yönteminin sonuçlarıyla tutarlı bulunmuştur.

A research on the attitudes of formers twards risk: case of Aegean Region Farmers

Coefficients of risk aversion are estimated for a random sample of cotton producers, using Moment Based Approach to Observed Economic Behavior methodology based on the amount of fertilizer used. Of the 107 farmers interviewed, 84 are classified as risk averters, and the rest as risk seekers. Variable costs per dekar are found to be higher for risk seekers. Educational level, farming experience, adoption of new varieties, land ownership and annual-income are also related with risk aversion. Less data requiring Direct Elicitation of Utility Function method has generated a consistent grouping of farmers in to risk attitude groups, and correlated coefficients.

___

  • Akçaöz, H.V. 2001. Tarımsal Üretimde Risk, Risk Analizi ve Risk Davranışları: Çukurova Bölgesi Uygulamaları. Ç.Ü. Fen Bil.Ens., yay.mamış DokTezi, Adana.
  • Akdemir, Ş., T. Binici, H. Şengül, H. Akçaöz, B. Karlı, E. Aktaş, ve M. Gizir. 2001. Bölge Bazlı Tarım Sigortasının Türkiye'de Seçilmiş Bölgeler için Potansiyel Sigorta Talebinin ve Talebin Karşılanabilirliğinin Belirlenmesi. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü, Yayın No: 60, Ankara, 93 s.
  • Anderson, J.R., J.L. Dillon, and J.B. Hardaker. 1977. Agricultural Decision Analysis. Ames LA: Iowa State University Press, pages 344.
  • Anderson, J.R. and P.B.R. Hazell. 1997. Risk considerations in agricultural policy making. Pages 273-284, in Risk Management Strategies In Agriculture, State of the Art and Future Perspectives, Ed. R.B.M. Huirne, J.B. Hardaker and A.A. Dijkhuizen, The Mansholt Inst, Wageningen Agricultural Univ., Netherlands.
  • Antle, J.M. 1988. Pesticide Policy, Production Risk and Prodocer Welfare, An Econometric Approach to Applied Welfare Economics. A Study From Resources For The Future, Washington DC, pages 180.
  • Arrow, K.J. 1971. Essays in the Theory of Risk Bearing. Chicago: Markham.
  • Backus, G.B.C., V.R. Eidman, and A.A. Dijkhuizen. 1997. Farm decision making under risk and uncertainty. Netherlands Journal of Agricultural Science, 45: 307-328.
  • Bergama Kestel Sulama Birliği. 1998. Sulama Kayıtları.
  • Ceyhan, V., Cinemre, H.A. ve Demiryürek, K. 1997. Samsun İli Terme İlçesinde Risk Davranışlarının Belirlenmesi. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Araştırma No: 3, Samsun, 45 s.
  • DSİ, 1998. Kestel Sulaması kayıtları.
  • Hanneman, W.M. 1991. Willingness to pay and willingness to accept: how much can they differ?. The Amer. Econ. Review, 81(3): 635-647.
  • Kmenta, J., 1986, Elements of Econometrics, 2nd Ed., MacMillan Publ.Co., Newyork.
  • Leathers, H.D. and J.C. Quiggin. 1991. Interactions between agricultural and resource policy: the importance of attitudes toward risk. Amer.J.Agr.Econ., 73(3):757-763.
  • Lin, W., G. Dean, and C. Moore. 1974. An empirical test of utility vs. profit maximization in agricultural production. Amer. J. Agr. Econ., 56:497-508.
  • Magnusson, G. 1969. Production Under Risk: A Theoretical Study. Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, Sweden: Almqvist and Wiksells, pages 286.
  • Moscardi, E. and A. de Janvry. 1977. Attidudes toward risk among peasants: an econometric approach. Amer. J. Agr. Econ., 59(4): 710-716.
  • Pratt, J.W. 1964. Risk aversion in the small and in the large. Econometrica 32: 122-136.
  • Regev, U., N. Gotsch, and P. Rieder. 1997. Are fungicides, nitrogen and plant growth regulators risk-reducing? Empirical evidence from swiss wheat production. Journal of Agricultural Economics, 48(2): 167-178.
  • Robison, L.J., P.J. Barry, J.B. Kliebenstein, and G.F. Patrick. 1984. Risk attitudes: concepts and measurement approaches. Pages 11-30, in Risk Management in Agriculture. Ed. P.J. Barry, Ames IA: Iowa State University Press.
  • Tanrıvermiş, H. 1997. Türkiye'de Tarım Kesiminin Sigorta Sorunu ve Çözüm Önerileri. Milli Reasürans T.A.Ş., 54 s.
  • T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bergama İlçe Müdürlüğü kayıtları, 2000.
  • T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Araştırmalar Genel Müdürlüğü Nazilli Pamuk Araştırma Enstitüsü kayıtları, 1984-1993.
  • Von Neumann, J. and O. Morgenstern. 1944. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton NJ: Princeton University Press, pages 648.
  • Yamane, T. 1967. Elementary Sampling Theory. Printice Hall Inc., Englewood, New Jersey, pages 405.
  • Young. D.L. 1979. Risk preferences of agricultural producers: their use in extension and research. Amer. j. Agr. Econ., 61(5): 1063-1070.
  • Zuhair, S.M.M., D.B. Taylor, and R.A. Kramer. 1992. Choice of utility fonction form: its effect on classification of risk preferences and the prediction of farmer decisions. The Journal of Agricultural Economics, 6: 333-334.
Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1018-8851
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1964
  • Yayıncı: Prof. Dr. Banu YÜCEL
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bağda Yapraktan Demir (Fe) Uygulamalarının Yaprak Besin Element İçeriklerine Etkisi

Bülent YAĞMUR, Şenay AYDIN, Harun ÇOBAN

Ege Bölgesi Florası Kantaron (Hypericum perforatum L.) Populasyonlarında Uygun Kemotiplerin Belirlenmesi ve Islahı

Ayhan CEYLAN, Emine BAYRAM, Olcay ARABACI, Richard A. MARQUARD, Nazan ÖZAY, Hatice GEREN

Tarımda Üreticilerin Risk Karşısındaki Davranışları: Ege Bölgesinden Bir Örnek Olay

Özlem Karahan UYSAL

Bazı Bitki Parçalarının Orobanche ramosa L.'nın Gelişimine Olan Allelopatik Etkilerinin Araştırılması

Hasan DEMİRKAN

Ege Bölgesi florası kantaron (Hypericum perforatum L.) Populasyonlarında uygun kemotiplerin belirlenmesi ve ıslahı

Ayhan CEYLAN, Nazan ÖZAY, Hatice GEREN, Richard A. MARQUARD, Olcay ARABACI, Emine BAYRAM

Botanik Bahçelerinin Kentsel Dış Mekanlar Olarak Kullanıcılara Sunduğu Olanakların Belirlenmesi

Çiğdem Coşkun HEPCAN, Bülent ÖZKAN

Kuru üzüm elde edilmesinde kullanılan bandırma eriyiğindeki yağ miktarının taspiti için yeni bir analiz yönteminin kullanılabilirliği

Ahmet ALTINDİŞLİ, Burçak İŞÇİ

Gediz Havzası Yağışlarının Stokastik Modellemesi

Kıvanç TOPÇUOĞLU, Gülay PAMUK, Mustafa ÖZGÜREL

Alaşehir-Manisa Yöresi Bağ Sulamasında Kullanılan Damla Sulama Sistemlerinin Değerlendirilmesi

Yasemin S. KUKUL, Süer ANAÇ

Tarımda üreticilerin risk karşısındaki davranışları: Bölgesinden bir örnek olay

Karahan Özlem UYSAL