Ege Bölgesi Tarımsal İnovasyon Sisteminde Kamu Araştırma Kuruluşları ve Ziraat Fakülteleri

Amaç: Ege Bölgesindeki kamu tarımsal araştırma enstitüleri ve ziraat fakültelerindekiinovasyon sürecinin karşılaştırılarak bölgede inovatif kapasitenin artışı için neleryapılacağının ortaya konmasıdır.Materyal ve Yöntem: Anket yardımıyla 11 araştırma enstitüsü ile dört ziraatfakültesinden toplam 490 araştırmacıdan derlenen veriler parametrik ve parametrikolmayan testlerle analiz edilmiştir. Faktör analizi ve çok boyutlu ölçekleme (MDS)kullanılarak, araştırmacılar ve kuruluşlar gruplandırılarak karşılaştırılmıştır.Bulgular: Araştırma süreleri ortalama 3,3 yıl olup, fikrin geliştirilip çiftçi tarlasındaürüne/uygulamaya dönüşümü için geçen süre 11,1 yıldır. Bölgede yaklaşık üç yıldaaraştırmacı başına 1,9 araştırma ve 2,2 yayım önerisi geliştirilmiştir. Araştırmacılara görebulgularının %22,2’si çiftçiler tarafından benimsenmektedir. Faktör analizi sonucundainovatif değerler işleyiş, etkileşim ve özgürlük olarak üç grupta toplanmıştır. Fakültegrubunun Ar-Ge becerisinin yüksekliğine karşın, inovasyona dönüşüm düzeyi düşüktür.Sonuç: Bölgedeki araştırmalarda verim ve kalite iyileştirme öncelik konular olup,enerji ve girdi maliyetlerinin düşürülmesi, çevre, işletme güvenliği gibi konuların payıarttırılmalıdır. Kamuda stratejik araştırmalara daha fazla yer verilmelidir. Yerel sorunlarınve koşulların daha fazla dikkate alınması ve aktör ilişkilerinin kurumsallaşması inovasyonsistemin kırsal kalkınmaya katkısını artıracaktır.

Public Research Institutions and Agricultural Faculties in the Aegean Region Agricultural Innovation System

Objectives: To compare the innovation process in public agricultural research institutes and agricultural faculties in the Aegean Region and to determine what will be done in order to increase the innovative capacity in the region. Material and Methods: The data collected from a total of 490 researchers from 11 research institutes and four agricultural faculties were analyzed using parametric and nonparametric tests. By using factor analysis and multidimensional scaling (MDS), researchers and organizations were grouped and compared. Results: The mean duration of the research is 3.3 years and the time spent from the idea to transform into product/application in the farmer field is 11.1 years. In nearly three years, 1.9 research and 2.2 extension advice have been developed in the region by per researcher. According to the researchers, 22.2% of the findings were adopted by farmers. As a result of factor analysis, innovative values are grouped under three clusters: operation, interaction and freedom. Despite the high R & D skills of the faculty group, the level of transformation to innovation is low. Conclusion: Yield and quality improvements are the priority of researches in the region and the share of issues such as reducing energy and input costs, environment and farm safety should be increased. Strategic research in the public should be more involved. Further consideration of local problems and conditions and the institutionalization of actor relations will increase the contribution of the innovation system to rural development.

PDF

___

Altan S., ve Özpehlivan, M., 2019, Örgüt Kültürü ve İnovasyon, Akademisyen Kitapevi, Ankara, 120s.
Arai, K., et al., 2007, The future of research universities. Is the model of research-intensive universities still valid at the beginning of the twenty-first century? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC1973958/ Sep; 8(9): 804–810., EMBO Reports, erişim: 11. 06. 2019.
Arnon, I., 1989. Agricultural Research and Technology Transfer, Elsevier Applied Science, London and Newyork, 684p.
Boyacı, M.,, 2002, Araştırma-yayım-çiftçi ilişkilerinin kurumsallaşması: İsrail bölgesel araştırma-geliştirme merkezleri örneği, Ege Üniversitesi. Ziraat Fakültesi Dergisi, 39 (3): 80-87 ISSN 1018-8851.
Council on Competitiveness, 2005, Innovate America, National Innovation Initiative Summit and Report, USA, 98p.
Delgado, M., Porter, M. E. Scott S., 2011, Clusters, convergence, and economic performance, The North American Regional Science Association International Meetings, March 11,
European Commission, 2011, Innovation Union Competitiveness Report, Innovation Union Directorate-General for Research and Innovation Research and Innovation, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 765p.
Gray, R. And Malla, S., 2007, The Late Return to Agricultural Research in Canada, CAIRN Policy Brief Number 11, October, 11 pages.
Gürsu, H., 2018, Sahi, İnovasyon Neden Bize Bu Kadar Uzak? Dost Kitabevi, Ankara, 295s.
Köksal, B., 2013, Yaratıcı ve Yenilikçi Yönetim, Sinemis Yayınları no, 110, Ankara, 217s.
Markard C., and Truffer, B., 2006, Innovation processes in large technical systems: Market liberalization as a driver for radical change? June 2006 Research Policy 35(5):609-625.
Ramaswamy, V. ve Özcan, K., 2015, İnovasyonun Şifresi Birlikte Yaratma Paradigması, Optimist Yayın No.400, İstanbul, 379s. Rogers, E. M., 1983, Diffusion of Innovations, the Free Press, New York, 453p.
Röling, N., 1990, Extension Science Information Systems in Agricultural Development, Cambridge University Press, Cambridge, Newyork, 233p.
Sample, S. B., 2002, The research university of the 21st century: What will it look like? An address to the 23rd Army Science Conference Orlando, Florida, December 2, https://about.usc.edu/ presidentemeritus/speeches erişim: 13. Nisan 2018.
Scheuermeier, U., 2004. Public private partnerships for rural development, BeraterInnen News 2/2004, 10-15pp.
Spielman, D.J, 1999, Innovations Systems Perspectives on DevelopingCountry Agriculture: A Critical Review, ISNAR, Discussion paper 2.
Stanford, N., 2014, Organizasyon Kültürü, Çeviren Ümit Şensoy, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları No: 3093, 291s.
Şen, Z., 2016, Bilim ve Türkiye, TÜBİTAK popüler Bilim Kitapları 708, Ankara, 222s.
TUİK, 2018, Bölgesel İstatistikler, https://biruni.tuik.gov.tr/ bolgeselistatistik/tabloOlustur.do erişim:17.07. 2018.
Uzkurt, C., 2017, Yenilik-İnovasyon- Yönetimi ve Yenilikçi Örgüt Kültürü, BETA Yayınları, No: 3466, İstanbul, 400 s.
World Bank, 2006, Enhancing Agricultural Innovation: How to Go Beyond the Strengthening of Research Systems, Agriculture and Rural Development, Washington D.C. 20433, 118p.