Büşra Sultan DOĞAN, Tomurcuk ÖVÜL KÜMBÜLOĞLU

Elektrokimyasal metodla anodize edilmiş bireysel abutmentlerin siman bağlantılarının karşılaştırmalı araştırılması

GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmanın amacı; 4 farklı yüzey özelliğine sahip titanyum blokların 3 değişik siman kullanılarak yapıştırılması ve gerilme dayanımlarının ölçülmesi ve karşılaştırılmasıdır. YÖNTEM ve GEREÇLER: 5 mm boyunda 10 mm genişliğinde 64 adet titanyum blok üretildi. Grup 1 elektrokimyasal metod ile anodize olup parlak yüzey edildi, grup 2 anodize edilmiş mat yüzey, grup 3 anodizasyon uygulanmaksızın mat yüzeylerden oluşturuldu, grup 4 ise kontrol grubu olarak belirlenip herhangi bir yüzey işlemi yapılmadı. Bu gruplar rezin siman, polikarboksilat siman ve cam iyonomer simanlarla çiftler halinde yapıştırıldı. Tensile test cihazı yardımıyla 0.5 mm/ dk hız ile çekilip sonuçlar Newton cinsinden kaydedildi. Elde edilen değerler ise Kruskal- Wallis yöntemi ile istatistiksel olarak incelendi. BULGULAR: Grup 2’ye ait örnekler en yüksek gerilme dayanımını (56.33N ± 8.33)gösterirken, grup 4 ise en düşük gerilme dayanımını (7.75 N± 2.22) gösterdi (p≤ 0.05). Bu iki grubun değerleri arasındaki fark anlamlı bulundu. TARTIŞMA ve SONUÇ: Çalışmanın limitleri dahilinde; elektrokimyasal anodizasyon yüzey işlemi çekme dayanımını artırmıştır. Kullanılan materyallerde ise rezin siman en yüksek çekme bağ dayanımını göstermiş, arkasından cam iyonomer siman takip edecek şekilde en az çekme bağ dayanımını gösteren de polikarboksilat siman olmuştur.

Investigation of bond strengths of different cements anodized individual abutments by electrochemical method

INTRODUCTION: The purpose of this study was evaluation of tensile strengths of 3 different p rovisional luting methods on titanium blocks. METHODS: 64 titanium blocks of 5 mm height and 10 mm width were produced. Group 1 were electro chemically anodizated, group 2 electro chemically anodizated and roughened, group 3 were just roughtened, and group 4 were not processed (control group). Total sample number was 64 (n=16 x4) and 32 pairs of the blocks luted with Resin Cement, Polycarboxylate Cement, Glass Ionomer Cement and tested their tensile strengths. Tensile strengths were measured in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/ min and recorded the fracture load (Newton). Strength values were calculated and statistically analyzed by IBM SPSS v25 Kruskal- Wallis. RESULTS: Group 2 which exhibited the highest tensile strength ( 56.33 N ± 8.33) and while the group 4 showed the lowest tensile strength (7.75 N ± 2.22) compared to other groups (p ≤ 0.05 ). These two groups compared with each other and was a statistically significant between these groups 2 and 4. DISCUSSION AND CONCLUSION: The results confirmed the study hypothesis, showing a positive relation between the tensile strength values and the material properties anodizated.Among the materials tested, resin cement showed the highest tensile bond strentgh, followed by glass ionomer cement, while polycarboxylate cement showed the lowest tensile bond strength value.

PDF

___

1. Wang F, Song YL, Li DH, Li CX, Wang Y, Zhang N, et al. Type 2 diabetes mellitus impairs bone healing of dental implantsin GK rats. Diabetes Res Clin Pract; 2010, 88: e7-9.
2. Abu Hantash RO, Al-Omuri MK, Ahed Mahmoud ALWadani. Psychological impact on implant patients oral health-related quality of life. Clin Oral İmpl Res 2006; 17: 116-123.
3. Şener HH. Dental implantların uzun dönem takibinde başarıyı etkileyen klinik ve radyolojik parametrelerin değerlendirilmesi. Doktora Tezi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi; 2008.
4. Kyul Kim, Bo- Ah Lee, Xing-Hui Piao, Hyun- Ju Chung, Young-Joon Kim, Surface Characteristics and Bioactivity of an Anodized Titanium Surface, J Periodontal İmplant Sci 2013; 43: 198-205.
5. Branemark PI, Breine U, Adell R. Intra-Osseous anchorage of dental protheses. I.Experimental studies. Scand J: Plast.Reconstr. Surg. 1969; 3: 81- 100.
6. http://centralparkperio.com/ naturalpinkdentalimplants.php Erişim Tarihi Ekim 2018.
7. Sorensen JA, Torres TJ: Improved colour matching of metal ceramic restorations. Part 2 Procedures for visual communication. J Prosthet Dent 1987; 58: 669- 677.
8. Keyf F, Uzun G. İmplantların yüzey özellikleri ve osseointegrasyon. Atatürk Ünv. Diş Hek. Fak. Derg 2007; 2: 43-50.
9. Lewis S, BeumerJ, Hornburg w, Moy P. The UCLA abutment. Int J Oral Maxillofac Implant 1998;3: 183-9.
10. Technical Specification. Dental materials-Testing of adhesion to tooth structure. ISO/TS 11405:2003(E) 2nd ed, Switzerland.
11. Braga, R.R., Meira, J.B., Boaro, L.C., Xavier, T.A., Adhesion to tooth structure: a critical review of “macro” test methods. Dent Mater 26: 38-49, 2010.
12. (https://www.iso.org/standard/62898.html Erişim Tarihi: Kasım 2018).
13. Misch CE, Wang HL, Palti A, et al. Consensus Conference. Conference on implant success, survival and failure the international congress of oral implantologists, Pisa, Italy; 2007.
14. Sulong MZ, Aziz RA. Wear of materialsused in dentistry: A review of the literature. J Prosthet Dent 1990; 63: 342-9.
15. Jung RE, Sailer I, Hammerle CH, et al. In vitro color changes of soft tissues caused by restorative materials. Int J Perio- dontics Restorative Dent. 2007;27:251-257.
16. Wang T, Wang L, Lu Q, Fan Z., Changes in the esthetic, physical, and biological properties of a titanium alloy abutment treated by anodic oxidation., Journal of Prosthet Dent 2019 Jan;121(1):156-165.
17. Ishikawa-Nagai S, Elani HW, Da Silva JD, Kim DM, Tarnow D, Schulze-Späte U ve Bittner N, A prospective clinical trial to assess the optical efficacy of pink neck implants and pink abutments on soft tissue esthetics , J Esthet Restor Dent 2017. Nov 12;29 (6): 409-415.
18. Mansour A, Ercoli C, Graser G, Tallents R, Moss M. Comparative evaluation of casting retention using the ITI solid abutment with six cements. Clin Oral Impl Res. 2002;13:343-48.
19. Prithviraj DR, Garg P, Pujari ML, Shruthi DP. Selection of dental cements for xed implant supported restorations: Current perspectives. Int J Clin Dent. 2010;3:191-99.
20. Sadig WM, Al Harbi MW Effects of surface conditioning on the retentiveness of titanium crowns over short implant abutments Implant Dent 2007; 16(4): 387-96.
21. Kapoor R, Singh K, Kaur S, Arora A. Retention of implant supported metal crowns cemented with different luting agents: a comparative in vitro study.J Clin Diagn Res. 2016; 10(4):ZC61-4