Radikal prostatektomi materyallerinin (RPM) tamamının rutin histolojik takibe alınmasının gerekip gerekmediği, parsiyel örnekleme yapılacaksa parçaların hangi yönteme göre alınmasının uygun olacağı konusunda bir görüşbirliği yoktur. Çalışmamızda; değişik parsiyel örnekleme modellerinin, patolojik prognostik belirleyicileri tespit edebilme duyarlılığı araştırılmıştır. Seri kesitlerle dilimlenerek tamamı takibe alınan 28 RPM geriye dönük olarak incelenmiş, toplam Gleason skoru (GS), veziküla seminalis invazyonu, kapsüler penetrasyon, cerrahi sınır tutulumu, perinöral invazyon, yüksek dereceli prostatik intraepitelyal neoplazi varlığı açısından değerlendirilmiştir. Sonuçlar, prostat adenokarsinomlarının sıklıkla bulunduğu yerleşim yerleri gözönünde tutularak tasarlanan beş parsiyel örnekleme modelinin sonuçlarıyla, kappa tutariılık analizi yöntemi kullanılarak karşılaştırılmıştır. Model 1'de prostatın proksimal, orta ve distal 1/3'ünden birer lambo; Model 2'de tüm posterior lob; Model 3'te tüm posterior lob ve orta bölümden bir anterior lob; Model 4'te birer lambo atlayarak tüm posterior lob; Model 5'te birer atlayarak tüm posterior lob ve orta bölümden bir anterior lob örneklenmiş, tüm modellerde apikal ve bazal cerrahi sınırlar ile veziküla seminalis kökü örneklemeye dahil edilmiştir. Örnekleme modellerinin duyarlılık oranları kapsüler penetrasyon için; %69-%76 (K:0,70-0,78), cerrahi sınır tutulumu için %66-88 (K:0,73-0,91), perinöral invazyon için %94-100 (K:0,92-1) arasında değişmektedir. Tüm örnekleme modellerinde, model 4'de "atlanan" bir GS 8 tümör dışında, GS$\geq$7 tümör varlığı tespit edilebilmiştir. Sonuç olarak; prostat tümörlerinin doğası, prognostik belirleyicileri ve sık görülen yerleşim yerleri gözönüne alınarak yapılacak olan, akılcı bir parsiyel örneklemenin tüm bezin örneklenmesiyle elde edilecek sonuçlara yakın sonuçlar verebileceği düşünülmüştür.

There is a lack of agreement upon the necessity of processing the radical prostatectomy materials (RPM) totally or partially, and if partial sampling is preferred which technique shall be used. In our study, various partial sampling models were investigated for their sensitivity in determining the pathologic prognostic factors. We retrospectively reviewed 28 serially sectioned completely embedded RPMs in terms of total Gleason score (GS), vesicula seminalis invasion, capsular penetration, positive surgical margins, perineural invasion and high grade prostat prostatic intraepithelial neoplasia. Five partial sampling models were designed considering the frequent localisation of prostate adenocarcinoma. The results were compared with the results of totaly embedded RPMs' using "Kappa consistency analysis method" for statistical analysis. In Model 1; one section from 1/3 proximal, mid and distal portions of prostate, in Model 2; whole posterior lobe, in Model 3; whole posterior lobe plus one anterior lobe section from mid portion, in Model 4; every posterior lobe, in Model 5; every posterior lobe plus one anterior lobe section from mid portion is sampled. Apical and basal surgical margins and vesicula seminalis are included in each model. All models appear to be consistent statistically. Sensitivity rates of sampling models for capsular penetration, positive surgical margins and perineural invasion varied between %69-%76 (K:0,70-0,78); %66-88 (K:0,73-0,91 ) and %94-100 (K:0,92-1), respectively. All models were able to detect GS$\geq$7 tumor except a GS 8 tumor "missed" in Model 4. We concluded that a logical partial sampling, considering the nature, prognostic parameters and frequent localisation of prostate tumors will provide similar results to the complete sampling of whole gland.