Evlilik Kaygısı Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması

Bu araştırmanın amacı bireylerin evlilik kaygılarını ölçmek için evlilik kaygısı ölçeğini geliştirmektir. Araştırma verileri evli olmayan bireylerden toplanmıştır. Katılımcıların 135’i erkek, 264’ü kadın toplam 369 kişi uygulamaya katılmıştır. Ölçeğin geçerliğini belirlemek için kapsam geçerliği, yapı geçerliği ve ölçüt geçerliği teknikleri kullanılmıştır. Kapsam geçerliği için uzman görüşü alınmıştır. Yapı geçerliği için açımlayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçüt geçerliği için ise Durumluk-Sürekli Kaygı Envanterinden alınan puan ile araştırmada geliştirilen ölçek arasındaki korelasyon katsayısına bakılmıştır. Ölçeğin güvenirlik düzeyi iç tutarlılık ve test tekrar test yöntemi ile ve madde analizi de düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu hesaplanarak incelenmiştir. Yapı geçerliğine, ölçüt geçerliğine ve kapsam geçerliğine ilişkin bulgular ölçeğin geçerli bir ölçme aracı olduğuna işaret etmektedir. Ölçeğin güvenirliğini incelemek için hesaplanan iç tutarlılık katsayısı ve test tekrar test sonucu geliştirilen ölçme aracının evlilik kaygısını ölçmek için güvenilir bir ölçme aracı olduğu göstermektedir. Ayrıca, düzeltilmiş madde-toplam korelasyonu sonuçları incelendiğinde ölçekte yer alan maddelerin ayırt edici özelliğine sahip olduğu anlaşılmaktadır. Araştırma sonucunda elde edilen bulgular genel olarak değerlendirildiğinde Evlilik Kaygısı Ölçeğinin geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğu ve gelecekte konu ile ilgili yapılacak araştırmalarda kullanılabileceği sonucuna ulaşılabilir.

Development of Marriage Anxiety Scale: A Validity and Reliability Study

The purpose of the study is to develop the Marriage Anxiety Scale (MAS) which can be used to assess the marriage anxiety of individuals. Data collected from single individuals. This research consisted of 369 volunteer participants, comprising 135 men and 264 women, the content validity, concurrent validity, and the construct validity was used to examine the validity of the scale. The expert’s opinion is applied for content validity. The explanatory factor analysis was used to assess construct validity. The criterion validity is assessed by examining the correlation of the MAS with State-Trait Anxiety Inventory. Internal consistency coefficient and test-retest methods were used to determine the reliability level of the scale. Moreover, corrected item-total correlation was examined for item analyses. Findings showed that the scale has good psychometric properties of content validity, criterion validity, construct validity, internal consistency reliability, and test–retest reliability. The corrected item total correlation level of all items acceptable. These results show that the Marriage Anxiety Scale is a valid and reliable instrument.

___

  • Azizoglu-Binici, S., & Hovardaoglu, S. (1996). Evlilik İçin Karşılaştırma Düzeyi Ölçeği' nin (EKDÖ) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 11(38), 66-76.Bayoğlu, F., & Atli, A. (2014). İnönü evlilik tutum ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik analizleri. Ege Eğitim Dergisi, 15(2), 397-415.Budak S. (2000). Psikoloji sözlüğü. Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.Büyüköztürk Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi, Ankara.Cihan-Güngör, H. ve Özbay, Y. (2006). Evlilikte Yetkinlik Ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 3(29), 79-93.Creswell, J. W. (2002). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative. Boston 2002.Çelik, E. (2013). Evlilik Hoşnutsuzluğu Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Electronic Turkish Studies, 8(12), 249-261.Çelik, M. (2006). Evlilik Doyum Ölçeği geliştirme çalışması (Doktora tezi). Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana.Derebaşı, I. (2004). Evlilik Doyumu Ölçeği'nin (MSI-R) madde-cevap kuramına dayalı olarak psikometrik özelliklerinin incelenmesi ve adaptasyon çalışması (Doktora tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.Fidanoğlu O. (2006). Evlilik uyumu, mizah tarzı ve kaygı düzeyi arasındaki ilişki Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul 2006.Geçtan E. (1984). Çağdaş yaşam ve normal dışı davranışlar. Maya Yayınları, Ankara.Hair J. Black W. C. Babin B. J., & Anderson R. E. (2010). Multivariate data analysis (7th ed.). Uppersaddle River, New Jersey 2010.Kabakçı, E., Tuğrul, C., & Öztan, N. (1993). Birtchnell Eş Değerlendirme Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 8(29), 31-37.Kalkan, M., & Kaya, S. N. (2007). Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeğinin (EÖİDÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Aile ve Toplum, 9(3). 35-40.Köroğlu (2004). PsikoNozoloji: Tanımlayıcı klinik psikiyatri. HYB Yayıncılık, Ankara.Öz Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Beklentisi Ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(1), 119-128.Öz-Soysal, F. S., Uz Baş, A., & Aysan, F. (2016). Evlilik Tutumu Ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kastamonu Eğitim Dergisi, 24(4), 1951-1964.Özgüven, İ. E. (2000). Evlilik ve aile terapisi. PDREM Yayınları, Ankara.Özuğurlu, K. (2013). Evlilik raporu, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul.Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). İlişkilerde Mutluluk Ölçeği (İMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10(1), 37-43.Tutarel-Kışlak Ş. (1999). “İlişkilerde Yükleme Ölçeğinin (İYÖ) güvenirlik ve geçerlik çalışması”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 7(3) 193-199.Türkiye İstatistik Kurumu, (2017). Evlenme ve boşanma istatistikleri. http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=27593 06/02/2019 tarihinde adresinden ulaşılmıştır.Yavuz, A. A. (1995). The Dyadic Adjustment Scale: A validation study with a Turkish sample (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi), Boğaziçi Üniversitesi, İstanbul.Yıldırım İ. (1993). “Evli Bireylerin Uyum Düzeyi”. Psikiyatri Psikoloji ve Psikofarmakoloji Dergisi 1(3) 249-25.Yıldız, M. (2017). Evlilik Olgunluk Ölçeğinin geliştirilmesi. Yaşam Becerileri Psikoloji Dergisi, 1(1), 24-34.