İlköğretim Okul Müdürleri ve Öğretmenlerinin Görüşlerine Göre Ders Denetiminin Müdür ve Müfettişlerce Yapılmasının Değerlendirmesi / Evaluation of Lesson Inspection by the Principal and Inspector According To the Opinions of Primary Education Principals and Teachers

Bu çalışmanın amacı, ilköğretim kurumlarında çalışan öğretmenlerin ders denetiminin okul müdürleri tarafından yapılmasının olumlu ve olumsuz yanları ile eğitim müfettişleri tarafından yapılmasının olumlu ve olumsuz yanlarının karşılaştırmasını yapmaktır. Bu araştırmanın katılımcıları, 2017-2018 eğitim- öğretim yılında Muğla ili merkez ilçe ve çevre ilçelerinde bulunan ilk ve ortaokullarda görev yapan 4 öğretmen ve 4 okul müdürüdür. Araştırmada amaçlı örnekleme yöntemlerinden biri olan kolayda örnekleme tekniği kullanılmıştır. Katılımcı dört okul müdürü erkek; yaşları 40 ile 59 arasında olup, dört okul müdüründen ikisi 15-30 yıl, diğer ikisi 30-40 yıl mesleki deneyime ve üçü lisans, biri yüksek lisans derecesine sahiptir. Dört öğretmenden üçü kadın, biri erkek, yaşları 40 ile 55 arasında; 20-35 yıllık mesleki deneyime sahipler ve hepsi lisans derecesine sahiptir. Nitel araştırmalar temelinde olgu bilim deseninde yapılan görüşmeler sonucunda elde edilen bilgilerle içerik analizi yapılmış; buna göre 4 tema altında 14 kategori ve bu kategorilere bağlı toplam 35 kod belirlenmiştir. Çalışmanın sonucuna göre okul müdürlerinin ders denetimi yapmasının olumlu yanlarında; öğretmeni süreç içerisinde daha iyi tanıdıkları, öğretmenlerin farklı durumlarını gözlemledikleri, öğretmenleri derse hazırlıklı kıldıkları, kendi branşı ile aynı olan öğretmene mesleki katkı sundukları; olumsuz yanlarında ise öğretmenlere genel olarak mesleki bir katkı sunamadıkları, objektif olamadıkları, ders denetimi teknikleri ve türleri konusunda yetersiz oldukları, iş yükünün denetimi olumsuz etkilediği; eğitim müfettişlerinin ders denetimi yapmasının olumlu yanlarında, yetkin eğitim müfettişlerinden mesleki katkı aldıkları; olumsuz yanlarında ise yeterince mesleki yardım ve rehberlik sunmadıkları, kontrole dayalı denetim yaptıkları, mesleğin gerektirdiği profesyonelliğin yeterli olmadığı, değerlendirme ölçütlerini açık etmedikleri, anlık performansı ölçtükleri ortaya çıkmıştır. Bu araştırma sonucunda Milli Eğitim Bakanlığına öneriler sunulmuştur.

Evaluation of Lesson Inspection by the Principal and Inspector According To the Opinions of Primary Education Principals and Teachers / İlköğretim Okul Müdürleri ve Öğretmenlerinin Görüşlerine Göre Ders Denetiminin Müdür ve Müfettişlerce Yapılmasının Değerlendirmesi

The purpose of the current study is to make a comparison of the advantages and disadvantages of the conduct of course inspection by school principals with the advantages and disadvantages of the conduct of course inspection by inspectors on the basis of the opinions expressed by primary school principals and teachers on the subject. The participants of the current study are 4 teachers and 4 school principals working in primary and middle schools located in central district and surrounding districts of the city of Muğla in the 2017-2018 school year. The convenience sampling method, one of the purposive sampling methods, was used in the study. The data of the study were collected by using a semi-structured interview form and as a result of the content analysis of the collected data, 14 category and 35 cod gathered under 4 themes were determined. According to the results of the study, the advantages of the conduct of course inspection by school principals include their getting to know the teacher better during the process, their observing different states of teachers, their making teachers feel obliged to come to the class as prepared and their making greater contributions to teachers who are in the same branch as the principal, while its disadvantages include their not making professional contributions to teachers in general, their not being objective, their being incompetent in course inspection techniques and types, their workload’s negatively affecting their inspection. On the other hand, the advantages of the conduct of course inspection by inspectors include teachers’ receiving professional contribution from competent inspectors while its disadvantages include their not being able to offer sufficient professional assistance and guidance, their conducting control-based inspection, their lack of professionalism required by inspection and their not being clear on evaluation criteria.

___

  • Adubra, E. (2014). Fragmentation of teacher Education: Responses from the teacher Task Force Network. Teacher Education Policy in Europe Network, 124.
  • Algül, A. (1998). İlköğretim okulları 1. kademe öğretmenlerinin, okul müdürlerinin denetleme yeterliliklerine iliÅŸkin algı ve beklentileri (Yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
  • Altun, B. (2014). Denetime eleÅŸtirel yaklaşım: Öğretmen denetimi nasıl olmalı? (Yüksek lisans tezi). Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
  • Akbal, I. ve Toprakcı, E. (2021). İlkokul denetim rehberinin yasal belgeler ve alanyazın temelinde incelenmesi. E-Uluslararası EÄŸitim AraÅŸtırmaları Dergisi, 12 (1) , 171-189. Retrieved from http://www.e-ijer.com/tr/download/article-file/1531812 http://www.e-ijer.com/tr/download/article-file/1531812
  • AkbaÅŸlı, S. ve Tunç, Z. (2019). İlkokul öğretmenlerinin müdürlerin ders denetimine iliÅŸkin görüşlerinin deÄŸerlendirilmesi. Erzincan Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 21(3), 75-92.
  • Aksu, M.B. ve Mulla, E. (2009). İlköğretim Denetmenlerinin İnsan İliÅŸkileri Yeterlikleri, 1. Uluslar Arası Katılımlı Ulusal EÄŸitim Denetimi Sempozyumu, Ankara: 22-23 Haziran.
  • Akbaba-Altun, S. ve MemiÅŸoÄŸlu, S. P. (2008). Performans deÄŸerlendirmesine iliÅŸkin öğretmen, yönetici ve müfettiÅŸ görüşleri. Kuram ve Uygulamada EÄŸitim Yönetimi, 53, 7-24.
  • Aküzüm, C. ve Özmen, F. (2013). EÄŸitim denetmenlerinin rollerini gerçekleÅŸtirme yeterlikleri bir meta-sentez çaliÅŸmasi. Akev Akademi Dergisi, 1(1), 97-120.
  • Aslanargun, E. ve Göksoy, S. (2013). Öğretmen denetimini kim yapmalıdır? UÅŸak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Özel Sayı, 98-121.
  • Aslanargun, E. ve Tarku, E. (2014). Öğretmenlerin mesleki denetim ve rehberlik konusunda müfettiÅŸlerden beklentileri. Kuram ve Uygulamada EÄŸitim Yönetimi, 20(3), 281-306.
  • Aydın, İ. (2014). Öğretimde denetim: Durum saptama, deÄŸerlendirme ve geliÅŸtirme. 5. Baskı. Ankara: Pegem Akademi.
  • BaÅŸar, H. (1981). Okul yöneticisinin denetim görevi. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi) Ankara: Ankara Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi.
  • BaÅŸer, M. U. (2015). Alan-yazın ve Yasal Düzenlemelerde Denetim Sorunsalı. İçinde M. B. Aksu ve H. ÅžimÅŸek (Ed.), EÄŸitim ve Toplum Yazıları (s.83-104). Ankara: Gazi Kitapevi.
  • BaÅŸol, G. ve Kaya, I. (2009, Mayıs). İlköğretim okulu öğretmenlerinin performanslarının okul yöneticileri tarafından deÄŸerlendirilmesi üzerine görüşleri. 1. Uluslararası EÄŸitim AraÅŸtırmaları Kongresi’nde sunulmuÅŸ bildiri, Çanakkale Üniversitesi, Çanakkale.
  • BeycioÄŸlu, K. ve Dönmez, B. (2009). EÄŸitim denetimini yeniden düşünmek. İnönü Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 10 (2), 71-93.
  • Birel, F. K. ve Erçek, M. K. (2019). Okul müdürlerinin ders denetimine iliÅŸkin görüşleri. Uluslararası Liderlik Çalışmaları Dergisi: Kuram ve Uygulama, 2(3), 169-177.
  • Burgaz, B. (1995). İlköğretim kurumlarının denetiminde yeterince yerine getirilmediÄŸi görülen bazı denetim rolleri ve nedenleri. Hacettepe Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 11(11).
  • Can, N. (2004). İlköğretim öğretmenlerinin denetimi ve sorunları. Milli EÄŸitim Dergisi, 161, 112-122.
  • Can, E. ve Gündüz, Y. (2016). İlkokullarda çalışan öğretmenlerin, maarif müfettiÅŸleri ve okul müdürlerinin yapmış olduÄŸu rehberlik çalışmalarından yararlanma düzeylerinin incelenmesi. Kuram ve Uygulamada EÄŸitim Yönetimi, 22(1), 1-28. doi: 10.14527
  • Dedering, K. (2015). The same procedure as every time? School inspections and school development in Germany. Improving Schools, 18(2), 171-184.
  • Danyeri, Ö. (2001). İlköğretim müfettiÅŸlerinin rehberlik rollerini gerçekleÅŸtirme düzeylerinin belirlenmesi (Yüksek lisans tezi). Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
  • DemirtaÅŸ, H. ve Akarsu, M. (2016). Öğretmen teftiÅŸini müfettiÅŸ yerine okul müdürünün yapmasına iliÅŸkin öğretmen görüşleri. İnönü Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 17(2), 69-93
  • Ekinci, A., ve KarakuÅŸ, M. (2011). İlköğretim okullarında müfettiÅŸlerce yapılan rehberlik ve denetim çalışmalarının iÅŸlevselliÄŸi. Kuram ve Uygulamada EÄŸitim Bilimleri, 11(4), 1849- 1867.
  • Elliott, E. M., Isaacs, M. L., & Chugani, C. D. (2010). Promoting self-efficacy in early career teachers: A principal's guide for differentiated mentoring and supervision. Florida Journal of Educational Administration & Policy, 4(1), 131-146.
  • Ergle, L., & Rutka, L. (2016). The theoretical nature and practical necessity of pedagogical supervision. In The Proceedings of the International Scientific Conference Rural Environment. Education. Personality (REEP) (Vol. 9, pp. 66-73).
  • Ergen, H. ve EÅŸiyok, İ. (2017). Okul müdürlerinin ders denetimi yapmasına iliÅŸkin öğretmen görüşleri. ÇaÄŸdaÅŸ Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(1), 2-19.
  • Eurydice. (2004). Evaluation of schools providing compulsory education. Brussels: Eurydice
  • Faubert, V. (2009). School evaluation: current practices in OECD countries and a literature review. OECD Education Working Papers, No. 42, OECD Publishing. doi:10.1787/218816547156.
  • FırıncıoÄŸulları Bige, E. (2014). İlkokul müdürlerinin ders denetimleri ile ilgili öğretmen görüşleri (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Adnan Menderes Üniversitesi / Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın
  • Glickman, C. D. (1985). Supervision of instruction: a developmental approach. USA: Allyn and Bacon, Inc.
  • Glickman, C. D., Gordon, S. P. ve Ross-Gordon, J. M. (2014). Denetim ve öğretimsel liderlik geliÅŸimsel bir yaklaşım (M. B. Aksu ve E. AÄŸaoÄŸlu, Çev.). Ankara: Anı.
  • Gündüz, Y., & CoÅŸkun, K. (2011). TeftiÅŸ uygulamalarının öğretmenlerde yarattığı stres düzeyinin incelenmesi. UludaÄŸ Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 24(2), 367-388.
  • Hopkins, W. S. ve Moore, K. D. (1993). Clinical supervision: a practical guide to student, teacher supervision. USA: Brown & Benchmark Publishing.
  • Kaya, S. ve Ülker, Y. (2011). İlköğretim okulu müdürlerinin sınıf içi etkinliklerin denetiminde yapmakta olduÄŸu iÅŸler konusunda öğretmen görüşleri. III. Uluslararası Katılımlı EÄŸitim Denetimi Kongresi. 22-24 Haziran 2011, Mersin Üniversitesi, Mersin.
  • Kayıkçı, K. ve Åžarlak, Åž. (2009). İlköğretimde denetimin etkili iÅŸleyiÅŸini zorlaÅŸtıran ve zayıflatan örgütsel engeller. 1. Uluslararası Katılımlı Ulusal EÄŸitim Denetimi Sempozyumu. 22-23 Haziran 2009. Ankara.
  • Kılıç, A., Aslanargun, E. ve Arseven, Z. (2013). EÄŸitim müfettiÅŸlerinin rehberlik, denetim, inceleme ve soruÅŸturma görevlerine yönelik bir olgu bilim araÅŸtırması. Milli EÄŸitim Dergisi, 42(197), 5-24.
  • Koç, M. H. (2018). Okul müdürleri tarafından yapılan öğretmen denetimlerine iliÅŸkin ilkokul müdürlerinin görüşleri. Marmara Üniversitesi Atatürk EÄŸitim Fakültesi EÄŸitim Bilimleri Dergisi, 48, 91-110
  • Marzano, R. J., Frontier, T., & Livingston, D. (2011). Effective supervision: Supporting the art and science of teaching. Alexandria, VA: ASCD.
  • McNamara, G., & O’Hara, J. (2012). From looking at our schools (LAOS) to whole school evaluation-management, leadership and learning (WSE-MLL): The evolution of inspection in Irish schools over the past decade. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 24(2), 79-97.
  • ÖzbaÅŸ, M. (2002). İlköğretim okulu müdürlerinin sınıf içi etkinliklerin denetiminde yapmaları gereken ve yapmakta oldukları iÅŸler konusunda müdür ve öğretmen görüşleri (Yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • MEB (2000). 2508 sayılı TebliÄŸler Dergisi
  • MEB (2014). Milli EÄŸitim Bakanlığı Rehberlik ve Denetim BaÅŸkanlığı ile Maarif MüfettiÅŸleri BaÅŸkanlıkları YönetmeliÄŸi. T.C Resmi Gazete, 29009, 24 Mayıs 2014.
  • MEB (2022). Millî EÄŸitim Bakanlığı EÄŸitim MüfettiÅŸleri YönetmeliÄŸi. T.C Resmî Gazete, 31765 , 01 Mart 2022.
  • Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. Sage,Thousand Oaks.
  • Novak, J. (2018). Juridification of educational spheres: The case of Swedish school inspection (Doctoral dissertation, Acta Universitatis Upsaliensis).
  • Resmi Gazete (2011), Millî EÄŸitim Bakanlığının TeÅŸkilat Ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname 652, T. C. Resmi Gazete, 28054, 14 Eylül 2011.
  • Sabancı, A. ve Özyıldırım, G (2022). EÄŸitimde klinik denetim. Ankara: Anı Yayıncılık.
  • Seylim, E. (2009). MEB İlköğretim MüfettiÅŸleri BaÅŸkanlıkları Rehberlik ve TeftiÅŸ Yönergesinin Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkında İlköğretim Öğretmenlerinin ve MüfettiÅŸlerinin Görüşleri, 1. Uluslar Arası Katılımlı Ulusal EÄŸitim Denetimi Sempozyumu, Ankara: 22-23 Haziran
  • Sullivan, S., & Glanz, J. (2009). Supervision that improves teaching and learning. California: Corwin A SAGE Company.
  • TavÅŸancıl, E. ve Aslan, A. E. (2001). Sözel, yazılı ve diÄŸer materyaller için içerik analizi ve uygulama örnekleri. Epsilon.
  • Tonbul, Y. ve Baysülen, E. (2017). Ders denetimi ile ilgili yönetmelik deÄŸiÅŸikliÄŸinin maarif müfettiÅŸlerinin, okul yöneticilerinin ve öğretmenlerin görüşleri açısından deÄŸerlendirilmesi. İlköğretim Online, 16(1), 299-311.
  • Toprakçı, E. (2008). Sınıfa dayalı yönetim. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
  • Toprakçı, E. ve Bakır, D. (2020). Yabancı, azınlık ve milletlerarası okullar denetim rehberinin yasal belgeler ve alanyazın temelinde incelenmesi. e-Uluslararası EÄŸitim AraÅŸtırmaları Dergisi, 11 (3) , 16-35. Retrieved from http://www.e-ijer.com/tr/download/article-file/1310606
  • Toprakçı, E. ve Özerten, K. (2020). Özel öğrenci yurtları rehberlik ve denetim rehberinin yasal belgeler ve alanyazın temelinde incelenmesi. e-Uluslararası EÄŸitim AraÅŸtırmaları Dergisi, 11 (3) , 199-216. Retrieved from http://www.e-ijer.com/tr/download/article-file/1367895
  • Toprakcı, E ve Bulut, A. (2021). Ortaokul denetim rehberinin alanyazın ve yasal belgeler temelinde incelenmesi. Uluslararası EÄŸitim AraÅŸtırmaları Dergisi, 12 (1) , 16-35. Retrieved from http://www.e-ijer.com/tr/pub/issue/60913/830418
  • Topuz, M. ve Yılmaz, K. (2019). Okul müdürleri ve öğretmenlerin performans deÄŸerlendirme süreci hakkındaki görüşleri: Nitel bir araÅŸtırma. EÄŸitim Bilimleri AraÅŸtırmaları Dergisi, 9(2), 82-113.
  • Ünal, A. ve Üzüm, S. (2014) EÄŸitim denetçilerinin yeterlikleri ve yetiÅŸtirilmesi. OPUS Uluslararası Toplum AraÅŸtırmaları Dergisi, 4(7), 50-82.
  • Yaman, E. (2009). MüfettiÅŸlerin rehberlik rollerini rehber öğretmenler deÄŸerlendiriyor. International Online Journal of Educational Sciences, 1 (1), 106-123
  • Yavuz, M. ve Yıldırım, A. (2009). İlköğretim müfettiÅŸlerinin seçimi ve yetiÅŸtirilmelerine iliÅŸkin öğretmen görüşleri,1. Uluslararası Katılımlı Ulusal EÄŸitim Denetimi Sempozyumu, Ankara: 22-23 Haziran.
  • YeÅŸil, D. ve Kış, A. (2015). Okul müdürlerinin ders denetimine iliÅŸkin öğretmen görüşlerinin incelenmesi.İnönü Üniversitesi EÄŸitim Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(3), 27-45.
  • Yıldırım, A. ve ÅžimÅŸek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araÅŸtırma yöntemleri, Ankara: Seçkin Yayınevi. Yılmaz, K. (2009). Okul müdürlerinin denetim görevi. İnönü Üniversitesi EÄŸitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 19-35.
  • Yılmaz, Y. (2018). Okul müdürleri tarafından ders denetimi yapılmasına iliÅŸkin yönetici ve öğretmen görüşleri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Projesi, Denizli: Pamukkale Üniversitesi, EÄŸitim Bilimleri Enstitüsü.
  • Yücel, H., & Toprakçı, E. (2009). Öğretmen denetiminin ihmal edilen boyutu olarak eÄŸitsel denetim. Uluslararası Katılımlı Ulusal EÄŸitim Denetimi Kongresi’nde sunulan bildiri, TemSen Yayınları,
e-Uluslararası Eğitim Araştırmaları Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • BaÅŸlangıç: 2010
  • Yayıncı: Erdal TOPRAKCI
Sayıdaki Diğer Makaleler

İlköğretim Matematik Öğretmen Adaylarının Düşünme Stilleri ile Öz-Yeterlilik Algılarının İncelenmesi1 / An Assessment of the Thinking Styles and Self-Efficacy Perceptions of Pre-Service Elementary School Mathematics Teachers

Elif AKŞAN KILIÇASLAN, Tuba AYDOĞDU İSKENDEROĞLU

Online Derslerde Eğitmen-Öğrenci Etkileşiminin Değerlendirilmesi: Öğretim Görevlilerinin Bakış Açısı / Evaluation of The Instructor-Student Interaction in Online Classes: Instructors' Perspective

Mehmet SARAÇ, Mehmet DOĞAN

İşbirliğine Dayalı Oyunla Öğrenme Stratejileri İçin Motivasyon Ölçeği; Türkçeye Uyarlama, Geçerlilik ve Güvenilirlik Çalışması / Motivation Scale for Learning Strategies with Collaborative Play; Adaptation to Turkish, Validity and Reliability Study

Hüseyin Fatih KÜÇÜKİBİŞ, Ersin ESKİLER

Okul Yöneticilerinin Etik Liderlik Davranışlarıyla Öğretmenlerin Örgütsel Güven Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi / Examination of the Relationship between School Principals' Ethical Leadership Behaviors and Teachers' Organizational Trust Levels

Semih ÇAYAK

Okulların Akademik İyimserliği İle Müdürlerin Yönetim Tarzı Arasındaki İlişki / The Relationship between Academic Optimism of Schools and Management Style of Principals

Ali İVGİN, Hasan DEMİRTAŞ

İlköğretim Okul Müdürleri ve Öğretmenlerinin Görüşlerine Göre Ders Denetiminin Müdür ve Müfettişlerce Yapılmasının Değerlendirmesi / Evaluation of Lesson Inspection by the Principal and Inspector According To the Opinions of Primary Education Principals and Teachers

Ahmet Åžakir YAZICI

MEB Kültür Yayınları Çocuk Kitapları Dizisi Üzerine Bir İnceleme; Hikâye Edici Kitapların Türleri, Temaları, Kök Değerleri ve Çatışma Türleri / An Analysis on the Children's Book Series of Ministry of National Education Culture Publications; Literary Genres, Themes, Root Values, Types of Conflict of

Burak DELİCAN

Eğitimde Dijital Oyun Kullanımına Yönelik Araştırma Eğilimleri / Trends in Research on the Use of Digital Games in Education

Erkan YEŞİLTAŞ, Saliha CEVHER

Ekolojik Okuryazarlığa Yönelik Sosyal Bilgiler Öğretmenlerinin Görüş ve Önerileri / Opinions and Suggestions of Social Studies Teachers on Ecological Literacy

F. Betül DEMİR