Sürdürülebilir Katı Atık Yönetimi Bakımından Erzurum Şehri

Kentsel ve kırsal alanlarda sürdürülebilir çevre için en önemli tehditlerden birisi de katı atık sorunudur. Özellikle nüfusun yoğun olduğu alanlarda ortaya çıkan çeşitli türlerdeki katı atıkların toplanması, depolanması, bertaraf, geri dönüşüm ya da enerji üretimi bağlamında katı atıkların değerlendirilmesi katı atık yönetimi açısından oldukça önemlidir. Bu kapsamda çalışmanın amacı sürdürülebilir çevre bağlamında Erzurum şehrinde katı atık yönetimi konusunda belediyeler tarafından uygulanmakta olan yöntemleri, mevcut katı atık miktarları, depolanma ve bertaraf şekilleri, türlerine göre toplanan atık miktarı, ayrıştırılan ambalaj atıkları miktarlarının ve atıklardan faydalanma şekillerinin incelenmesidir. Çalışmada, gözlem, görüşme, istatistiksel veri ve dokümanların analizi şeklinde nitel veri toplama teknikleri uygulanmıştır. Elde edilen bulgulara göre Erzurum şehrinde yerel yönetimlerin katı atık yönetimi konusunda vermiş oldukları hizmetler, eğitimler, yapmış oldukları alt yapı yatırımları, atıkların ayrıştırılması, depolanması ve bertarafı noktasında uyguladıkları yöntemler çevrenin korunması, sağlıklı yaşam alanlarının oluşturulması ve sürdürülebilir çevre için önemli uygulamalar gerçekleştirdiklerini göstermiştir. Sonuç olarak şehirsel alanlarda daha yeşil bir çevre için sürdürülebilir atık yönetimi konusunda önerilerde bulunulmuştur.

ERZURUM PROVINCE in TERMS of SUSTAİNABLE SOLID WASTE MANAGEMENT

The issue of solid waste is one of the biggest threats to a sustainable environment in urban and rural areas. Therefore, in terms of solid waste management, it is crucial to take advantage of solid wastes in the context of their collection, storage, disposal, recycling, or energy production, particularly in densely populated areas. This research aims to examine the methods used by the municipalities to manage solid waste in the city of Erzurum, Turkey, from a sustainable environment perspective, as well as the amounts of solid waste currently generated, storage and disposal techniques, the amount of waste collected based on waste type, the amount of packaging waste sorting, and methods for reusing waste. This study utilized qualitative data collection methods like observation, interviews, statistical analysis, and document analysis. According to the findings, local governments in the city of Erzurum have demonstrated that they have implemented substantial practices for preserving the environment, developing healthy living areas, and maintaining a sustainable environment. These practices include the services for solid waste management, training, infrastructure investments, and waste sorting, storage, and disposal practices. Consequently, recommendations were proposed on sustainable waste management for a greener environment in urban areas.

___

  • Anschütz, J., IJgosse, J., & Scheinberg, A. (2004). Putting integrated sustainable waste management into practice. ISWM Methodology as Applied in the UWEP Plus Programme (2001-2003) Report Netherland.
  • Arlı, A. (2010). Habitat II Tartışmaları ve İstanbul’da Toplumsal Dönüşüm. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (16), 367-388.
  • Baltacı, A. (2019). Nitel Araştırma Süreci: Nitel Bir Araştırma Nasıl Yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (AEÜSBED), 2(5), 368-388
  • Bayram, S. E. (2017). Katı atıkların geriye kazanımı ve tarımsal kullanım olanakları. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 10(2), 62-65.
  • Bilgili, M. Y. (2020). Katı atık yönetiminde kullanılan bazı kavramlar ve açıklamaları. Avrasya Terim Dergisi, 8(2), 88-97.
  • Cohen, M. A. (1996). Habitat II: A critical assessment. Environmental Impact Assessment Review, 16(4-6), 429-433.
  • de Lorena Diniz Chaves, G., dos Santos, J. L. & Rocha, S. M. S. (2014). The challenges for solid waste management in accordance with Agenda 21: A Brazilian case review. Waste Management & Research, 32(9), 19–31. https://doi.org/10.1177/0734242X14541987
  • Erzurum Büyükşehir Belediyesi (2020). Faaliyet Raporu.
  • Erzurum Valiliği (2019). İl Durum Çevre Raporu.
  • Guerrero, L. A., Maas, G., & Hogland, W. (2013). Solid waste management challenges for cities in developing countries. Waste Management, 33(1), 220-232.
  • Hatch, J. A. (2002). Doing qualitative research in education settings. Suny Press.
  • Holden, E., Linnerud, K. & Banister, D. (2014). Sustainable development: Our common future revisited. Global Environmental Change, 26, 130-139.
  • Jalas, M. (2012). Debating the proper pace of life: sustainable consumption policy processes at national and municipal levels. Environmental Politics, 21(3): 369–386.
  • Karagözoğlu, M. B., Özyonar, F., Yılmaz, A. & Atmaca, E. (2009). Katı atıkların yeniden kazanımı ve önemi. Türkiye’de Katı Atık Yönetimi Sempozyumu (TÜRKAY 2009), 15-17.`
  • Merriam, S. B. & Grenier, R. S. (2019). Qualitative research in practice: Examples for discussion and analysis. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
  • Minghua, Z., Xiumin, F., Rovetta, A., Qichang, H., Vicentini, F., Bingkai, L., Giusti, A. & Yi, L., (2009). Municipal solid waste management in Pudong New Area, China. Journal of Waste Management, 29, 1227–1233.
  • Ngah, K., Mustaffa, J. & Zakaria, Z. (2011). Formulation of Agenda 21 process indicators for Malaysia. Journal of Management & Sustainability, 1(1): 82–89.
  • Suscan, E. (2020). Erzurum İli Katı Atık Düzenli Depolama Tesisinde Sızıntı Suyu Yönetiminin İncelenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Erzurum.
  • Tokgöz, S. (1992) “Katı Atıkların Geri Kazanımı”, Çevre Mühendisleri Uygulamaları, Çevre Müh. Odası, 147-149. Ankara.
  • WCED. (1987). World commission on environment and development. Our common future, 17(1), 1-91. Oxford University Press: Oxford
  • World Health Organization. (2016). Health as the pulse of the new urban agenda: United Nations conference on housing and sustainable urban development, Quito, October 2016.