KENTSEL ERİŞİLEBİLİRLİK VE ÖDENEBİLİRLİK: İSTANBUL İÇİN BİR DURUM İNCELEMESİ
2015 yılı itibarıyla 14,7 milyon nüfuslu İstanbul’un ulaşım problemlerinin çözümü için sürdürülebilir ulaşım politikaları hayati önem taşımaktadır. Bu çalışma, kentsel erişilebilirlik, ödenebilirlik ve ulaştırma sistemi arasındaki ilişkiyi araştırarak sürdürülebilir ulaştırmanın ekonomik ve sosyal hedeflerine odaklanmıştır. Bu çalışmanın amacı, ödenebilirlik ve erişilebilirliğin birleşik etkisinin incelenmesi ve İstanbul için farklı ulaştırma yatırımı şemalarının karşılaştırılabileceği bir erişilebilirlik ölçütünün sunulmasıdır. Bu doğrultuda birleşik logit model ile erişilebilirlik hesapları yapılmıştır. Çıktılar görselleştirilerek erişilebilirlik haritası oluşturulmuş ve farklı kullanıcı grupları için esneklik analizi yapılmıştır. Çalışmada, erişilebilirliğin kent merkezindeki bir çekirdek alanlarda yüksek olduğu, dış kısımlarda azaldığını sonucuna varılmaktadır. Birleşik logit model sonuçları cinsiyet, gelir, otomobil sahipliliği değişkenlerinin tür seçimi üzerinde önemli bir etkisinin olduğunu vurgulamaktadır. Esneklik analizi, otomobil kullanıcılarının tür tercihi kararlarının ulaşım maliyetine duyarlı olmadığını göstermiştir.
URBAN ACCESSIBILITY AND AFFORDABILITY: A CASE STUDY FOR ISTANBUL
Application of sustainable transportation policies for resolving the transportation problem of Istanbul that has a population of 14.7 million in 2015 is of vital importance. This study focuses on economical and social goals of sustainable transportation by researching the relationship between urban accessibility, affordability and the transportation system. The purpose of this study is to investigate the combined role of affordability and accessibility and to introduce an accessibility measure to compare different transportation infrastructure schemes in Istanbul. For this purpose, the accessibility has been measured by means of a joint logit model. The main outcomes have been shown on an accessibility map and an elasticity analysis has been presented for different user groups. It has been concluded that accessibility is much higher in the central areas and decreases in the outskirts of the city. Results of the joint logit function have indicated that the effects of gender, income and car availabilities on mode choice are significant. The elasticity analysis has shown that mode choice decisions of car users are not sensitive to the transportation cost
___
- [1] Bakker, S., et al., 2014. Transport,
Development and Climate Change
Mitigation: Towards an
Integrated Approach, Transport
Reviews 34 (3), 2014, s. 335-355.
DOI:
10.1080/01441647.2014.903531
- [2] Lucas, K., van Wee, B., Maat, K.,
2016. A method to evaluate
equitable accessibility: combining
ethical theories and accessibilitybased
approaches,
Transportation 43 (3), s. 473-490.
DOI:10.1007/s11116-015-9585-
2
- [3] Bocarejo, S. J. P. and H. D. R.
Oviedo, 2014. Transport
accessibility and social inequities:
a tool for identification of
mobility needs and evaluation of
transport investments, Journal of
Transport Geography 24, s. 142-
154. DOI:10.1016/j.jtrangeo.
2011 .12.004
- [4] Van Wee, B. and Geurs, K., 2011.
Discussing Equity and Social
Exclusion in Accessibility
Evaluations, EJTIR 11(4), s. 350-
367.
- [5] Cascetta,E.,Carteni, A., Montanino,
M., 2016. A behavioral model of
accessibility based on the number
of available opportunities, Journal
of Transport Geography 51, s. 45-
58.DOI:
10.1016/j.jtrangeo.2015.11.002
- [6] Ford, A. C., Barr, S. L., Dawson, R.
J., James, P., 2015. Transport
Accessibility Analysis Using GIS:
Assessing Sustainable Transport
in London, Isprs International
Journal of Geo-Information 4(1),
s. 124-149.
DOI: 10.3390/ijgi4010124
- [7] Gulhan, G., Ceylan, H., Ozuysal, M.,
Ceylan, H., 2013. Impact of utilitybased
accessibility measures on
urban public transportation
planning: A case study of Denizli,
Turkey, Cities (32), s. 102-112.
DOI: 0.1016/j.cities.2013.04.001
- [8] Özuysal, M. 2010. Şehirsel
Yerleşimlerde Erişilebilirlik
Ölçütünün Modellenmesi ve
Kullanımı: Ulaşım Türü Seçimi
Üzerindeki Etkisinin İncelenmesi.
Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen
Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi,
168s, İzmir.
- [9] Özuysal, M., Tanyel S., Oral, M.Y.,
2012. Fayda Esaslı
Erişilebilirliğin Ulaşım Türü
Seçimi Üzerindeki Etkisi, İMO
Teknik Dergi, 23 (3), s. 5987-
6016.
- [10] Gülhan, G., Ceylan, H., Oral,Y.,
2013. Ulaşım Talebinin
Belirlenmesinde Erişebilirlik ve
Arazi Kullanım Modellerinden
Yararlanılması. 10. Ulaştırma
Kongresi, İzmir, s. 47-55.
- [11] Gülhan, G., 2014. Toplu Taşıma
Planlaması ve Ağ Tasarımında
Erişilebilirlik Ölçütlerinin
Kullanılabilirliğinin Araştırılması.
Pamukkale Üniversitesi, Fen
Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi,
157s, Denizli.
- [12] Istanbul Metropolitan
Municipality, 2008. Management
of Transportation Planning.
Istanbul Transportation Master
Plan Household Study, Istanbul.
- [13] Litman, T., 2004. Transportation
Affordability Evaluation and
Improvement Strategies,
http://www.vtpi.org/affordabilit
y.pdf, (Erişim tarihi: 01.05.2016).
- [14] Lau, J. C. Y., Chiu, C. C. H., 2006.
Accessibility of low-income
workers in Hong Kong, Cities 20
(3), s. 197-204. DOI: 10.1016
/S0264-2751(03)00013-1
- [15] Preston, J., Raje, F., 2007.
Accessibility, mobility and
transport-related social
exclusion, Journal of Transport
Geography 15 (3), s. 151-160.
DOI:
10.1016/j.jtrangeo.2006.05.002
- [16] Grengs, J., 2012. Equity and the
social distribution of job
accessibility in Detroit,
Environment and Planning BPlanning
& Design, 39 (5), s. 785-
800. DOI: 10.1068/b36097
- [17] Ureta, S., 2008. To Move or Not to
Move? Social Exclusion,
Accessibility and Daily Mobility
among the Low-income
Population in Santiago, Chile,
Mobilities 3 (2), s. 269-289. DOI:
10.1080/17450100802095338
- [18] Lucas, K., 2012. Transport and
social exclusion: Where are we
now?, Transport Policy, 20, s.
107-115.DOI:
10.1016/j.tranpol.2012.01.013
- [19] Hansen, W. G., 1959. How
accessibility shapes land use,
Journal of the American Planning
Institute, 25, s. 73–76. DOI:
10.1080/01944365908978307
- [20] Ben-Akiva, M., Lerman, S., 1979.
Disaggregate travel and mobility
choice models and measures of
accessibility. In: Hensher, D.A.,
Sopher, P.R. (Eds.), Behavioural
Travel Modelling. Croom Helm,
Andover, Hants, pp. 654–679.
- [21] DfT, 2010. Transport Analysis
Guidance, Personal Affordability
Sub-Objective,
http://www.dft.gov.uk/webtag,
(Erişim tarihi: 01.05.2016)
- [22] Handy, S.L., Niemeier, D.A., 1997.
Measuring accessibility: an
exploration of issues and
alternatives. Environment and
Planning A 29, s. 1175–1194. DOI:
10.1068/a291175
- [23] Páez, A., Scott, D.M., Morency, C.,
2012. Measuring accessibility:
positive and normative
implementations of various
accessibility indicators. Journal of
Transport Geography 25, 141–
153. DOI: 10.1016/j.jtrangeo.
2012.03.016
- [24] Geurs, K. T., & van Wee, B., 2004.
Accessibility evaluation of
landuse and transport strategies:
Review and research directions,
Journal of Transport Geography,
12, s. 127–140. DOI: 10.1016/
j.jtrangeo.2003.10.005
- [25] van Wee, B., 2016. Accessible
accessibility research challenges,
Journal of Transport Geography
51 (2016), s. 9-16. DOI:
10.1016/j.jtrangeo.2015.10.018
- [26] de Jong, G., Daly, A., Pieters, M.,
van der Hoorn, T., 2005. The
logsum as an evaluation measure:
Review of the literature and new
results Transportation Research
Part A-Policy and Practice 41(9),
s. 874-889. DOI: 10.1016/
j.tra.2006.10.002
- [27] Anas, A., 1981. The Estimation of
Multinomial Logit Models of Joint
Location and Travel Mode Choice
from Aggregated Data, Journal of
Regional Science 21(2), s. 223-
242. DOI: 10.1111/j.1467-
9787.1981.tb00696.x
- [28] Niemeier, D.A., 1997.
Accessibility: an evaluation using
consumer welfare,
Transportation 24(4), 1997, s.
377-396. DOI:
10.1023/A:1004914803019
- [29] Limanond, T. and Niemeier D. A,
2003. Accessibility and modedestination
choice decisions:
exploring travel in three
neighborhoods in Puget Sound,
WA., Environment and Planning
B-Planning & Design 30(2), s.219-
238. DOI: 10.1068/b12846
- [30] Daly, A., 1987. Estimating Tree
Logit-Models, Transportation
Research Part B-Methodological
21(4), s. 251-267. DOI:
10.1016/0191-2615(87)90026-9.
[31] Ben-Akiva, M., Lerman, S., 1985.
Discrete Choice Analysis, The MIT
Press, Cambridge, MA.