TİPİK BİR ÇELİK ENDÜSTRİ YAPISINDA ÇAPRAZLI PERDE TİPİNİN DEPREM PERFORMANSINA ETKİSİ
Çalışmada, Türk Deprem Yönetmeliği 2007’ye göre tasarlanan çelik endüstri yapılarında farklı çaprazlı perde alternatiflerinin deprem performanslarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmada 4 farklı merkezi çaprazlı perde tipi (diyagonal tip, ters-V,, X, ve iki katta-X) incelenmiştir. Her bir çaprazlı perde tipi süneklik düzeyi normal ve yüksek olarak ayrı ayrı tasarlanmıştır. Ayrıca yüksek narinlikte elemanların kullanıldığı sadece çekmeye çalışan X tipi çaprazlı perde de incelenmiştir. Performans değerlendirmelerinde ASCE/SEI 41kriterleri kullanılmıştır. Diyagonal tip, 2 katta X tipi ve sadece çekmeye çalışan X tipi sistemlerde daha iyi deprem performansları elde edilmiştir. En düşük performans seviyesi ise ters-V tipi çaprazlı sistemde elde edilmiştir
THE EFFECT OF BRACING TYPE ON SEISMIC PERFORMANCE OF A TYPICAL INDUSTRIAL STEEL STRUCTURE
The purpose of the study is to evaluate the seismic performance of bracing alternatives in steel industrial structures designed 2007 Turkish Earthquake Code. Four types of concentric bracing systems (inverted-V bracing, X bracing and two-story X bracing) were evaluated in the study. Each bracing system was designed for normal and high ductility levels. Tension-only X bracing including very slender elements were also investigated. ASCE/SEI 41-13 criterias were used in the performance evaluations. Better seismic performance levels were obtained with diagonal bracing, two-story X bracing and tension-only X bracing systems. Least performance level was obtained from inverted-V bracing system
___
- [1] G. Altay ve M. S. Güneyisi. 2005.
Türkiye’de yapısal çelik sektörü ve
yeni gelişimler. Antalya Yöresinin
İnşaat Mühendisliği Sorunları
Kongresi, Antalya, 22-24 Eylül.
- [2] B. Davison, G. Owens. 2005, Steel
Designers Manual 7th edition. G.
Raven, A. Pottage. Single Storey
Buildings. Wiley-Blackwll. 1370p.
- [3] L. Martin ve J. Purkiss. 2008.
Structural design of steelwork to EN
1993 and EN 1994, 3th edition,
United Kindom, Elsevier Ltd. 487p.
- [4] Structural Engineers Association of
California (SEOAC). 1995. Vision
2000: Performance Based Seismic
Engineering of Buildings.
Sacramento CA. USA.
- [5] Federal Emergency Management
Agency (FEMA). 2000. FEMA 356:
NEHRP Commentary on the
Guidelines for the Seismic
Rehabilitation of Buildings.
Washington, DC., USA.
- [6] J. P. Moehle. 2003. A framework for
performance-based earthquake
engineering. Tenth U.S.-Japan
Workshop on Improvement of
Building Seismic Design and Construction Practices, Redwood
City, CA. USA.
- [7] Bayındırlık ve İskan Bakanlığı. 2007.
Deprem Bölgelerinde Yapılacak
Binalar Hakkında Yönetmelik
(DBYBHY). Bakanlıklar, Ankara.
- [8] Kandilli Rasathanesi ve Deprem
Araştırma Enstitüsü (KOERI). 2008.
İstanbul Yüksek Binalar Deprem
Yönetmeliği. Versiyon 3, İstanbul.
- [9] American Society of Civil Engineers
(ASCE). 2007. ASCE/SEI41-06:
Seismic Rehabilitation of Existing
Buildings. Virginia, USA.
- [10] American Society of Civil Engineers
(ASCE). 2013. ASCE/SEI41-13:
Seismic Evaluation and Retrofit of
Existing Buildings. Virginia, USA.
- [11] Comité Européen de Normalisation
(CEN). 2003. Eurocode 8 : Design of
Structures for Earthquake
Resistance-Part 3: Assessment and
Retrofitting of Buildings. Bruxelles,
Belgium.
- [12] Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. 2016.
Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği
(Taslak). Bakanlıklar, Ankara.
- [13] A. Amini, M. Majd ve M. Hosseini.
2012. A Study on the Effect of
Bracing Arrangement in the Seismic
Behavior Buildings with Various
Concentric Bracings by Nonlinear
Static and Dynamic Analyses.
Fifthteenth World Conference on
Earthquake engineering, Lisbon,
Portugal.
- [14] M. Bruneau, C. Uang ve R. Sabelli.
2011. Ductile Design of Steel
Structures. 2nd Edition, Mc. Graw
Hill, USA, 369p.
- [15] R. Barros, M. Braz-César, H.
Naderpour ve S. Khatami. 2013.
Comparative Review of the
Performance Based Design of
Building Structures Using Static
Non-Linear Analysis Part A: Steel
Braced Frames. Journal of
Rehabilitation in Civil Engineering,
Cilt 1, No. 2, pp. 24-39,
- [16] D. Rai ve S. Goel. 2003. Seismic
evaluation and upgrading of
chevron braced frames. Journal of
Constructional Steel Research,
Cilt 59, p. 971–994.
DOI:10.1016/S0143-
974X(03)00006-3
- [17] Türk Standartları Enstitüsü (TSE).
1980. TS648: Çelik Yapıların Hesap
ve Yapım Kuralları. Ankara.
- [18] Türk Standartları Enstitüsü (TSE).
1997. TS498: Yapı Elemanlarının
Boyutlandırılmasında Alınacak
Yüklerin Hesap Değerleri. Ankara.
- [19] İ. Lekesiz. 2016. Tipik Bir Çelik
Endüstri Yapısında Çaprazlı Perde
Tipinin Deprem Performansına
Etkisinin İncelenmesi, Balıkesir
Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü
Yükek Lisans Tezi, 141s, Balıkesir.
- [20] Computers and Structures (CSI).
2008. SAP2000.V.8: Structural
Analysis Programs- User’s Manual,
Berkeley California, USA.
- [21] American Institute of Steel
Construction (AISC). 1999. Load and
Resistance Factor Design
Specification for Structural Steel
Buildings. llinois- USA.
- [22] American Institute of Steel
Construction (AISC). 2010.
ANSI/AISC360-10: Specification for
Stuructural Steel Buildings. Inc.
Illinois- USA.