___

• Alangoya Yavuz/Yıldırım Kamil/Yıldırım Nevhis Deren, Medeııî Usûl Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.

• Alptürk Arif, Bilirkişilik Semineri, İzmir 2004.

• Ansay S. Şakir, Hukuk Yargılama Usûlleri, 7. Baskı, Ankara 1960.

• Aralan Ramazan, "Bilirkişilik Uygulaması ve Bu Uygulamaya Yargıtay'ın Etkisi" YD, C. 15, S. 1-4 (Özel Sayı), Ocak-Ekim 1989, s. 156-201.

• Aşçıoğlu Çetin, "Yargılama Çalışmalarında Bilirkişi Sorunu ve (Hukuk Davalarında) Nitelendirmede BilirMşinin Görevi", TBBD, 1992, S. 3, s.349-368. (Bilirkişi Sorunu ve Bilirkişinin Görevi)

• Aşçıoğlu Çetin, Yargılamada Maddi Gerçeğin Belirlenmesi ve Kanayan Yara Bilirkişilik, Ankara 2010. (Bilirkişilik)

• Atalay Oğuz, "Bilirkişinin Seçimi ve Zorunlu Bilirkişilik'', Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun Barosu, Türkiye Barolar Birliği, 9-10 Kasım 2001, s. 173-189.

• Aydilek Behzat, Hukuk Yargılaması Açısından Bilirkişilik, İzmir Barosu Dergisi, Y. 57, Temmuz 1992, s. 29-43.

• Belgesay Mustafa Reşit, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu Şerhi C. II, 2. Bası, İstanbul 1939. (Şerh C. II)

• Belgesay Mustafa Reşit, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu Şerhi C. I, Teoriler C. III, İsbat Teorisi, Hukuk ve Ceza Usûlü Muhakemesinde Deliller, 3. Bası, İstanbul 1950. (Şerh C. I, Deliller)

• Belgesay Mustafa Reşit, "Ehli Vukuf Mütaleasının ilmi Değeri ve Kanuni İspat Kuvveti", İÜHFM, C. 10, S. 3-4, 1944, s. 543-548. (Ehli Vukuf Mütaleasının ilmi Değeri)

• Berkin Necmeddin M., Tatbikatçılara Medenî Usûl Hukuku Rehberi, İstanbul 1969.

• Bilge Necip, Medenî Yargılama Hukuku Derslari, 2. Basını, Ankara 1967.

• Bilge Necip/ Önen Er gun, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 3. Baskı, Ankara 1978.

• Couchez Gerard, Procedure Civile, 14. Edition, Paris 2006.

• Fricero Natalie, Procedure Civile, 5. Edition, Paris 2007.

• Heron Jacques/ Le Bars Thierry, Droit judiciaire prive, 3. Edition, Paris 2006.

• Kaçak Nazif, Emsal İçtihatlarla Atıfk ve Notlu Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu, CII, 3. Bası, Ankara 2008.

• Karafakih İsmail Hakkı, Hukuk Muhakemeleri Usûlü Esasları, Ankara 1952. (Hukuk Muhakemeleri Usûlü)

• Kiper Osman, Hukuk Davalarında Kanıtlar, Ankara 1995.

• Konuralp Halûk, Medenî Usûl Hukuku nda İspat Kuralları ran Zorlanan Sınırları, Ankara 2009. (İspat)

• Konuralp Haluk, "Fransız Hukukunda Bilirkişilik", Medenî Usûl ve İcra-İtlas Hukukçuları Toplantısı II-III, İstinaf Derecesi, Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi, Bilirkişilik, iflasın Ertelenmesi, s. 319-330, Eskişehir 3-5 Ekim 2003,1-2 Ekim 2004, s. 319-329. (Toplantı)

• Köroğlu Hasan, En Son Değişikliklerle Uygulamada ve İçtihatlarda Türk Mahkemelerinde Bilirkişilik ve Bilirkişi Kurumları, Ankara 2001.

• Kuru Baki, Hukuku Muhakemeleri Usûlü, C III, 6. Bası, İstanbul 2001.

• Mavioğlu Oral, "Bilirkişiye Başvurma Zorunluluğu ve Bilirkişi Raporları Karşısında Hâkimin Durumu", İÜHFM, C. XXXVI, S.l-4, İstanbul 1971, s. 371-387.

• Okan Ali Erman, "Grafoloji Konusunda Kimler Bilirkişi Olabilir?", İBD, 1985, S. 7-8-9, s. 689-692.

• Perçin Hüseyin, "Adli Tıp Meclisi Raporlarından Yakınmalar", İBD, 1974/5-8, C. 48, s. 317-321.

• Pekcanıtez Hakan/Atalay Oğuz/Özekes Muhammet, Medenî Usûl Hukuku, 8. Bası, Ankara 2009.

• Pekcanıtez Hakan, Özel Uzman (Bilirkişi) Görüşü ve Değerlendirilmesi, Prof. Dr. Saim Üstürıdağ'a Armağan, Ankara 2009, s. 387-418.

• Postacıoğlu Illıan E., Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 6. Baskı, İstanbul 1975.

• Sen gir Turgut, Yazı ve imza Konusunda Mahkemelerde Bilirkişi Seçimi, İBD, C. 50, S. 9-10, Eylül-Ekim 1976, s.51-55.

• Staes Olivier, Droit Judiciake Prive, Paris 2006.

• Strickler Yves, Procedure Civile, Strasbourg 2007.

• Tanrıver Süha, Bilirkişinin Hukukî Statüsü, Yükümlülükleri, Yetkileri ve Sorumluluğu, Ankara 2002.

• Tanverdi S. Mücahit, Medenî Usûl Hukuku nda Bilirkişilik, İstanbul 1991 (Yayımlanmamış Doktora Tezi).

• Taşpmar Sema, Medenî Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Ankara 2001.

• Testu François Xavier, "Presantation Generale", avec la coordination de Anne Marie/ Roche Frison/Mazeaud Denis, L'expertise, Paris 1995, s. 3-7.

• Türk Hikmet Sami, Adli Tıp Konuşmaları, İstanbul 2002.

• Üstündağ Saim, Medenî Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 2000.

• Verges Etlerine, Procedure Çivile, Grenoble 2007.

• Yıldırım Kamil, "Bilirkişi Delilin Mukayeseli Hukuk ve Türk Hukukundaki Durumu", 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s. 833-841.

• Yılmaz Ejder, Hukuk Sözlüğü, 7. Baskı, Ankara 2002.

• Kazancı İçtihat Bankası

• http:/ / www.legifrance.gouv.fr