ÖZEL HAYATIN KORUNMASI MENFAATİ KAPSAMINDA MEDENÎ YARGILAMADA ALENÎYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI
Âdil yargılanma hakkının unsurlarından birisi olan alenîyet ilkesi,
RESTRICTION OF THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN CIVIL PROCEEDINGS BASED ON THE INTEREST OF PROTECTION OF PRIVATE LIFE
One of the elements of the fair trial, the principle of publicity is anelementary constitutional fundamental rights dominates the civil procedural law. In this context, it is possible for third parties who are not a party to theproceedings to follow the proceedings and to learn the judgment given as aresult. However, as a fundamental right, protection of personality rights andconfidentiality of private life is accepted as a restriction of publicity principle.In this context, it is possible to make closed proceedings on the grounds of theEuropean Convention on Human Rights, but there is no specific limitation onthe Code of Civil Procedure (HMK) and the Constitution. In this study, thesenormative rules and Constitutional Court’s practice will be discussed.
___
- Aktepe Artık, Sezin: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Medeni Usul Hukukunda Adil
Yargılanma Hakkı, Seçkin, Ankara 2014.
- Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul
Hukuku Esasları, 7. Baskı, Alkım Yayınları, İstanbul 2009.
- Andrews, Neil: The Modern Civil Process, Mohr Siebeck, Tübingen 2008.
- Andrews, Neil: The Three Paths of Justice, Springer, Birleşik Krallık 2012.
- Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Bası, Ankara 1960.
- Arnold, Stefan: “Zum Grundsatz der Öffentlichkeit im Zivilverfahren”,
Europäische und internationale Dimension des Rechts, Festschrift für
Daphne-Ariane Simotta, 2012, s. 11-27.
- Arslan Öncü, Gülay: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Özel Yaşamın
Korunması Hakkı, Beta, İstanbul 2011.
- Arslan Öncü, Gülay: “Özel Yaşama ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı”, İnsan
Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Anayasa Mahkemesine
Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, 3. Baskı, Beta, İstanbul
2013, (Özel Yaşama Saygı), s. 23-53.
- Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medenî Usul
Hukuku, 1. Baskı, Yetkin, Ankara 2016.
- Atalay, Esra: “Yargısal Temel Haklar”, Prof. Şükrü Postacıoğlu’na
Armağan, İzmir 1997, s. 437-454.
- Ballon, Oskar J.: Einführung in das österreiches Zivilprozessrecht Streitiges
Verfahren, 11. Bası, Leykam 2006.
- Ballon, Oskar J.: “Die Öffentlichkeit im östterreichischen
Zivilverfahrensrecht und der österreichische Vorbehalt zu Art. 6
EMRK”, Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A.
Schütze zum 65. Geburtstag, Münih 1999, (Die Öffentlichkeit), s. 75-
84.
- Baker & McKenzie: Schweizerische Zivilprozessordnung, Stämpfli Verlag,
Bern 2010.
- Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi,
Ankara 2017.
- Çiftçi, Pınar: Medenî Yargılama Hukukunda İspat Hakkı ve Sınırlamaları,
Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Anabilim Dalı, Yayımlanmamış Doktora Tezi, (İspat Hakkı), İzmir
2016.
- Çiftçi, Pınar: “Medenî Yargılama Hukuku Açısından Hak Arama
Özgürlüğünün (Anayasa m. 36) Sınırlandırılması Sorunu”, Legal
MİHDER C. 12, S. 34, 2016/2, s. 361-400.
- Demircioğlu, Yaşar: Medenî Usul Hukukunda İnsan Hakları ve Adil
Yargılanma Hakkı Güvenceleri, Yetkin, Ankara 2007.
- Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan: Türk Özel Hukuku, C. II, Kişiler Hukuku,
Filiz Kitabevi, İstanbul 2017.
- Erdoğan, Mustafa: İnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, 3. Bası, Orion, Ankara
2012.
- Erdönmez, Güray: Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, 15. Bası, Oniki
Levha, İstanbul 2017.
- Erdönmez, Güray: Medenî Usûl Hukukunda Belgelerin İbrazı Mecburiyeti,
2. Bası, Oniki Levha, İstanbul 2014.
- Erdönmez, Güray: “Alman Hukukunda Verilmiş Bazı Mahkeme Kararları
Işığında Gizli Yargılama Kavramına Genel Bir Bakış”, Halûk Konuralp
Anısına Armağan, C. 1, Yetkin, Ankara 2009, s. 223-240.
- Fucik, Robert/Klauser, Alexander/Kloiber, Barbara: Österreichisches und
Europäisches Zivilprozessrecht, 11. Bası, Viyana 2011.
- Gehri, Myriam A./Kramer, Micheal: ZPO Kommentar, Orell Füssli Verlag,
Zürih 2011.
- Gilles, Peter (Çev. Hakan Pekcanıtez): “Yargı Faaliyetinde Kişiliğin ve
Kişilik Alanının Korunması”, İzmir Barosu Dergisi, Y. 61, Ocak/1996,
s. 9-28.
- Görgün, Şanal: Medenî Usûl Hukuku, 5. Baskı, Yetkin, Ankara 2016.
- Gözübüyük, Şeref/Gölcüklü, Feyyaz: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve
Uygulaması, Avrupa İnsan Hakları İnceleme ve Yargılama Yöntemi,
Turhan Kitabevi, Ankara 2013.
- Harris, D. J./O’Boyle, M./Bates, E. P./Buckley, C. M.: Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi Hukuku, Oxford Univ. Press, 2009 (Avrupa
Konseyi, 2012, Türkçe baskı).
- Hurni, Christoph (Hrsg: Hausheer, Heinz/Walter, Hans Peter):
Zivilprozessordnung, Berner Kommentar, Stämpfli Verlag, Bern 2012.
- İnceoğlu, Sibel: “Birinci Yılında Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
Kararlarının Analizi”, Anayasa Hukuku Dergisi 2014, C. 3, S. 5, s. 149-
190.
- İnceoğlu, Sibel: “Hak ve Özgürlükleri Sınırlama ve Güvence Rejimi”, İnsan
Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa, Anayasa Mahkemesine
Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, 3. Baskı, Beta, İstanbul
2013, (Güvence Rejimi), s. 23-53.
- İnceoğlu, Sibel: “Adil Yargılanma Hakkı”, İnsan Hakları Avrupa
Sözleşmesi ve Anayasa, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru
Kapsamında Bir İnceleme, 3. Baskı, Beta, İstanbul 2013, s. 209-286.
- Kaboğlu, İbrahim: “Hak ve Özgürlükler Anlayışındaki Gelişmelerin
Anayasa’ya Yansıtılması Sorunu”, Anayasa Yargısı Dergisi 1994, S.
11, s. 237-252.
- Kanadoğlu, Korkut: Türk ve Alman Anayasa Yargısında Anayasal
Değerlerin Çatışması ve Uyumlaştırılması, İstanbul 2001.
- Kay, Maurice/Sime, Stuart/French, Derek: Blackstone’s Civil Practice, The
Commentary 2012, Oxford University Press, Birleşik Krallık 2011.
- Klein, Stefanie: Die Grundsätze der Öffentlichkeit und Mündlichkeit im
Zivilprozeß im Spannungsfeld zum Recht auf informationelle
Selbstbestimmung (Diss., Univ., Köln, 1995), Köln 1995.
- Kleinknecht, Theodor: “Schutz der Persönlichkeit des Angeklagten durch
Ausschluss der Öffentlichkeit in der Hauptverhandlung”, Festschrift
Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag, 1978, (Schutz der
Persönlichkeit-Hauptverhandlung), s. 111-119.
- Kleinknecht, Theodor: “Öffentlichkeit der Hauptverhandlung und Schutz
der Persönlichkeit”, Festschrift für den scheidenden Präsidenten des
Oberlandsgerichts Nürnberg, Dr. Maximilian Nüchterlein, 1978,
(Schutz der Persönlichkeit), s. 173-190.
- Kodek, Georg/Mayr, Peter: Zivilprozessrecht, Viyana 2011.
- Kurt Konca, Nesibe: Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi, Seçkin,
Ankara 2009.
- Kurt Konca, Nesibe: “Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesinin
Sınırlandırılması”, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı -
XII (18-19 Ekim 2014, Isparta), Süleyman Demirel Üniversites Hukuk
Fakültesi Dergisi MİHBİR Özel Sayısı, C. 4, S. 2, 2014, (Aleniyetin
Sınırlandırılması), s. 65-95.
- Kuru, Baki: İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medenî Usul Hukuku Ders
Kitabı, Yetkin, Ankara 2017.
- Leuenberger, Christoph/Uffer Tobler, Beatrice: Schweizerisches
Zivilprozessrecht, Stämpfli Verlag, Bern 2010.
- Linck, Joachim: “Untersuchungsausschüsse und Privatsphäre”, Zeitschrift
für Rechtspolitik 1987/1, s. 11-19.
- Meyer-Ladewig, Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Bası, 2011.
- Oder, Bertil: Anayasa Yargısında Yorum Yöntemleri, Hukuksal
Yöntembilime Dayalı Karşılaştırmalı Bir Araştırma, İstanbul 2010.
- Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe: Kişiler Hukuku
(Gerçek ve Tüzel Kişiler), 16. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.
- Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı,
Yetkin, Ankara 2003.
- Pantazopoulos, Anthanassios: “Der Öffentlichkeitsgrundsatz in
Zivilprozess”, ZZPInt 2008, C. 13, s. 319-350.
- Pekcanıtez, Hakan: “Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’nın Tanıtımı”,
Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı V (8-9 Eylül 2006
Ankara), Ankara 2007, (HMK Tanıtım), s. 3-31.
- Pekcanıtez, Hakan: “Medeni Yargıda Adil Yargılama”, İzBD 1997/Nisan,
(Adil Yargılanma Hakkı), s. 35-61.
- Pekcanıtez, Hakan: “Medeni Usul Hukukunda Aleniyet İlkesi”, İzBD,
Ekim/1999, (Alenîyet İlkesi), s. 21-42.
- Pieroth, Bodo: “Gerichtsöffentlichkeit und Persönlichkeitsschutz Zur
Fragwürdigkeit des § 169 S. 2 GVG”, Recht der Persönlichkeit 1996, s.
249-277.
- Rechberger, Walther/Simotta, Daphne-Ariane: Grundriss des
österreichischen Zivilprozessrechts, Viyana 2009.
- Rechberger, Walther: “Relations Between Parties, Judges and Lawyers.
Modern Civil Procedure and the Balance of Procedural Forces”, XII
Congreso Mundial de Derecho Procesal, Vol. III, La relación entre las
partes, los jueces y los abogados, Universidad Nacional Autónoma de
México, México 2005, s. 179-188.
- Roth, Marianne/Holzhammer, Richard: Zivilprozessrecht, Viyana 2012.
- Sime, Stuart: A Practical Approach to Civil Procedure, 16. Bası, Oxford
Univ. Press, Birleşik Krallık 2013.
- Späth, Stefan: The Parteiöffentlichkeit des Zivilprozesses, Die
Informationspflichten des Gerichts gegenüber den Parteien (Diss.,
Univ., Hamburg, 1995), LIT Verlag, Münster 1995.
- Spühler, Karl/Dolge, Annette/Gehri, Myriam: Schweizerisches
Zivilprozessrecht und Grundzüge des internationalen
Zivilprozessrechts, Stämpfli Verlag, Bern 2010.
- Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukuku, C. I, Temel Kavramlar ve İlk Derece
Yargılaması, Yetkin, Ankara 2016.
- Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Yetkin, Ankara
2014.
- Üstündağ, Saim: Medeni Yargılama Hukuku, 7. Bası, İstanbul 2000.
- Walder-Richli, Hans Ulrich: Zivilprozessrecht, Schultess 2009.
- Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Yetkin, Ankara
2013.