___

• Alangoya Y., Medeni Usul Hukuku Esasları, 2. Bası, Đstanbul 2001
• Arslanlı H., Fikrî Hukuk Dersleri II, Đstanbul 1954.
• Ayiter N., Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, Ankara 1981.
• Baur F., Arrest und einstweilige Verfügung in ihrem heutigen Anwendungsbereich, BB 1964/15, s. 607-615.
• Belgesay M. R., Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu şerhi, Đstanbul 1955.
• Berkin N. M., Tatbikatçılara Medenî Usûl Hukuku Rehberi, Đstanbul 1981.
• Borck H. G., Zur Glaubhaftmachung des Unterlassungsanspruches, WRP 1978/11, s. 776-777 (Glaubhaftmachung).
• Borck H. G., Das rechtliche Gehör im Verfahren auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung, MDR 1988/11, s. 908 (Gehör).
• Briner A., Vorsorgliche Massnahmen im schweizerischen Immaterialgüterrecht, SJZ 1982/10, s. 157-164.
• Bülow P., Zur prozeßrechtlichen Stellung des Antragsgegners im Beschlußverfahren von Arrest und einstweiliger Verfügung, ZZP 98 (1985/3), s. 274-286.
• Çetinkaya M., Đhtiyati Tedbirler, AD 1972/11, s. 773-788.
• David L. (von Büren R.), schweizerisches Immaterialgüter- und Wettbewerbrecht, Der Rechtsschutz im Imaterialgüterrecht, Bd. I/2, Basel-Frankfurt a.M.1992.
• Deren-Yıldırım N., Haksız Rekabet Hukuku Đle Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukukunda Đhtiyati Tedbirler, Đstanbul 1999
• Deutsch V., Die Schutzschrift in Theorie und Praxis, GRUR 1990/15, s. 327-332. Erel Ş., Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 2. Bası, Ankara 1998.
• Fromm F. K./Nordemann W., Urheberrecht, Stuttgart-Berlin-Köln-Mainz 1983
• Gökyayla K. E., Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Ankara 2001.
• Grunsky W. (Stein/Jonas), Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. VII, Teilbd. 1, 21. Auflage, Tübingen 1996.
• Haberstumpf H., Handbuch des Urheberrechts, Neuwied-Kriftel-Berlin-Luchterhand 1996.
• Heınze H., Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Bd. III, München 1992.
• Hirsch E. E., Hukukî Bakımdan Fikrî Say, C. II, Đstanbul 1943.
• Irmen D., Die Zurückweisung verspäteten Vorbringens im einstweiligen Verfügungsund Arrestverfahren, Köln 1990.
• Jauernig O., Der zulässige Inhalt einstweiliger Verfügungen, ZZP 79 (1966/5-6), s. 321-347.
• Kaufmann M. O., Einstweiliger Rechtsschutz, Bern 1993.
• Kaypakoğlu S., Bilgisayar Programlarının Hukukî Korunması, Đzmir 1997.
• Keyder V. B., Fikrî Mülkiyet Hakları ve Gümrük Birliği, Đstanbul 1996.
• Korkmaz TAŞ H., Türk Hukuku’nda Đhtiyati Tedbirler (Yayınlanmamış Y.Lisans Tezi), Diyarbakır, 1995.
• Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, 6. Baskı, Đstanbul 2001 (C. I).
• Kuru B., Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, 6. Baskı, Đstanbul 2001.
• Kuru B./Arslan R./Yılmaz E., Medenî Usul Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2001.
• Leipold D., Grundlagen des einstweiligen Rechtsschutzes, München 1971.
• May A., Die Schutzschrift im Arrest und einstweiligen Verfügungs- Verfahren, Köln 1983.
• Meier I., Grundlagen des einstweiligen Rechtsschutzes im schweizerischen
• Privatrecht und Zivilverfahrensrecht, Zürich 1983.
• Ming H. P., Die vorsorglichen Massnahmen im Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Zürich 1969.
• Maller J., Zur Einstweiligen Verfügung im Immaterialgüterrecht, ZBJV 1983/119, s. 30-41
• Önen E., Medenî Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara 1972 (Sulh).
• Önen E., Medenî Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
• Özekes M., Medenî Usul Hukukunda Aslî Müdahale, Đstanbul 1995.
• Özekes M., Đcra Đflas Hukukunda Đhtiyati Haciz, Ankara 1999, s. 31-32 (Đhtiyati Haciz).
• Öztrak Đ., Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklar, Ankara 1971.
• Pedrazzini M. M., Vorsorgliche Massnahmen im Immatrerialgüterrecht, SJZ 1983/10, s. 160-161.
• Pekcanıtez H., Medenî Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara 1992 (Müdahale).
• Pekcanıtez H., Medenî Yargıda Adil Yargılama, ĐzBD 1997/2, s. 35-55 (Adil Yargılama).
• Pekcanıtez H., Mukayeseli Hukukta Medenî Yargıda Verilen Kararlara Karşı Anayasa Şikâyeti, Anayasa Yargısı-12, Ankara 1995, s. 257-287 (Anayasa Şikâyeti). Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M., Medeni Usul Hukuku, 2. Baskı, Ankara 2001.
• Rehbinder M., Urheberrecht, München 1996.
• Schmid H., Arrestbewilligun aus der Sicht Richters, SAV, Zürich 1989, s. 17-30.
• Schrıcker G., Urheberrrecht, München 1987.
• Schuschke W./Walker W./Schmulke D., Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, Arrest und Einstweilige Verfügung, Bd II., Köln-Berlin-BonnMünchen 1995.
• Schwartz H., Gewährung und Gewährleistung des rechtlichen Gehörs durch einzelne Vorschriften der Zivilprozeßordnung, Berlin 1977.
• Stoll D., Rechtsschutz des in einen Arrest einbezogenen Dritten, Zürich 1987. Sträuli H./Meßmer G., Kommentar zur Zürherischen Zivilprozeßordnung, Zürich 1982.
• Teplitzky O., Arrest und einstweilige Verfügung, JuS 1980/12, s. 882-886.
• Teblitzky O., Schutzschrift, Glaubhaftmachung und “besondere” Dringlichkeit bei § 937 Abs. 2 ZPO, WRP 1980/7-8, s. 373-375 (Schutzschrift).
• Tekinalp Ü., Fikri Mülkiyet Hukuku, Đstanbul 1999.
• Tinner R., Das rechtliche Gehör, ZSR 1964, s. 295-418.
• Troller A., Immaterialgüterrecht, Bd. II, 2. Auflage, Basel-Stuttgart 1971.
• Ulukapı Ö., Medenî Usul Hukukunda Dava Arkadaşlığı, Konya 1991.
• Umar B./Yılmaz E., Đspat Yükü, Đstanbul 1980.
• Üstündağ S., Đhtiyati Tedbirler, Đstanbul 1981 (Tedbirler).
• Üstündağ S., Medenî Yargılama Hukuku- C. I-II, 6. Bası, Đstanbul 2000 (Yargılama)
• Vogg S., Einstweiliger Rechtsschutz und vorläufiger Vollstreckbarkeit, Berlin 1991.
• Walter W. P., Die Darlegungs- und Glaubhaftmachungslast in den Verfahren von Arrest und einstweiliger Verfügung nach §§ 916 ff. ZPO, Frankfurt a.M. 1992.
• Yarsuvat D., Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları, Đstanbul 1984.
• Yılmaz E., Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Ankara 2001 (Yılmaz E.).
• Yılmaz O., Đhtiyati Tedbirler, Konya Ereğlisi 1982 (Yılmaz).