Pazarlamada Paradigma Kayması ve Türetimcilik Bakış Açısının Sunumu

Bu çalışmada; pazarlamada üretimcilik, müştericilik ve nihayetinde türetimcilik olarak dönüşen paradigma kayması tartışılmaktadır. Paradigma kayması iddiasına dayanak olarak, Pazarlama 1.0, Pazarlama 2.0 ve Pazarlama 3.0 birbirleriyle karşılaştırılmaktadır. Her bir pazarlama evresinin içyüzünü ortaya koymak için 14 karşılaştırma ölçütü dikkate alınmıştır. Nihayetinde “türetimcilik” olarak adlandırılan bakış açısının çerçevesi ortaya konmuştur. Pazarlama 3.0 evresinin tüketici davranışı araştırmacılarının, çalışmalarında bu yeni bakış açısını dikkate almaları önerilmektedir. Türetimcilik bakış açısının, pazarlama profesyonellerinin stratejik pazarlama iletişimi performanslarına ve ürün tasarımlarına katkı sağlaması beklenmektedir.

Paradigm Shift in Marketing and Presentation of the Prodsumerism Vıewpoint

In this study, the paradigm shift of marketing through producerism to consumerism and finally to prodsumerism has been discussed. As a reference to the claim of paradigm shift, Marketing 1.0, Marketing 2.0 and Marketing 3.0 concepts have been compared. For the demonstration of each marketing concept’s insight, 14 comparison parameters have been considered. Finally, the frame of the viewpoint; called “prodsumerism”, has been demonstrated. Consumer behavior researchers were recommended to consider the new viewpoint of Marketing 3.0. Taking the viewpoint of prodsumerism is expected to contribute to the strategic marketing communication efforts and new product design of marketing professionals

___

  • Alabay, M. N. (2010). Geleneksel pazarlamadan yeni pazarlama yaklaşımlarına geçiş süreci. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 213-235.
  • Altunışık, R., Özdemir, Ş. ve Torlak, Ö. (2006). Modern pazarlama. İstanbul: Değişim Yayınları.
  • Anthony, R. N. (1960). The trouble with profit maximization. Harvard Business Review, 38(6), 127-134.
  • Charles, G. (2009). Peperami ad will be test case for crowd-sourcing. Marketing,4,2.
  • Doyle, P. (2003). Değer temelli pazarlama, (Çev. G. Barış). İstanbul: MediaCat Yayınları.
  • Dünya Seyahat Pazarı Küresel Trenler Raporu. (2015). Erişim adresi http://blogs.wtmlondon.com/wp-content/uploads/2015/11/Global-Trends-Report- 2015.pdf
  • Grönroos, C. (1994). From marketing mix to relationship marketing: Towards a paradigm shift in marketing. Management Decision, 32(2), 4-20.
  • Grönroos, C. (2011). Value co-creation in service logic: A critical analysis. Marketing Theory, 11(3), 279-301.
  • Jones, D. B. ve Richardson, A. J. (2007). The myth of the marketing revolution. Journal of Macromarketing, 27(1), 15-24.
  • Keith, R. J. (1960). The marketing revolution. The Journal of Marketing, 24(3), 35- 38.
  • Koç, E. (2008). Tüketici davranışı ve pazarlama stratejileri: Global ve yerel yaklaşım. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Koçak, G. N. (2011). From consumer to prodcumer: Contemplation on product, producer and consumer in tertiary education. U. Demiray ve S. Sever (Ed.), Marketing Online Education Programs: Frameworks for promotion and communication içinde (18-25. ss.). New York: IGI Global.
  • Kotler, P., Bowen, J. ve Makens, J. (2003). Marketing for hospitality and tourism (3rd ed.). New Jersey: Pearson Education.
  • Kotler, P. ve Keller, K.L. (2006). Marketing management (12th ed.). New Jersey: Pearson Education.
  • Kotler, P., Kartajaya, H. ve Setiawan, I. (2010). From products to customers to human spirit: Marketing 3.0. New Jersey: John Wiley & Sons.
  • Mawson, S. (2000). The fundamentals of hospitality marketing. London ve New York: Continuum.
  • Iskowitz, M. (2010). Crowd-sourcing a new med ed model. Medical Marketing and Media, December, s. 18.
  • Prahalad, C. K. ve Ramaswamy, V. (2002). The co-creation connection. Strategy and Business, 27, 50-61.
  • Prahalad, C. K. ve Ramaswamy, V. (2004). Co-creation experiences: The next practice in value creation. Journal of interactive marketing, 18(3), 5-14.
  • Pink, D. (2006). A whole new mind: Why right-brainers will rulet the future (2nd ed.). New York: Penguin Group.
  • Sever, G. N. ve Özkan Buzlu, M. (2015). Yeni Çağın Bireyleriyle İletişim. S. Sever (Ed.), Stratejik İletişim içinde (124-145. ss.). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  • Sheth, J. N., Gardner, D. M. ve Garrett, D. E. (1988). Marketing theory: Evolution and evaluation. Canada: Wiley & Sons.
  • Slywotzky, A. J. (2001). The age of the choiceboard. N. G. Carr (Ed.), The Digital Enterprise içinde, (102-106. ss.). Boston: Harward Business Review.
  • Withman, J. Q. (2007). Consumerism versus producerism: A study in comparative law. The Yale Law Journal. 117, 340-406.
  • Vargo, S. L., Maglio, P. P. ve Akaka, M. A. (2008). On value and value co-creation: A service systems and service logic perspective. European Management Journal, 26(3), 145-152.
Doğuş Üniversitesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-6739
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Doğuş Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Niceliksel Gevşeme Dönemlerinin Emtia, Döviz ve Hisse Senedi Piyasalarindaki Volatiliteye Etkisi

YUSUF PALA, SITKI SÖNMEZER

Ülke Sınıflandırması ile Piyasa Etkinliği Arasında Bir İlişki Var Mı?: Küresel Bir Çalışma

BERNA KIRKULAK ULUDAĞ, Hassan EZZAT

Dinamik Örgütsel Kurallar, Pazar Bilgisi Özümseme Kapasitesi ve Firma Yenilikçiliği: Ampirik Bir İnceleme

HALİT KESKİN, HAYAT AYAR ŞENTÜRK

Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı Üzerinde Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Dışa Açıklığın Etkisi: Gelişmekte Olan Ülkelerde Panel Veri Analizi

OKTAY KIZILKAYA, EMRAH SOFUOĞLU, AHMET AY

Pazarlamada Paradigma Kayması ve Türetimcilik Bakış Açısının Sunumu

MEHMET İSMAİL YAĞCI, GÖKNİL NUR KOÇAK, MEHTAP ÖZKAN BUZLU

Türkiye’de Dış Ticaret ve Karbondioksit Salınımı Arasındaki İlişkilerin Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Testleriyle Analizi

MUSTAFA KEMAL DEĞER, UĞUR KORKUT PATA

Aile İşletmelerinde Pazar Odaklılık ve Firma Performansi İlişkisi: Örgütsel Yeteneklerin Aracı Rolü

Ebru ERDOĞAN ÇELİK, CEMAL ZEHİR

İçsel Pazarlama Faaliyetlerinin İş Tatmini ve Örgütsel Bağlılık Üzerindeki Doğrudan Etkisi: Bir Kamu Bankası Örneği

Emel KURSUNLUOGLU YARIMOGLU, Nihan ERSÖNMEZ

Türkiye’nin Net Göç Hızını Etkileyen Faktörlerin Sıralı Panel Logit Regresyon Analizi ile Belirlenmesi

FERDA YERDELEN TATOĞLU

Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Daha İyi İşleyen Ekonomilere Yol Açar Mı? Bayes Nedensellik Ağları Analizi

Yelda YÜCEL, ŞULE ÖNSEL EKİCİ