___

• Bondarko A.V., Funksionalnaya grammatika, Leningrad "Nauka", Leningradskoe Otdelenie, 1984, s.3-57 (İşlevsel Dilbilgisi).
• Bondarko A.V., Vvedenie. Osnovaniya funksionalnoy grammatiki; sb. Teoriya funksionalnoy grammatiki. Leningrad, İzdatelstvo "Nauka", Leningradskoe Otdelenie, 1987 s. 5-36, (İşlevsel Dilbilgisinin Temelleri, kp. İşlevsel Dilbilgisi Teorisi), Rusça.
• Templer, Bill 2002, Türkiye'deki Avrupa Dilleri Dosyası [European language portfolio (ELP)] ve Yabancı Dil Olarak Türkçe: Avrupa Konseyi'nden Öğreticinin Yetkileri İçin Uygun Bir Amaç Oluşturma, Dil Dergisi, Sayı: 113 Mart-Nisan s. 24-32.
• Musaoğlu, Mehman 1999, Çağdaş Lengüistik ve Türk Dili Bilimi, 3. Uluslararası Türk Dil Kurultayı, Ankara, s. 775-779. 23-27, Eylül 1996 yılında Ankara'da düzenlenmiş Türk Dili Kurultayına bildiri olarak sunulmuştur.
• Kravçenko A.V., Kognitivnaya lingvistika i novaya epistomologia (K voprosu ob idealnom proekte yazıkoznaniya), İzvestiya AN, Seriya Literaturı i Yazıka, 2001, torn 60, N:5, s.3-13 (Bilişsel Dilbilim ve Canlı Sisteme Göre Oluşan Yeni Yorumlama), Rusça.
• Kubryakova E.C., Kognitivnaya lingvistika i problemi kompozisionnoy semantiki v sfere slovoobrazovaniya, İzvestiya AN, Seriya Literaturı i Yazıka, 2002, tom 61, No l, s. 13-24. (Kelime Yapımı Ekseninde Kompozisyon Semantiği ve Bilişsel Lengüistik), Rusça.
• Aksan, Doğan 1995, Her Yönüyle Dil. Ana Çizgileriyle Dilbilim, Türk Dil Kurumu Yayınları.
• Uzun, N. Engin 2000, Ana Çizgileriyle Evrensel Dilbilgisi ve Türkçe, İstanbul, 369 s.
• Dilbilim Araştırmaları, "Hitit" Yayınevi 1990-2002.
• Sprachen in Europa. Sprachsituation und Spracpolitik in europäischen Ländern. Hrsgb. Von 1. Ohnheiser, M. Kienpointner und H. Kalb. (Innsbrueker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Bd. 30). Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1999, XI, 5416 s.
• Gurev V.A. Britanskaya grammatiçeskaya traditsiya, İzvestiya AN, Seriya Literaturı i Yazıka, 2002, tom 61, No 3, s. 37-48, (Britanya Dilbilgisi Geleneği), Rusça.
• Bondarko A.V., a.g.e, s. 31-32.
• LES: Lingivistiçeskiy ensiklopediçeskiy slovar, Moskva, "Sovetskaya Ensiklopediya", 1990, s. 24-32 (Ansiklopedik Lengüistik Sözlük), Rusça.
• Zolotova G.A Kategorii vremeni i vida s toçki zreniya teksta. Voprosı Yazıkoznaniya, 2002, No:3, s. 8-29 (Metin Bakımından Zaman ve Çatı Kuramları), Rusça.
• Zalevskaya A.A. Nekotorıe problemi teorii ponimaniya teksta, Voprosı Yazıkoznaniya, 2002, 4, s. 62-73 (Metni Anlama Kuramının Bazı Problemleri), Rusça.
• Uzun, Leyla Subaşı 1995, Orhon Yazıtlarının Metindilbilimsel Yapısı. Simurg, 176 s.
• Üstünova, Kerime 1998, Dede Korkut Destanları ve Cümleden Büyük Birlikler, İstanbul 38Os.
• Abdullayev, Kamal 1999, Azerbaycan dili sintaksisinin nazarî problemleri; Ali Mektebler üçün ders vasaiti, "Maarif Nasriyyatı Bakı, s. 178-27, Azerice.
• Musaoğlu, Mehman 2002, Türkçe'nin İşlevsel Dilbilgisinin Sözdizimsel-Metindilbilimsel
• Düzeyinin Düzenlenmesi Üzerine, V. Dünyada Türkçe Öğretimi Sempozyumu, Sempozyum Bildirileri, 9-10 Mayıs, Side, s. 15-24.
• Musaoğlu, Mehman 2003, Türk Folklorik Metinlerinin Ontolojik-Lengüistik Temelleri, Dil Dergisi, Sayı: 118 Ocak-Şubat, s. 16-25.
• Musaoğlu, Mehman 1997, Türk Destanlarının Dilinde Bir Sentaks Özelliği Üzerine, Türk Lehçeleri ve Edebiyatı Dergisi, Sayı: 16-Aralık s. 7-12.
• Musaoğlu, Mehman 2002, Türkoloji'nin Çeşitli Sorunları Üzerine Makaleler-İncelemeler, T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları, s. 105-133; 312.
• Hitit. Yabancılar İçin Türkçe, l, A.Ü. TÖMER, 2002.
• Hitit. Yabancılar İçin Türkçe, 2, A.Ü. TÖMER, 2002.
• Hitit. Yabancılar İçin Türkçe, 3, A.Ü. TÖMER, 2002.