Demokrasinin vazgeçilmezlerinden sayılan ifade özgürlüğüyle ilişkili bir sorun olan nefret söylemi, neden olduğu toplumsal huzursuzluk, ayrımcılık, ötekileştirme ya da nefret suçları dolayısıyla günümüzün tartışılması gereken önemli kavramlarındandır. İfade özgürlüğünün keyfi kısıtlanacağı düşüncesi, kavramının tanımının tam yapılamaması gibi nedenlerle nefret söyleminin engellenmesinde sorunlarla karşılaşılmaktadır. Ancak bu söylemin engellenmesinde etkin olabilecek siyaset kurumunun işlevini tam olarak yerine getirip getirmediği de değerlendirmesi gereken bir konudur. Bu çalışmada nefret söyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi, nefret söylemiyle siyaset kurumunun ilişkisi, söylemin engellenmesinde siyaset kurumunun işlevinin neler olabileceği ve bu işlevin nasıl gerçekleştirileceği konusu ele alınmaktadır. Ayrıca çalışmada nefret söylemine dair siyaset kurumunun izlediği politikalar ve yaptığı yasal düzenlemelerle ilgili uluslararası örnekler ve Türkiye örneği’ ne de yer verilmektedir

Hate speech is an important and current concept for being related to freedom of speech that is one of the essential element of democracy. Due to causing social trouble, discrimination, marginalization or hate crimes, hate speech is needed to dispute. Prevention of hate speech is faced with a problem because of presumption of arbitrary restrictions on freedom of expression or lack of right definition of the concept. However, whether the politics -that have the potential to be effective-realizes its function is a point to needed to review. In this study, evaluation of hate speech within the context of freedom of speech, relationship between has speech and politics, what the functions of politics can be about the prevention of hate speech and how these functions are realized are dealer with. Besides, the study includes the policies which are followed by politicians and international and national sample case about legal regulations on the hate speech