The Use Of Fasial Stımilator in Cochlear implant and Fasial Tumor Surgery

Objective: Our aim in conducting this clinical study that project was to investigate the surgical safety of facial nerve monitoring along with its effects on the duration of the operation in otologic and neurotologic surgery. Methods: We have used intraoperative monitoring and stimulation of facial nerve function routinely in 161 cochlear surgery, and 10 neurotologic cases. Statistical study was performed only in otologic patients. The 171 patients who underwent surgery, of the remaning 30 otologic surgery cases were randomly selected that were monitered. The remaining 30 otologic surgery cases were not monitored and compared statistically for the duration of the operation and the emerging complications. Results: Of the study patients; no responses were detected in seven despite the stimulation. Response occurred only after increasing the amplitude of the stimulation current in two patients. In the remaining 162 patients, the responses were detected. Of the seven patients, in whom no responses were detected; electrode contact was lost in three, nerve fatigue was found in two, and muscle-relaxant use for anesthesia was detected in one patient; while, no causes were identified in one patient. Despite the presence of responses, a transient postoperative paresis was observed in one patient. In cochlear implant patients, the mean duration of surgery was 2.35 hours without monitoring; whereas, it was 1.45 hours in monitored patients. Conclusion: We are of the opinion that this technological method may contribute significantly to obtaining electrophysiologic data, as well as ensuring the safety of the operation and reducing the complication rates.

Koklear İmplant ve Fasiyal Tümör Cerrahisinde Fasiyal Stimilatör Kullanımı

Amaç: Bu klinik proje çalışmamızdaki amacımız; otolojik ve nörotolojik cerrahide fasiyal sinir monitörizasyonunun cerrahi güvenliğini ve operasyonun süresine etkilerini araştırmaktı. Yöntemler: Olgularımızdan toplam171 hastadan 141 hastaya stimulasyon probu kullanılarak moniterize edildi. İstatistik çalışma sadece otolojik hastalarda yapıldı. Otolojik cerrahiden geri kalan 30 hastaya hiç moniterize edilmedi. Bu hastalardan moniterize edilmeyen otolojik 30 hasta ile moniterize edilen ve rastgele seçilen 30 otolojik hasta seçilerek cerrahi süre ve komplikasyon karşılaştırılması yapıldı. Bulgular: Olgularımızda 7 vakada stimilasyon’a rağmen cevap alamama; 2 hastada ise stimilasyon şiddeti artırılarak cevap alınırken diğer tüm 162 hastada cevap alındı. Cevap alınamayan 7 hastada 3 hastada elektrot temassızlığı; 2 hastada sinir yorgunluğu, bir hastada ise anestezi de kullanılan kas gevşeticilerin kullanımı söz konusu iken bir hastada da sebep bulunamadı. Yine bir hastada uyarı alınmasına karşın postoperatif geçici parezi saptandı. Zamansal olarak monitör takılmayan koklear implant hastalarda cerrahi ortalama süresi 2.35 saat sürerken moniterize edilen hastalarda ise bu süre ise 1.45 saat sürdü. Komplikasyon açısından anlamlı fark bulunamadı. Sonuç: Bu teknolojiyi kullanmanın tüm cerrahlar için, gerek elektrofizyolojik veri ve gerekse cerrahi güven ve komplikasyonları azaltma konusunda önemli ve anlamlı destek sağlayabileceğini düşünmekteyiz.

___

1. Green JD, Shelton C, Brackmann DE. Iatrogenic facial nerve injury during otologic surgery. Laryngoscope. 1994; 104: 922-6.

2. Marina MB, Mazita A, Fadzilah I, et al. Iatrogenic facial nerve palsy: lessons to learn. Singapore Med J. 2009; 50: 1154-7.

3. Silverstein H. Adaptor for continuos Stimulation (SACS) with the WR-S8 monitor stimulator. Otolaryngol Head Neck Surg. 1990; 103: 493-6.

4. Schuring AG. Iatrogenic facial nerve injury. Am J Otol. 1988; 9: 432-3.

5. Nilssen EL, Wormald PJ. Facial nerve palsy in mastoid surgery. J Laryngol Otol. 1997; 111: 113-6.

6. Selesnick SH, Lynn-Macrae AG. The incidence of facial nerve dehiscence at surgery for cholesteatoma. Otol Neurotol. 2001; 22: 129-32.

7. Wang H-M, Lin J-C, Lee K-W, et al. Analysis of mastoid findings at surgery to treat middle ear cholesteatoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2006; 132: 1307-10.

8. Delgado TE, Bucheit WA, Rosenholtz HR, et al. Intraoperative monitoring of facila muscle evoked responses obtained by intracranial stimulation of the facila nerve: a more accurate technique for facila nerve dissection. Neurosurgery. 1979; 4: 418-21.

9. Roland PS, Meyerhoff WL. Intraoperative electrophysiological monitoring of the facial nerve: Is it standard of practice? Am J Otolaryngol. 1994; 15: 267- 70.

10. Prass RL. Iatrogenic facial nerve injury: the role of facial nerve monitoring. Otolaryngol Clin North Am. 1996; 29: 265-75.

11. Dr. Nuri Özgirgin, Dr. Tuncay Özçelik, Dr. Selçuk Aksoy, Dr. Barkın Gürcan. Fasiyal sinir monitorizasyonu. K.B.B. ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi.1993; l: 205-8.

12. Silverstein H., Smouha EE., Jones R. Routine intraoperative facial nerve monitoring during otologic surgery. The American Journal of Otology.1988; 9: 269- 75.

13. Leonetti JP, Matz GJ, Smith PG. Facial nerve monitoring in otologic surgery: clinical indications and intraoperative technique. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1990; 99: 911-8.

14. Guntinas-Lichius O, Eisele DW. Facial Nerve Monitoring. Adv Otorhinolaryngol. 2016; 78: 46-52.

15. Babin RW, Ryu JH, McCabe BF. Responses to step and repeated impulse accelerations in second order vestibular neurons of the cat. Am J Otolaryngol. 1980; 1: 385-923.

16. Boublata L, Belahreche M, Ouchtati R, et al. Int Vestibular Schwannomas Surgery Operated By Retrosigmoid Transmeatal Approach in Semi-sitting Position with Intraoperative Facial Nerve Monitoring. World Neurosurg. 2017; 103: 231-40.

17. Yingling CD, Gardi JN. Intraoperative monitoring of facial and cochlear nerves during acoustic neuroma surgery. 1992. Neurosurg Clin N Am. 2008; 19: 289- 315.

18. Chen L, Chen L, Liu L, et al. Vestibular schwannoma microsurgery with special reference to facial nerve preservation. Clin Neurol Neurosurg. 2009; 111: 47-53.

19. Yingling CD, Gardi JN. Intraoperative monitoring of facial and cochlear nerves during acoustic neuroma surgery. 1992. Neurosurg Clin N Am. 2008; 19: 289- 315.

20. Kassam S Chegini S,M Kumar. Pitfalls in monitoring of the facial nerve during operations for parotid cancer. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.2017; 55: 863–4.
Dicle Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-2945
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1963
  • Yayıncı: Cahfer GÜLOĞLU
Sayıdaki Diğer Makaleler

Mesane kanserinde klinik ve patolojik özelliklerin önemi ve hastalık seyrine etkisi

Nilgün SÖĞÜTÇÜ, Şahin LAKİN

Kolon adenokarsinomu ve yaygın diffüz büyük B hücreli lenfomaya sekonder prostat tutulumu: Nadir bir olgu

Muhammed Cihan TEMEL, Serkan AKAN, Caner Ediz, Neslihan KAYA TERZİ, Ömer YILMAZ

The Investigation of the Relationship Between Semen Analysis and Doppler Ultrasonografic Findings of Reflux Flow in Patients with Subclinical Varicocele

Ahmet VURAL, Mustafa SALİH

Deneysel Hipertansiyon Modelinde Farklı DOCA-tuz Uygulama Sürelerinin Kan Basıncı ve Damar Cevapları Üzerine Etkisi

Sevtap HAN, Mecit Orhan ULUDAĞ, EMİNE DEMİREL YILMAZ

The importance of clinical and pathological features in bladder cancer and its effects on disease course

Şahin LAKİN, Nilgün SÖĞÜTÇÜ

Assessment of Myocardial Function by Myocardial Performance Index in Patients with Acute Ischemic Stroke

Ünal ÖZTÜRK, Önder ÖZTÜRK, Yusuf TAMAM

Akut Kolesistit Tanısında İnflamasyon Belirteçlerinden Nötrofillenfosit ve Trombosit-lenfosit Oranlarının C-reaktif protein Düzeyine Üstünlüğü Var mı?

Feridun Suat GÖKÇE, AYLİN HANDE GÖKÇE

Baş-Boyun BT Anjiyografi’de Otomatik Tüp Akımı Modülasyon Sisteminin Hasta Dozu ve Görüntü Kalitesi Üzerine Etkisi

AYŞEGÜL YURT, Rukiye ÇAKIR HALİLOĞLU, İsmail ÖZSOYKAL, Gi̇zem ŞİŞMAN, EMEL ADA

Hepatoselüler Karsinom ve Diğer Karaciğer Tümörlerinin Ayrımında Difüzyon Ağırlıklı Manyetik Rezonans Görüntülemenin Etkinliği

Hasan ERDOĞAN, Serdar ARSLAN, Mehmet Sedat DURMAZ

Larenks Skuamöz Hücreli Karsinom Örneklerinde Pepsin Araştırılması

Hakan BİRKENT, Burcu ESER, Hamdi TAŞLI, Burak AŞIK, Mustafa GEREK