The Use Of Fasial Stımilator in Cochlear implant and Fasial Tumor Surgery

Objective: Our aim in conducting this clinical study that project was to investigate the surgical safety of facial nerve monitoring along with its effects on the duration of the operation in otologic and neurotologic surgery. Methods: We have used intraoperative monitoring and stimulation of facial nerve function routinely in 161 cochlear surgery, and 10 neurotologic cases. Statistical study was performed only in otologic patients. The 171 patients who underwent surgery, of the remaning 30 otologic surgery cases were randomly selected that were monitered. The remaining 30 otologic surgery cases were not monitored and compared statistically for the duration of the operation and the emerging complications. Results: Of the study patients; no responses were detected in seven despite the stimulation. Response occurred only after increasing the amplitude of the stimulation current in two patients. In the remaining 162 patients, the responses were detected. Of the seven patients, in whom no responses were detected; electrode contact was lost in three, nerve fatigue was found in two, and muscle-relaxant use for anesthesia was detected in one patient; while, no causes were identified in one patient. Despite the presence of responses, a transient postoperative paresis was observed in one patient. In cochlear implant patients, the mean duration of surgery was 2.35 hours without monitoring; whereas, it was 1.45 hours in monitored patients. Conclusion: We are of the opinion that this technological method may contribute significantly to obtaining electrophysiologic data, as well as ensuring the safety of the operation and reducing the complication rates.

Koklear İmplant ve Fasiyal Tümör Cerrahisinde Fasiyal Stimilatör Kullanımı

Amaç: Bu klinik proje çalışmamızdaki amacımız; otolojik ve nörotolojik cerrahide fasiyal sinir monitörizasyonunun cerrahi güvenliğini ve operasyonun süresine etkilerini araştırmaktı. Yöntemler: Olgularımızdan toplam171 hastadan 141 hastaya stimulasyon probu kullanılarak moniterize edildi. İstatistik çalışma sadece otolojik hastalarda yapıldı. Otolojik cerrahiden geri kalan 30 hastaya hiç moniterize edilmedi. Bu hastalardan moniterize edilmeyen otolojik 30 hasta ile moniterize edilen ve rastgele seçilen 30 otolojik hasta seçilerek cerrahi süre ve komplikasyon karşılaştırılması yapıldı. Bulgular: Olgularımızda 7 vakada stimilasyon’a rağmen cevap alamama; 2 hastada ise stimilasyon şiddeti artırılarak cevap alınırken diğer tüm 162 hastada cevap alındı. Cevap alınamayan 7 hastada 3 hastada elektrot temassızlığı; 2 hastada sinir yorgunluğu, bir hastada ise anestezi de kullanılan kas gevşeticilerin kullanımı söz konusu iken bir hastada da sebep bulunamadı. Yine bir hastada uyarı alınmasına karşın postoperatif geçici parezi saptandı. Zamansal olarak monitör takılmayan koklear implant hastalarda cerrahi ortalama süresi 2.35 saat sürerken moniterize edilen hastalarda ise bu süre ise 1.45 saat sürdü. Komplikasyon açısından anlamlı fark bulunamadı. Sonuç: Bu teknolojiyi kullanmanın tüm cerrahlar için, gerek elektrofizyolojik veri ve gerekse cerrahi güven ve komplikasyonları azaltma konusunda önemli ve anlamlı destek sağlayabileceğini düşünmekteyiz.

___

1. Green JD, Shelton C, Brackmann DE. Iatrogenic facial nerve injury during otologic surgery. Laryngoscope. 1994; 104: 922-6.

2. Marina MB, Mazita A, Fadzilah I, et al. Iatrogenic facial nerve palsy: lessons to learn. Singapore Med J. 2009; 50: 1154-7.

3. Silverstein H. Adaptor for continuos Stimulation (SACS) with the WR-S8 monitor stimulator. Otolaryngol Head Neck Surg. 1990; 103: 493-6.

4. Schuring AG. Iatrogenic facial nerve injury. Am J Otol. 1988; 9: 432-3.

5. Nilssen EL, Wormald PJ. Facial nerve palsy in mastoid surgery. J Laryngol Otol. 1997; 111: 113-6.

6. Selesnick SH, Lynn-Macrae AG. The incidence of facial nerve dehiscence at surgery for cholesteatoma. Otol Neurotol. 2001; 22: 129-32.

7. Wang H-M, Lin J-C, Lee K-W, et al. Analysis of mastoid findings at surgery to treat middle ear cholesteatoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2006; 132: 1307-10.

8. Delgado TE, Bucheit WA, Rosenholtz HR, et al. Intraoperative monitoring of facila muscle evoked responses obtained by intracranial stimulation of the facila nerve: a more accurate technique for facila nerve dissection. Neurosurgery. 1979; 4: 418-21.

9. Roland PS, Meyerhoff WL. Intraoperative electrophysiological monitoring of the facial nerve: Is it standard of practice? Am J Otolaryngol. 1994; 15: 267- 70.

10. Prass RL. Iatrogenic facial nerve injury: the role of facial nerve monitoring. Otolaryngol Clin North Am. 1996; 29: 265-75.

11. Dr. Nuri Özgirgin, Dr. Tuncay Özçelik, Dr. Selçuk Aksoy, Dr. Barkın Gürcan. Fasiyal sinir monitorizasyonu. K.B.B. ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi.1993; l: 205-8.

12. Silverstein H., Smouha EE., Jones R. Routine intraoperative facial nerve monitoring during otologic surgery. The American Journal of Otology.1988; 9: 269- 75.

13. Leonetti JP, Matz GJ, Smith PG. Facial nerve monitoring in otologic surgery: clinical indications and intraoperative technique. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1990; 99: 911-8.

14. Guntinas-Lichius O, Eisele DW. Facial Nerve Monitoring. Adv Otorhinolaryngol. 2016; 78: 46-52.

15. Babin RW, Ryu JH, McCabe BF. Responses to step and repeated impulse accelerations in second order vestibular neurons of the cat. Am J Otolaryngol. 1980; 1: 385-923.

16. Boublata L, Belahreche M, Ouchtati R, et al. Int Vestibular Schwannomas Surgery Operated By Retrosigmoid Transmeatal Approach in Semi-sitting Position with Intraoperative Facial Nerve Monitoring. World Neurosurg. 2017; 103: 231-40.

17. Yingling CD, Gardi JN. Intraoperative monitoring of facial and cochlear nerves during acoustic neuroma surgery. 1992. Neurosurg Clin N Am. 2008; 19: 289- 315.

18. Chen L, Chen L, Liu L, et al. Vestibular schwannoma microsurgery with special reference to facial nerve preservation. Clin Neurol Neurosurg. 2009; 111: 47-53.

19. Yingling CD, Gardi JN. Intraoperative monitoring of facial and cochlear nerves during acoustic neuroma surgery. 1992. Neurosurg Clin N Am. 2008; 19: 289- 315.

20. Kassam S Chegini S,M Kumar. Pitfalls in monitoring of the facial nerve during operations for parotid cancer. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery.2017; 55: 863–4.
Dicle Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-2945
  • Yayın Aralığı: 4
  • Başlangıç: 1963
  • Yayıncı: Cahfer GÜLOĞLU
Sayıdaki Diğer Makaleler

Kronik Böbrek Yetmezliği Olan Hastalarda Antihipertansif İlaç Tedavisine Uyum Oranları ve Etkileyen Faktörlerin Araştırılması

BURKAY YAKAR, Mustafa DEMİR

Investigation of Pepsin in Laryngeal Squamous Cell Carcinoma Specimens

Hamdi TAŞLI, Burcu ESER, Hakan BİRKENT, Burak AŞIK, Mustafa GEREK

Akut ve Kronik Pulmoner Tromboembolide Cerrahi Tecrübelerimiz

Mehmet IŞIK, Ömer TANYELİ, Yüksel DERELİ, Erdal EGE, Niyazi GÖRMÜŞ

Diyarbakır’da Bir İlçe Devlet Hastanesi Engelli Sağlık Kuruluna Başvuran Hastalarda Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozuklukların Değerlendirilmesi

Ceylan ERGÜL

The Use Of Fasial Stımilator in Cochlear implant and Fasial Tumor Surgery

MEHMET AKDAĞ, Ediz Argün YORGANCILAR, Müzeyyen YILDIRIM BAYLAN

Subklinik hipotroidi hasta serumlarında homosistein ve irisin seviyelerinin tanısal öneminin belirlenmesi

DİLER US ALTAY, Özlem ÖZDEMİR, TEVFİK NOYAN, Sefa YÜKSEL, Burhanettin Sertaç AYHAN

The importance of clinical and pathological features in bladder cancer and its effects on disease course

Şahin LAKİN, Nilgün SÖĞÜTÇÜ

Subklinik Varikosel Olgularında Semen Analizi ile Reflü Akımın Doppler Ultrason Bulguları Arasındaki İlişkinin Araştırılması

Mustafa SALİH, Ahmet VURAL

Kolon adenokarsinomu ve yaygın diffüz büyük B hücreli lenfomaya sekonder prostat tutulumu: Nadir bir olgu

Muhammed Cihan TEMEL, Serkan AKAN, Caner Ediz, Neslihan KAYA TERZİ, Ömer YILMAZ

Pediatrik Penil Cerrahisinde Preemptif Analjezi Deneyimlerimiz: Kaudal Blok ve Dorsal Penil Bloğun Analjezik Etkilerinin Retrospektif Olarak Karşılaştırılması

Fikret SALIK, Hakan AKELMA