Farklı taban tasarımlarına sahip braketlerin tekrar kullanımı öncesinde uygulanan ultrasonik cihaz ve kumlama tekniklerinin bağlanma dayanımına olan etkilerinin değerlendirilmesi

Amaç: Bu çalışmanın amacı lazer, foto etched ve mikro etched taban yapılı braketlerin ikinci kullanımında kumlama ve ultrasonik yöntem ile temizlenmesi sonrası kesme bağlanma dayanımlarının değer lendi rilme sidir . Yöntemler: Çalışmamızda 102 adet braket kullanılarak 3 ana çalışma grubu oluşturuldu. Otuz dört adet lazer taban yapılı Equilibrium-2 braket, 34 adet foto etched taban yapılı Mini Master braket ve 34 adet mikro etched taban yapılı Miniature Twin braket kullanıldı. Braketlerin 1. kesme bağlanma dayanımı ve 1. ARI skorları değerlendirildi. Çalışmadaki 3 ana grup 2 alt gruba ayrılarak her grupta 17 örnek olacak şekilde toplam 6 grup oluşturuldu. Braket tabanları kumlama veya ultrasonik kullanılarak temizlendi ve braketler tekrar aynı dişlere yapıştırıldı. Daha sonra 2. kesme bağlanma dayanımı ve 2. ARI skorları değerlendirildi. Bulgular: Lazer grubunun 1. kesme bağlanma dayanımı foto ve mikro etched gruplarından yüksek bulunmuştur (P < ,05). Lazer kumlama grubunun 2. kesme bağlanma dayanımı lazer, foto etched ve mikro etched ultrasonik gruplarından yüksek bulunmuştur (P < ,05). 1. ve 2. kesme bağlanma dayanımı arasındaki fark foto etched kumlama grubu hariç tüm gruplarda anlamlı bulunmuştur (P < ,05). Gruplar arasında 1. ve 2. ARI skorları açısından anlamlı farklılık bulunmaktadır (P < ,05). Sonuç: Braketlerin tekrar kullanımı öncesinde uygulanan ultrasonik ve kumlama yöntemlerinin braket taban temizliğinde olumlu etkileri olduğu gözlenmiştir. Lazer, foto etched ve mikro etched taban yapısına sahip braketlerin tekrar kullanımında yeterli kesme bağlanma dayanımı elde edilmiştir. Anahtar Kelimeler: Braket taban tasarımı, kumlama, kesme bağlanma dayanımı, ultrasonik cihaz

Anahtar Kelimeler:

Braket taban tasarımı, kumlama, kesme bağlanma dayanımı, ultrasonik cihaz

Farklı taban tasarımlarına sahip braketlerin tekrar kullanımı öncesinde uygulanan ultrasonik cihaz ve kumlama tekniklerinin bağlanma dayanımına olan etkilerinin değerlendirilmesi

Keywords:

Braket taban tasarımı, kumlama, kesme bağlanma dayanımı, ultrasonik cihaz,

PDF

___

1. Charles A, Senkutvan R, Ramya RS, Jacob S. Evaluation of shear bond strength with different enamel pretreatments: An in vitro study. Indian J Dent Res. 2014;25(4):470-474. [CrossRef]
2. Whitlock III BO, Eick JD, Ackerman Jr RJ, Glaros AG, Chappell RP. Shear strength of ceramic brackets bonded to porcelain. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994;106(4):358-364. [CrossRef]
3. Lavernhe P, Estivalèzes E, Lachaud F, Lodter C, Piquet R. Orthodontic bonding: Finite element for standardized evaluations. Int J Adhes Adhes. 2010;30(1):21-29. [CrossRef]
4. Yassaei S, Aghili H, KhanPayeh E, Goldani Moghadam M. Comparison of shear bond strength of rebonded brackets with four methods of adhesive removal. Lasers Med Sci. 2014;29(5):1563-1568. [CrossRef]
5. Basudan AM, Al-Emran SE. The effects of in-office reconditioning on the morphology of slots and bases of stainless steel brackets and on the shear/peel bond strength. J Orthod. 2001;28(3):231-236. [CrossRef]
6. Tavares SW, Consani S, Nouer DF, Magnani MB, Nouer PR, Martins LM. Shear bond strength of new and recycled brackets to enamel. Braz Dent J. 2006;17(1):44-48. [CrossRef]
7. Adolfsson U, Larsson E, Ögaard B. Bond failure of a no-mix adhesive during orthodontic treatment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122(3):277-281. [CrossRef]
8. Reynolds IR, Von Fraunhofer JA. Direct bonding of orthodontic attachments to teeth: The relation of adhesive bond strength to gauze mesh size. Br J Orthod. 1976;3(2):91-95. [CrossRef]
9. Davari AR, Yassaei S, Daneshkazemi AR, Yosefi MH. Effect of different types of enamel conditioners on the bond strength of orthodontic brackets. J Contemp Dent Pract. 2007;8(1):36-43. [CrossRef]
10. Elmas S, Göncü Başaran E, İzgi D. Diş hekimliğinde kullanılan bağlanma dayanımı test metotları. Curr Res Dent Sci. 2021;31:283-288.
11. Cozza P, Martucci L, De Toffol L, Penco SI. Shear bond strength of metal brackets on enamel. Angle Orthod. 2006;76(5):851-856. [CrossRef]
12. Dholakiya N, Desai H, Dal MS, Patel N, Aghera R, Agrawal N. Comparison of shear bond strength of different orthodontic metal bracketbases bonded on enamel surface–an in vitro study. JAMMR. 2016;18(5):1-9. [CrossRef]
13. Dalaie K, Mirfasihi A, Eskandarion S, Kabiri S. Effect of bracket base design on shear bond strength to feldspathic porcelain. Eur J Dent. 2016;10(3):351-355. [CrossRef]
14. Lugato ICPT, Pignatta LMB, Arantes Fde M, Santos ECA. Comparison of the shear bond strengths of conventional mesh bases and sandblasted orthodontic bracket bases. Braz Oral Res. 2009;23(4):407-414. [CrossRef]
15. Halwai HK, Kamble RH, Hazarey PV, Gautam V. Evaluation and comparision of the shear bond strength of rebonded orthodontic brackets with air abrasion, flaming, and grinding techniques: an in vitro study. Orthodontics (Chic.). 2012;13(1):e1-e9.
16. Regan D, LeMasney B, van Noort R. The tensile bond strength of new and rebonded stainless steel orthodontic brackets. Eur J Orthod. 1993;15(2):125-135. [CrossRef]
17. Al Maaitah EF, Alomari S, Abu Alhaija ES, Saf AA. The effect of different bracket base cleaning method on shear bond strength of rebonded brackets. J Contemp Dent Pract. 2013;14(5):866-870. [CrossRef]
18. Chung CH, Fadem BW, Levitt HL, Mante FK. Effects of two adhesion boosters on the shear bond strength of new and rebonded orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;118(3): 295-299. [CrossRef