CLASS 2 MALOKLUZYONUN LAMİNATE VE TAM SERAMİK RESTORASYONLAR İLE ESTETİK REHABİLİTASYONU: VAKA SUNUMU

GİRİŞ: Ortodontik anomalilerin yaklaşık 1/3’ünü oluşturan sınıf 2 maloklüzyonlar gerek klinik görüntüleri gerekse tedavi seçenekleri açısından çeşitlilik göstermektedir. Bu vakada, metal destekli porselen köprülere kıyasla ışık geçirgenliği iyi olduğundan, renk ve form açısından daha doğal olan, protetik açıdan da yüksek dayanıklılık ve estetiğe sahip tam seramik uygulaması tercih edildi. VAKA SUNUMU: Ağzında mevcut eski kuronlarındaki estetik görüntü şikâyeti ile Atatürk Üniversitesi Protetik Diş Tedavisi Anabilim Dalına başvuran 23 yaşındaki kadın hastaya ortodontik tedaviyi kabul etmediğinden alternatif tedavi seçeneği olarak protetik planlama yapıldı. Öncelikle maksiller sağ lateral ve sol santral dişlerinin vestibüle doğru olan aksları olması gereken açıdan fazla olduğundan bu dişlere kanal tedavisi yapıldı, maksiller sol santral dişe fiber post ve kompozit uygulandı. Daha estetik bir gülüş yakalamak amacıyla, maksiller sağ ve sol kanin dişler, mevcut herhangi bir çürük, şekil ya da renk bozukluğu olmadığından laminate kuron olarak prepare edildi, maksiller sağ santral ve lateral ile sol santral ve lateral dişler ise tam seramik kuron preparasyonuna uygun olarak shoulder basamak frezi ile prepare edilip silikon ölçü maddesiyle daimî ölçüleri alındı. E.max tam seramik laminate restorasyonlar laboratuvarda hazırlandı ve rezin siman ile simante edildi. SONUÇ: Maloklüzyonların tedavisinde protetik rehabilitasyon, hasta ortodontik tedaviyi kabul etmediği durumda alternatif tedavi seçeneklerinden biridir. Lityum disilikat ile güçlendirilmiş seramik restorasyonlarla yapılan tedavi sonrasında estetik ve fonksiyon açısından başarılı sonuçlar elde edilmiş, kontrollerde hasta memnuniyeti sağlanmıştır. Anahtar Kelimeler: Maloklüzyon, Laminate, Seramik restorasyon, Protetik rehabilitasyon REHABILITATION WITH LAMINATE AND FULL CERAMIC RESTORATIONS OF ANGLE CLASS II MALOCCLUSION: A CASE REPORT INTRODUCTION: Class 2 malocclusions, which constitute about 1/3 of orthodontic anomalies, vary in terms of clinical images and treatment options. In this case it was preferred to use a full ceramic application in which we can obtain more natural color and form, which has a good aesthetic appearance and durability. CASE REPORT: A 23-year-old female patient applied to the department of the prostodontics at Atatürk University Faculty of Dentistry with a complaint in the old crowns. Since she did not accept orthodontic treatment, prosthetic planning was performed as an alternative treatment option. Firstly, because the axes of the maxillary right lateral and left central teeth towards the vestibule were more than necessary. canal treatment was performed. Fiber post and composite were applied to the maxillary left central tooth. In order to achieve a more aesthetic smile, the maxillary right and left canine teeth were prepared as laminate crowns because there were no caries, deformations or discolorations. Maxillary incisive teeth were prepared with shoulder step drill in accordance with full ceramic crown preparation. CONCLUSİON: Prosthetic rehabilitation in the treatment of malocclusions is one of the alternative treatment options if the patient does not accept orthodontic treatment. After the treatment with lithium disilicate reinforced ceramic restorations, successful results were obtained in terms of aesthetics and function, in the controls patient satisfaction was achieved. Key words: Malocclusion, Laminate, Ceramic Restoration, Prosthetic rehabilitation

Anahtar Kelimeler:

Maloklüzyon, Laminate, Seramik restorasyon

PDF

___

1. Özcan M, Niedermier W. Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs. Int J Prosthodont 2002;15(3):299-302.
2. Hasssija J, Hegde V, Sridhar N. An in vitro study on effect of ceramic thickness and multiple firings on colour of metal ceramic restorations. The Journal of Indian Prosthodontic Society. 2014;14(1):86-92.
3. Beuer F, Edelhoff D, Gernet W, Naumann M. Effect of preparation angles on the precision of zirconia crown copings fabricated by CAD/CAM system. Dental materials journal. 2008;27(6):814-20.
4. Manicone PF, Iommetti PR, Raffaelli L. An overview of zirconia ceramics: basic properties and clinical applications. Journal of dentistry. 2007;35(11):819-26.
5. Toman M, Toksavul S, Firidinoglu K. Tüm seramik restorasyonlar ve klinik uygulaması: olgu sunumu. Cumhuriyet Dental Journal. 2011;11(1):49-52.
6. Takeichi T, Katsoulis J, Blatz MB. Clinical outcome of single porcelain-fused-to-zirconium dioxide crowns: a systematic review. The Journal of prosthetic dentistry. 2013;110(6):455-61.
7. Denry I, Kelly JR. State of the art of zirconia for dental applications. Dental materials. 2008;24(3):299-307.
8. Al‐Amleh B, Lyons K, Swain M. Clinical trials in zirconia: a systematic review. Journal of oral rehabilitation. 2010;37(8):641-52.
9. Dundar M, Gungor MA, Cal E. Multidisciplinary approach to restoring anterior maxillary partial edentulous area using an IPS Empress 2 fixed partial denture: A clinical report. The Journal of prosthetic dentistry. 2003;89(4):327-30.
10. Toksavul S, Ulusoy M, Toman M. Clinical application of all-ceramic fixed partial dentures and crowns. Quintessence international. 2004;35(3).
11. Macit ŞN, Oruç S, Gürbüz A, Kılıçarslan MA. Farklı Seramik Kor Yapılarının Veneer Porselen Rengi Üzerine Etkilerinin Değerlendirilmesi. A.Ü. Diş Hek. Fak. Derg. 2016;43(3):157-64.
12. Raigrodski AJ. Contemporary all-ceramic fixed partial dentures: a review. Dental Clinics of North America. 2004;48(2):viii, 531-44.
13. Korkmaz C. Tam Seramiklerin Dişhekimliğindeki Yeri. Ata.Ü. Diş Hek. Fak. Derg. 2015;24(Supplement 8)
14. Boening KW, Wolf BH, Schmidt AE, Kästner K, Walter MH. Clinical fit of Procera AllCeram crowns. The Journal of prosthetic dentistry. 2000;84(4):419-24.
15. Gürel G. The science and art of porcelain laminate veneers: London: Quintessence; 2003. p. 34.
16. Edelhoff D, Sorensen JA. Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth. The Journal of prosthetic dentistry. 2002;87(5):503-9.
17. Saadet A. Anterior Bölgede Sınıf III Maloklüzyonun Porselen Laminate Veneerlerle Tedavisi: Olgu Sunumu. KÜ Tıp Fak Derg 2011;13(1):39-41.
18. Pollington S. Novel glass-ceramics for dental restorations. J Contemp Dent Pract 2011;12:60-7.
19. Castellani D, Baccetti T, Giovannoni A, Bernardini UD. Resistance to fracture of metal ceramic and all-ceramic crowns. Int J Prosthodont, 1994;7:149-54.
20. O'Brien WJ. Dental Materials and Their Selection; Quintessence Pub. Co: Chicago, IL, USA. 2002;23.
21. Zimmer D, Gerds T, Strub JR. Survival rate of IPSEmpress 2 all-ceramic crowns and bridges: three year's results. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2004;114:115-9.
22. Toksavul S, Toman M. A short term clinical evaluation of IPS Empress 2 crowns. Int J Prosthodont 2007;20:168-72.
23. Behr M, Rosentritt M, Mangelkramer M, Handel G. The influence of different cements on the fracture resistance and marginal adaptation of all-ceramic and fiber-reinforced crowns. Int J Prosthodont 2003;16:538-42.
24. Janda R, Roulet JF, Wulf M, Tiller HJ. A new adhesive technology for all-ceramics. Dent Mater 2003;19:567-73.
25. McCormick JT, Rowland W, Shillingburg HT, Duncanson MG. Effect of luting media on the compressive strengths of two types of all-ceramic crowns. Quintessence Int 1993;24:405-8.
26. Zortuk M, Özen J, Sipahi C. Ön Derin Çapraz Kapanışla Birlikte Görülen Sınıf III Maloklüzyonun Protetik Tedavisi: Olgu Raporu Prosthetic Treatment of A Class III Malocclusion Combined with Anterior Deepbite: A Case. Hacettepe Dişhekimliği Fakültesi Dergisi 2006;30(3):60-4.