Domestic violence crimes between 2008- 2011 in Turkey

Amaç: Bu çalışmanın amacı; Adalet Bakanlığı'nın 2008-2011 yıllarına ait resmi verilerine göre Türkiye genelinde aile içi şiddet suçlarının; iller, bölgeler ve yıllar içerisindeki değişimini analiz etmektir. Yöntem: Bu çalışmada Adalet Bakanlığı'ndan temin edilen 2008-2011 yıllarına ait ağır ceza mahkemelerinde aile içi şiddet suçları nedeniyle açılmış olan dava verileri ve Türkiye İstatistik Kurumu'nun 2008-2011 yılı nüfus verileri kullanılmıştır. Bu kapsamda elde edilen veriler Coğrafik Bilgi Sistemi (CBS) teknolojisinden faydalanılarak değerlendirilmiş ve sonuçlar yine CBS'nin harita tasarım ve sunum araçları ile görselleştirilmiştir. Bulgular: En yüksek aile içi şiddet prevalans değerleri Isparta, Kayseri, Elazığ'da görülmüştür. Konumsal analizlere göre aile içi şiddet sıklığı Türkiye'nin batı kesiminde Türkiye'nin doğusuna göre daha yüksek olduğu gözlenmiştir. İstanbul ve Ankara gibi büyük şehirlerde aile içi şiddet sıklığı diğer şehirlere oranla daha düşüktür. Sonuç: Sonuçlarımız Türkiye'nin gelişmiş bölgelerinde, daha az gelişmiş bölgelerine kıyasla, aile içi şiddet sıklığının daha yüksek olduğunu ortaya koymuştur. Ancak daha gelişmiş bölgelerde şiddet olaylarının resmi makamlara intikal etme olasılığının daha fazla olmasının, sonuçlarımızdaki paradoksu açıklayabilecek güçlü bir etmen olabileceğini düşünüyoruz.

2008 ve 2011 yılları arasında Türkiye'de aile içi şiddet suçları

Objective: The purpose of this study; by collecting official data from the Ministry of Justice, analysing trends in time and differences among cities and regions. Method: Criminal data was taken from the criminal courts via the Ministry of Justice between 2008 and 2011. Population data was obtained for the Turkish statistical Institute. The data obtained in this context, was analysed and presented with Geographic Information System (GIS). Results: The highest prevalence of domestic violence has been determined in three central Anatolian cities. Spatial analysis of the domestic violence showed that prevalance values were higher in the northern part of Turkey compared with the eastern part. Domestic violence prevalance values were low in big cities such as Istanbul and Ankara. Conclusions: Our results demonstrated that more developed regions of Turkey had higher frequency of domestic violence. This can be explained by the reporting domestic violence can be higher in more developed regions.

PDF

___

World Health Organization. Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. Geneva: World Health Organization; 2013.
Türkiye'de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü. Ankara 2009.
Tütüncüler A, Ozer E, Karagöz YM, Beyaztaş FY. Evalution of Femicide Cases Committed Between the Years 1996-2005 in Antalya. 2015.
Çocuk Yaşta Evlilikler. DBB- Diyarbakır Bağlar Belediyesi, 2010: 47. Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi Kadın Sorunları Merkezi 2012,
Rennison CM, Dragiewicz M, DeKeseredy WS. Context matters: Violence against women and reporting to police in rural, suburban and urban areas. American journal of criminal justice. 2013 Mar 1; 38:141-59.
Aile içi şiddetin sebep ve sonuçları. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. Ankara, 1995, p: 174-205.
Altınay AG, Arat Y. Violence against Women in Turkey: A Nationwide Survey, İstanbul, Punto, 2009
Whipple EE, Webster-Stratton C. The role of parental stress in physically abusive families. Child Abuse Negl 1991; 15: 279-291.
McCormack A, Gore J, Thomas K. Early career teacher professional learning. AsiaPacific Journal of Teacher Education 2006; 34: 95-113..
TBMM İnsan Hakları İnceleme Komisyonu, 24. Dönem 2. Yasama Yılı (2011) , Kadına ve Aile Bireylerine Yönelik Şiddet İnceleme Raporu
Mitchell A, 1999. The ESRI Guide to GIS Analysis Volume 1: Geographic Patterns & Relationships, 186 p. Esri Press, Redlands, California.
Mitchell A, 2009. The ESRI Guide to GIS Analysis Volume 2: Spatial Measurements & Statistics, 238p. Esri Press, Redlands, California.
Maguire DJ, Batty M. Goodchild M.F. 2005. GIS, Spatial Analysis and Modeling, 480 p. Esri Press, Redlands, California.
Clarke KC, 2002. Getting Started With GIS, Prentice Hall, USA
Nomenclature Of Territorial Units For Statistics. Available at http://ec.europa.eu/eurostat/web/nuts/ov erview accessed July 4, 2016.
Taner Akar, F. Nur Aksakal & Birol Demirel, Elif Durukan & Seçil Özkan. The Prevalence of Domestic Violence Against Women Among a Group Woman: Ankara, Turkey. J Fam Viol 2010; 25: 449-60.
Kocacıka F, Kutlarb A, Erselcan F. Domestic violence against women: A field study in Turkey. The Social Science Journal 2007; 44: 698-720.
Hacettepe University Institute of Population Studies (2015). Domestic violence against women in Turkey. Ankara, Turkey: Hacettepe University Institute of Population Studies, T.R. Ministry of Family and Social Policies. Available
http://www.hips.hacettepe.edu.tr/KKSA- TRAnaRaporKitap26Mart.pdf, accessed July 27, 2016.
Ailenin Korunmasına Dair Kanunun Uygulanması Hakkında Yönetmelik. Available at http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/20 08/03/20080301-13.htm accessed September 5, 2016.