Celal BÜTÜN, Kasım DURMUŞ, Fatma BEYAZTAŞ YÜCEL, Elif Emine ALTUNTAŞ, Bahadır ÖZEN

Adli tıp ile kulak burun boğaz anabilim dallarının düzenlediği adli raporların analizi

Amaç. Bu çalışmada; Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ve Kulak Burun Boğaz(KBB) Anabilim Dallarınca (AD) ortaklaşa düzenlenen adli raporların retrospektif olarakincelenmesi ve elde edilen verilerin literatür bilgileri ışığında adli-tıbbi yönden değerlendirilmesiamaçlandı. Yöntem. Adli Tıp ADnda 01 Ocak 2005-30 Haziran 2009 tarihleri arasındadüzenlenen 9750 adli rapordan KBB uzmanlarıyla birlikte değerlendirilen 426sı (%22,8)tanımlayıcı tipteki bu çalışmaya dâhil edildi. Olgulara düzenlenen adli raporlar; cinsiyet, yaş,olayın türü, yaşamsal tehlike, basit tıbbi müdahale, nazal ve temporal kemik kırıkları, yüzde sabitiz, işlev zayıflaması ve işlev kaybı gibi kavramlar açısından incelendi. Bulgular. Olguların 345i(%81) erkek ve 81i (%19) kadın olup, yaş dağılımları genellikle 20-29 (122 olgu %28,6) ve 40-49(87 olgu %20,4) yaş aralığında yoğunlaşmaktadır. Olay türü açısından değerlendirildiğinde; darphem kadın (%53,1), hem erkek (%69,9) olgularda, ayrıca cinsiyet ayrımı yapılmadan genel olarak(%66,7) olgular arasında da ilk sırada yer almaktadır. Sonuç. Bu çalışmada; KBB ADna başvuranadli olguların profili ortaya kondu. Elde edilen veriler genel olarak ülkemizde yapılançalışmalardaki sonuçlara benzerlik göstermektedir. Toplumun eğitim düzeyi, adli olgulariçerisinde olay türü açısından darbın birinci sırada yer almasının temel nedenidir. Ayrıca adliolaylardan toplumu korumak için eğitim düzeyinin yükseltilmesi gerektiği, insan ilişkilerindefiziksel güçten ziyade iletişimin önemini ortaya koyan kitlesel eğitim programlarının yapılması vesosyokültürel faaliyetlere tüm halkın yönlendirilmesi gerekliliği vurgulandı.

Analysis of forensic reports prepared by the collaboration of Forensic Medicine and Ear Nose and Throat departments

Aim. We aimed to investigate retrospectively the forensic reports prepared by the collaboration ofForensic Science and Ear Nose and Throat departments in Cumhuriyet University, School ofMedicine and to evaluate our results by means of forensic science in the light of the literature.Methods. Between the time January 2005 and June 2009; 9750 criminal cases were evaluated atthe Department of Forensic Medicine of Medical Faculty of Cumhuriyet University, and 426(22.8%) of these cases were evaluated with the Department of Ear Nose and Throat in thisdescriptive study. The forensic reports were investigated by means of sex, age, type of event, thevital risk, presence of simple medical intervention, nasal and temporal bone fracture, constant facemarks and loss or weakness of functioning. Results. Among all the patients 345 (81%) were maleand 81 were (19%) female and the most prevelant age groups were 20-29 (122 cases; 28.6%) and40-49 (87 cases; 20.4%) respectively. The most common type of event was beating both in male(69.9%) and in female (53.1%) patients and it was also the commonest event in general regardlessof sex (66,7%). Conclusion. In this study, the profile of the forensic cases who were admitted tothe Department of Ear Nose and Throat was determined. In general, the obtained data are similarto results of other studies conducted in Turkey. Educational level of the society is the basic reasonthat made beating the commonest event. Also in this study, the importance of increasingeducational level in protecting the community from forensic events, the necessity in making masseducation programs showing the importance of communication in human relationships rather thanphysical power and also the necessity in directing all people to socio-cultural activities wereemphasized.

PDF

___

1. Beyaztaş FY. Adli rapor konusunda hekim sorumluluğu. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2000; 1: 231-4.
2. Yavuz MF, Yavuz MS. Adli rapor standardizasyonu ve adli raporlarda görülen eksiklikler. Türkiye Klinikleri J Surg Med Sci 2006; 2: 28-33.
3. Balcı Y, Eryürük M. Adli Raporların Hazırlanmasında Temel Kurallar, Kavramlar; Hukuki ve Tıbbi Açıdan Hekim Sorumluluğu. Klinik Gelişim, Adli Tıp Özel Sayısı 2009; 22: 48-55.
4. Koç C, Karcı B. Kulak Burun Boğaz Hastalıkları ve Baş-Boyun Cerrahisi, Kulak Burun Boğaz ve Adli Tıp. Güneş Kitabevi, Ankara, 2004; 12: 1393-6.
5. Tuğcu H, Yorulmaz C, Ceylan S,Baykal B, Celasun B, Koç S. Acil servis hizmetine katılan hekimlerin acil olgularda hekim sorumluluğu ve adli tıp sorunları konusundaki bilgi ve düşünceleri. Gülhane Tıp Dergisi 2003; 45: 175-9.
6. Tuğcu H, Toygar M, Can Öİ, Safalı M. Hekimin adli ve tıbbi rapor hazırlama sorumluluğu. TAF Preventive Medicine Bulletin 2006; 5: 466-75.
7. Kök AN. Öztürk S, Tunalı I. Yatarak tedavi gören 959 adli vakanın retrospektif değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 1992; 8: 93-8.
8. Boz B, Demirkan O, Beyaztaş FY. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde 2000 yılında verilen adli raporların retrospektif olarak incelenmesi.
9. Ulusal Adli Tıp Günleri, Paneller ve Poster Sunuları Kitabı, Antalya, 18-21 Ekim 2001: 110-3.
9. Savran B, Hilal A, Eren T, Çekin N. Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 2000 yılı olgularının retrospektif değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları Bildiri Kitabı, İstanbul, 25-27 Nisan 2001: 224-7.
10. Tuğcu H, Özdemir Ç, Dalgıç M, Ulukan MÖ, Celasun B. 1995-2002 Yılları Arasında GATA Adli Tıp Anabilim Dalında Düzenlenen Adli Raporların İncelenmesi. 3. Anadolu Adli Bilimler Kongresi, Kongre Kitapçığı, Eskişehir, 7- 10 Ekim 2004: 19.
11. Toygar M, Şenol E, Can İÖ, Karahatay S, Durmaz A, Tuğcu H, Safalı M. Burun kemik kırıklarının adli tıp açısından değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Foren Med 2007; 4: 17-22.
12. Karasu M, Isır AB, Aydın N, Dülger E. Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca 1998-2005 yılları arasında düzenlenen adli raporların değerlendirilmesi. Gaziantep Tıp Dergisi 2009; 15: 10-5.
13. Yavuz MS, Özgüner I. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisi'ne müracaat eden adli olguların değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2003; 17: 47-53.
14. Güven FM, Bütün C, Beyaztaş FY, Eren ŞH, Korkmaz İ. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine başvuran adli olguların değerlendirilmesi. ADÜ Tıp Fakültesi Dergisi 2009; 10: 23-8.
15. Demirci Ş, Doğan KH, Günaydın G, Koç S. Av tüfeği ile ölümler. Acta Turcica 2009; 1: 206-12.
16. Demirer M, Yavuz MS, Baydar CL, Küpeli A. Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına Müracaat Eden Adli Olgular. 12. Ulusal Adli Tıp Günleri, Kongre Kitabı, Adli Tıp Kurumu, Antalya, 2005: 231-4.