iktisadi Gelişme Ve Doğal Kaynaklar: Geçiş Ekonomileri Çerçevesinde Bir inceleme

Doğal kaynaklar bakımından zengin ülkelerde bu doğal sermayenin ekonomik gelişmeyi destekleyeceği ve büyüme performansını artıracağı yaygın bir görüştür Şu ana kadar elde edilen kanıtlar ise doğal kaynakları bol olan ülkelerde ekonomik büyümenin zaman içerisinde yavaşladığını göstermektedir Doğal kaynak zenginliğinin iktisadi gelişme sürecinde önemli bir destek oluşturamamasının pek çok ülke örneği söz konusudur Bunun neden böyle olduğu iktisatçıların ilgisini konuya çekmiş ve üzerinde uzlaşma oluşmamakla birlikte pek çok teorik açıklama getirilmiştir Bu açıklamalardan birisi de Hollanda Hastalığı’dır Hollanda Hastalığı HH terimi herhangi bir ülkede ekonomik getirisi yüksek olan zengin doğal kaynakların keşfinin imalat sanayi üzerindeki olumsuz etkilerini ifade etmek üzere kullanılmaktadır Geçiş ülkeleri açısından bakıldığında da bu ilişkiye ilişkin bazı ipuçları ve kanıtlar bulunmuştur Geçiş ekonomilerinin sadece bir kısmı doğal kaynak bakımından zengin ülkelerdir Bu ülkeler üzerine yapılan uygulamalı çalışmalardan elde edilen bulgular doğal kaynaklar açısından zengin geçiş ülkelerinin doğal kaynaklara bağımlı bir üretim yapısının neden olabildiği pek çok olumsuz etkiye ve bu arada HH etkileri ile de karşılaştıkları sonucuna işaret etmektedir Anahtar Kelimeler: İktisadi Gelişme Dogal Kaynaklar Geçiş Ekonomileri

iktisadi Gelişme Ve Doğal Kaynaklar: Geçiş Ekonomileri Çerçevesinde Bir inceleme

: Economic Development and Natural Resources: A Literature Review In The Transition Countries It is a common concept that in natural resources rich countries this natural capital reinforces economic development and increases growth performance But the evidence introduced so far indicates that economic growth has decreased in natural resources rich countries There are many country examples in which the richness of natural resources have not accelerated economic development This stuation has attracted many economists’ attention and although not being a concensus there are many theoretical explanation on this topic One of these explanation is Dutch Disease The term of Dutch Disease DD is used to describe negative effects of high yielded natural resources findings in any country on manufacturing industry In the Transition Economies context some evidence and indicators have been found about this issue Only a few of these Transition Cuntries are rich in term of natural resources The findings from the empirical literature on these countries indicates natural resources rich Transition Countries are exposed to negative effects and DD effects Keywords: Economic Development Natural Resources Transition Countries

___

  • Algieri, Bernardina (2004), The Effects of the Dutch Disease in Russia, ZEF Discussion Papers on Development Policy no.83, January.
  • Auty, R. M. (1998), “Mineral Wealth and the Economic Transition: Kazakstan” Resources Policy, Vol 24, No:4, 241 – 249.
  • Auty, R. M. (2000), How Natural Resource Affect Economic Development”, Development Policy Review, Vol.18, pp.347-364.
  • Berge ve Dig., (1994), “Trade and Development Strategy Options For the Poorest Countries: A Prelimanary Investigation”, Institute of Development Studies Working Paper no: 12, December.
  • Balcılar M. (2002), “Geçis Ekonomilerinin Büyüme Etkinliklerinin Bir Degerlendirmesi”, Manas Üniversitesi Küresellesme ve Geçis Ekonomileri Uluslararası Sempozyum Bildirileri içinde, 2-4 Mayıs Bishkek.
  • Claessens, Stijn (1993), “Risk Management in Developing Countries,” World Bank Technical Paper no:235, World Bank Washington DC.
  • Coleman, J.R. ve Qian Ying (1991), “Managing Financial Risks in Papua New Guinea:
  • Optimal external debt portfolio,” World Bank Working Papers no:739, World Bank.
  • Corden, W.M. (1984), “Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation”, Oxford Economic Papers no:36, pp.359-380.
  • EBRD, Transition Report, Londra, 2010.
  • Fischer, S. ve Sahay, R. (2000), “The Transiton Economies After Ten Years”, NBER Working Paper no:7664.
  • Gyflason, T., (2000), “Resources, Agriculture, and Economic Growth in Economies in Transition”, Kyklos, July 2000.
  • Gylfason, Thorvaldur (2002), “Natural Resources and Economic Growth: What Is the Connection?”, Published in a conference volume entitled Fostering Sustainable Growth in Ukraine, eds. Stephan von Cramon-Taubadel and Iryna Akimova, Physica-Verlag (A Springer-Verlag Company), Heidelberg and New York, 2002.
  • Kaser, Michael (2003), “The Economic and Social Impact of Systemic Transition in Central Asia and Azerbaijan”, Perspectives on Global Development and Technology, Vol.2, no.3-4, pp.549-473.
  • Kazgan, Gülten (1988), Ekonomide Dısa Açık Büyüme, Altın Kitaplar, stanbul.
  • Kronenberg, Tobias (2004), “The Curse of Natural Resources in the Transition Economies” Economics of Transition Vol 12 (3), 399 – 426.
  • Kuralbayeva, K. Ve Dig., (2001), “Is Kazakhstan Vulnerable to the Dutch Disease?”, ZEI Policy-Working Papers, No. 29 (B), University of Bonn.
  • Lal D. ve Myint, H. (1996), The Political Economy of Poverty: Equity and Growth: A Comparative Study, Oxford: Clerendon Press.
  • Lane, P. ve Tornell, A. (1995), “Power Concentration and Growth”, Harvard Institute of Economic Research Discussion Paper no. 1720, May.
  • Mızrak, N.Y. (1999), “Hollanda Hastalıgı: Makroekonomik Etkileri, Ülke Örnekleri ve Türkiye”, İktisat-sletme ve Finans Dergisi, Agustos, s.52-63.
  • Qian Ying ve Claessens, S. (1993), “Financial Risk Management in Sub Saharan Africa,” Managing External Debt in Developing Countries içinde, Editör: S.Claessens ve R.C.Duncan, John Hopkins University, Baltimore, Maryland, U.S.A.
  • Oomes, N. ve Kalcheva, K. (2007) Diagnosing Dutch Disease: Does Russia Have The Symptoms, IMF Working Paper, April.
  • Rosenberg, C. B. and Saavalainen, T. O. (1998), “How to Deal with Azerbaijan’s Oil Boom? Policy Strategies in a Resource-Rich Transition Economy”, IMF Working Paper No. 6.
  • Ross, M.L. (1999), “The Political Economy of Resource Curse”, World Politics, Vol.51, pp.297-322.
  • Sachs, J.D. ve Larrain, F.B. (1993), Macroeconomics in the Global Economy, Harvester Wheatsheaf, New York.
  • Sachs, Jeffrey D., and Andrew M. Warner (1995), “Natural Resource Abundance and Economic Growth,” NBER Working Paper 5398, Cambridge, Massachusetts.
  • Singh, R. ve Laurila, J. (1999), “Azerbaijan: Recent Economic Developments and Policy Issues in Sustainability of Growth”, BOFIT Discussion Papers No. 5. Strauss, Michael (2000), “The Growth and Natural Resource Endowment Paradox: Emprics, Causes, & the Case of Kazakhstan”, The Fletcher Journal of Development Studies, Vol.16, pp.1-28.
  • World Bank, World Development Indicators, 2006.
  • World Trade Report 2010: Trade in Natural Resources, WTO 2010.
  • YA (2010), Transparency International, 2010 Corruption Perceptions Index.
  • Yigit, F.P.E., (2005), isçi Gelirleri ve Büyümedeki Çevrimler Arasındaki iliski, Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası isçi Dövizleri Genel Müdürlügü, Ankara, Kasım 2005.
  • Zakaria, Fareed (2007), Özgürlügün Gelecegi: Yurtta ve Dünyada İlliberal Demokrasi, Kırmızı Yayınları, İstanbul.
Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-8880
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2013
  • Yayıncı: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi