ALIŞVERİŞ DEĞERİ ve MAĞAZA SEÇİM KRİTERLERİNİN BELİRLENMESİNİN HAZCI ve FAYDACI ALIŞVERİŞ DEĞERLERİ İLE İLİŞKİSİ: LİSE ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Günümüzde hızla artan yeni ürünler, yeni hizmet alanları kişileri tüketime yönelik bir davranış içerisine sokmaktadır. Bu durumun farkına varan işletmeciler, girişimciler, üreticiler var olan ürün ve hizmetlere her gün yeni bir şey eklemektedir. Kapitalizmin yaygınlaşması ile birlikte tüketim çılgınlığına dönüşen alışveriş faaliyeti kişilerin geleneksel satın alma tarzlarından uzaklaşmalarına ve bu faaliyetin bir keyif aracı olarak görülmesine sebep olmuştur. Bu çalışmanın amacı genç tüketicilerin alışveriş sırasındaki tutumlarını ve mağaza değerlendirme kriterlerini hazcı ve faydacı değer açısından incelenmesidir. Bu çalışmada tüketicilerin alışveriş sırasındaki tutumlarını ve mağaza değerlendirme kriterlerini içeren bir anket uygulanmıştır. Bu tutum ve kriterlere bağlı olarak kişilerin satın alma davranışları incelenmiştir.

Alışveriş Değeri Ve Mağaza Seçim Kriterlerinin Belirlenmesinin Hazcı Ve Faydacı Alışveriş Değerleri ile ilişkisi: Lise Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma

Today the growing amount of products and services urges consumers to consumption The companies entrepreneurs manufacturers who discover these changes attach new products and services to their existing offerings With the growth of capitalism shopping has become a consumption madness and the consumers have moved away from traditional shopping patterns and view shopping as an entertaining activity The main purpose of this study is to discover adoloscents’ shooping patterns and choice criteria in the context of hedonic and utilitarian shopping motivations In this study a questionnaire to measure consumers’ attitudes towards shopping and retailer selection criteria is constructed Consumers’ purchasing behaviors are investigated by these attitudes and criteria Keywords: shopping value hedonic and utilitarian purchase behavior retail selection criteria

___

  • Altunışık, R., Çallı, L. (2004). Plansız Alışveriş ve Hazcı Tüketim Davranışları Üzerine Bir Araştırma: Satın Alma Karar Sürecinde Bilgi Kullanımı, Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi, Eskişehir: Osmangazi Üniversitesi, s.232-240.
  • Arnold, M. J., Reynolds, K.E. (2003). “Hedonic shopping motivations”. Journal of Retailing. Vol 79, (2), s.77-95.
  • Babin, B.J., C. Gonzalez, C. Watts. (2007). “Does Santa Have a Great Job? Gift Shopping Value and Satisfaction”. Psychology and Marketing. Vol. 24 (10), s.895-917.
  • Batra, R., Ahlota, O.T. (1991). “Measuring The Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes”. Marketing Letters. Vol.2(2), s.159-170.
  • Belk, R.W. (1988). “Possesions and The Extended Self”. Journal of Consumer Research, Vol. 15, s.139-168.
  • Berry, L.L., Seiders, K., Gresham, L.G. (1997). “For love and Money: The common traits of successful retailers”. Organizational Dynamics, Vol 26(2), s.7-23.
  • Berry, L.L., Gresham, L.G. (1986). “Relationship retailing: Transforming customers into clients”. Business Horizons, Vol.29 (6), s.43-47.
  • Bloch, P.H., Sherrell, P.H., Ridgway, N.M. (1986). “Consumer Search: An Extended Framework”. Journal of Consumer Research, Vol 13(1), s.119-125.
  • Campell, C. (1997). Shopping, Pleasure and the Sex War. In: The Shopping Experience. Ed. by Pasi Falk – Colin Campbell, London:Sage Publications.
  • Chitturi, R., Raghunnathan, R., Mahajan, V. (2008). “Delight by Design: The Role of Hedonic Versus Utilitarian Benefits”. Journal of Marketing, Vol.72, s.48-63.
  • Dhar, R., Wertenbroch, K. (2000). “Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods”. Journal of Marketing Research, Vol.37 (1), s.60-71.
  • Dunne, P., Lusch, R.F. (1999). Retailing. Third Edition. Orlando:The Dryden Press.
  • Hair, J. F, Anderson, R.F., Tatham, R.L., Black, W.C. (1998). Multivariate Data Analysis with Readings. Fifth Edition. New York: Prentice- Hall International.
  • Havlena, W.J., Holbrook, M.B. (1986). “The Varieties of Consumption Experience: Comparing Two Typologies of Emotion in Consumer Behavior”. Journal of Consumer Research, Vol.13 (3), s.394-404.
  • Hartman, J.S., Shim, S., Barber, B. (2006). “Adolescents’ Utilitarian and Hedonic Web- Consumption Behavior: Hierarchical Influence of Personal Values and Innovativeness”. Psychology and Marketing, Vol.23 (10), s.813-839.
  • Hirshman, E., Holbrook, M. (1982). “The experiential aspects of consumption: Fantasy, feelings, and fun”. Journal of Consumer Research, Vol.9 (2), s.132-140.
  • Kim, H.S. (2006). “Using Hedonic and Utilitarian Shopping Motivations to Profile Inner City Consumers”. Journal of Shopping Center Research, Vol.13(1), s.57-79.
  • Lucas G.H., Gresham, L.G. (1998). “How to position for retail success”. Business. Vol 38, s.3-13.
  • MacInnis, D.J., Price, L.L. (1987). “The Role of Imagery in Information Proccessing: Review and Extensions”. Journal of Consumer Research, Vol.13 (4), s.473- 491.
  • Markin, R.J., Lillis, C.M., Narayana, C.L. (1976). “Social-Psychological Significance of Store Space”. Journal of Retailing, Vol.52(1), s.43-54.
  • Odabaşı, Y., Barış, G. (2007). Tüketici Davranışı. 7. bs. İstanbul: MediaCat Kitapları.
  • Ratchford, B.T. (1987). “New Insights About the FCB Grid”. Journal of Advertising Research, Vol.27(4), s.24-38.
  • Rossiter, J.R., Percy, L., Donnovan, R.J. (1991). “A Beter Advertising Planning Grid”. Journal of Advertising Research, Vol.31(5), s.11-21.
  • Samli. A.C. (1998). Strategic Marketing For Success in Retailing. Connecticut: Quorum Books.
  • Schiffman, L.G., Kanuk, L.L. (2007). Consumer Behavior. 9th Ed. New Jersey: Prentice Hall.
  • Solomon, M. R. (2007). Consumer Behavior. 7th Ed., New Jersey: Prentice Hall.
  • Sproles, B.G. (1983). “Conceptualization and Measurement of Optimal Consumer Decision-Making”. The Journal of Consumer Affairs, Vol.17(2), s.421-438.
  • Ünal, S., Ceylan, C. (2008). “Tüketicileri Hedonik Alışverişe Yönelten Nedenler: İstanbul ve Eskişehir İllerinde Karşılaştırmalı Bir Araştırma”, Atatürk Üniveristesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(2), s.265-283.
  • Williams, T.G., Slama, M.E. (1995). “Market mavens’ purchase evaluative criteria: Implications for brand and store promotion efforts”. Journal of Consumer Marketing, Vol.12(3), s.2-21.
  • Zajonc, R.B. (1980). “Feeling and thinking: Preferences need no inferences”. American Psychologist, Vol.35(2), s.151-175.
Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-8880
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2013
  • Yayıncı: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Analitik Hiyerarşi Süreci ile Kredi Derecelendirme Analizi Üzerine Bir Model Önerisi

Doç. Dr. Göktuğ Cenk AKKAYA, Dr. Erhan DEMİRELİ

ilköğretim ikinci Kademe Sosyal Bilgiler Öğretmenlerinin Eleştirel Düşünme Becerilerinin incelenmesi

Nuray NARİN, Dr. Birsel AYBEK

Yeni eğitim paradigması olarak e-öğrenme 2.0 ve satış elemanlarının eğitiminde kullanımı

Erkan AKAR

Psikolojik sözleşme ve boyutlarının iş tatmini, örgütsel bağlılık ve işten ayrılma niyetine etkileri: Tıbbi satış temsilcileri üzerinde bir araştırma

Hande ÖZGEN MİMAROĞLU, Hüseyin ÖZGEN

BİYOLOJİ BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİNİN ÇEVRE BİLGİSİ VE ÇEVRE SORUNLARINA YÖNELİK TUTUM DÜZEYLERİ

Öğrt. Gör. Dr. Fatma SADIK, Doç. Dr. Halil ÇAKAN

Türkçede yönelme durumu kaydırımı ve çift-geçişli yapılarda dolaysız nesne

G. Songül ERCAN, Özge BAKIRLI CAN

Psikolojik Danışman Adaylarının Grup Rehberliği Etkinliğini Yürütürken Kullandıkları Psikolojik Danışma Becerilerinin Bu Becerileri Kullanmaya ilişkin Yeterlik Algılarının Ve Grup Yönetimini Sağlama Yöntemlerinin incelenmesi

Doç. Dr. Meral Atıcı, Psk. Dan.Yağmur Ulusoy

Elektronik Pazarlamada Müşteri Sadakatinin Geliştirilmesi: Karadeniz Teknik Üniversitesi Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma

Öğr. Gör. Salih YILDIZ, Arş. Gör. Zuhal ÇİLİNGİR

TÜRK ÖĞRENCİLERİN KİTAP OKUMAMA SORUNUNA ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Yrd. Doç. Dr. Yakup ÇETİN, Yrd. Doç. Dr. Cemal KARAATA

BİREYSEL VE ÖRGÜTSEL DEĞERLER ARASINDAKİ UYUMUN ÇALIŞANLARIN İŞ DAVRANIŞLARINA ETKİLERİ ÜZERİNE AMPİRİK BİR ÇALIŞMA

Yrd.Doç.Dr. Kemal Can KILIÇ