Cengiz Duran ATIŞ, SEMİHA AKÇAÖZOĞLU

Atık pet agregalı ve cüruflu hafif harçların dayanım özellikleri

Bu çalısmada, atık PET agregalı ve cüruflu hafif haçların dayanım özellikleri incelenmistir. Harç karısımların üretiminde 0.50 ve 0.60 olmak üzere iki PET-bağlayıcı oranı kullanılmıstır. Su-bağlayıcı oranları 0.45 ve 0.50 olarak tespit edilmistir. Bağlayıcı olarak Portland Çimentosu ve yüksek fırın cürufu kullanılmıstır. Cüruflu karısımlar, yüksek fırın cürufunun çimentoyla ağırlıkça %50 oranında yer değistirilmesiyle elde edilmistir. Gerçeklestirilen deneyler sonucunda, atık PET agregalı harç numunelerin dayanım özellikleri göz önüne alınarak, tasıyıcı hafif beton sınıfına girebileceği ortaya çıkmıstır. PET/B oranının 0.50’den 0.60’a çıkması, basınç dayanım değerlerinde düsmeye sebep olmamıstır. S/B oranının 0.50’den 0.45’e düsmesiyle, PET agregalı hafif harçların basınç ve eğilme dayanım değerleri yükselmistir.

Strenght properties of lightweight mortars with waste pet aggregates and slag

In this investigation, the strength properties of the lightweight mortars made with waste PET aggregates and slag were examined. There were two different PET-binder ratio 0.50 and 0.60 used to produce mortar mixtures. Waterbinder ratios were chosen as 0.45 and 0.50. Normal Portland Cement and Granulated Blast-Furnace Slag (GBFS) were used as the binder. The GBFS mixtures obtained by GBFS replacing the cement on mass basis at the replacement ratio of 50 %. The test results showed that the mortar samples made with waste PET aggregates may be utilized as structural lightweight concrete depending on the strength properties. The increase in PET-binder ratio from 0.50 than 0.60 did not reduce the compressive strength of the samples. The decrease in w/b ratio from 0.50 than 0.45 increased in the compressive and flexural tensile strengths.

PDF

___

1. Carless,J., “Taking Out the Trash: a mo-nonsense Guide to Recycling”, Washington, D.C., Island Press, 1992.
2. Tokyay,M., “Cüruflar ve Cüruflu Çimentolar: Arastırmaların Gözden Geçirilmesi ve Durum Değerlendirmesi Raporu”, TÇMB, Ankara, 2003.
3. Ohama,Y., Madej,J., Demura,K., “Efficiency of Finely Ground Blast Furnace Slags in High-Strength Mortars”, Milwauke Conference, 1995.
4. Geiseler,J., Kollo,H., Lange,E., “Influence of Blast-Furnace Cements on Durability of Concrete Structures”, ACI Material Journal, 92 (23), 252 –257, 1995.
5. Soroka,I., “Concrete in Hot Environments”, National Building Research Institue, Faculty of Civil Engineering, Technion-Đsrael Institute of Technology, Haifa, 1993.
6. Shehata,I., Shahram,V., Elsawy,A., Fahmy,M., “The Use Of Solid Waste Materials as Fine Aggregate Substitutes in Cementitious Concrete Composites”, Semisequicentennial Transportation Conference Proceedings, Iowa State University, Iowa, 1996.
7. Choi,Y.-W., Moon,D.-J., Chung,J.-S., Cho,S.-K., “Effects of Waste PET Bottles Aggregate on the Properties of Concrete”, Cement and Concrete Research 35, 776-781, 2005.
8. Gavela,S., Karakosta,C., Nydriotis,C., Kaselour,-Rigopoulou,V., Kolias,S., Tarantili,P.A., Magoulas,C., Tassios,D., Andreopoulos,A., “A Study of Concretes Containing Thermoplastic Wastes as Aggregates”, ID 270, Conference on the Use of Recycled Materials in Building and Structures, Barcelona, Spain, 2004.
9. Mahmoud,A., Halim,A.-G., “Structural Material from Waste Plastic”, Journal of Applied Polymer Science, 91, 2543–2547, 2004.
10. Al-Maneer,A.A., Dala,T.R., “Concrete Containing Plastic Aggregates”, Concrete International, 19 (8), 1997, 47-52, 1997.
11. ACI Committee 213R, “Guide for Structural Lightweight Aggregate Concrete”, Manual of Concrete Practice, 1987.