Semra Erdoğan, Gülhan Örekici Temel

Klinik araştırmacılar için Güvenilirlik ve Uyum Çalışmalarına ait Kontrol Listesi Kılavuzu’nun [GRRAS (Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies)] Türkçe uyarlaması

Amaç: Bu çalışmada birincil amaç, güvenilirlik ve uyum çalışmalarının doğru ve tam olarak raporlanabilmesi için geliştirilmiş olan GRRAS kılavuzunun Türkçeye uyarlanmış halini araştırmacılara sunmaktır. İkincil amaç olarak, 2011 yılından itibaren Türk Tıp Dizininde taranan dergilerde yayınlanan güvenilirlik ve uyum ile ilgili makalelerde GRRAS kılavuzundan ne kadar yararlanıldığını ortaya koymaktır.Gereç ve Yöntem: İki yazar tarafından GRRAS kılavuzu Türkçeye çevrilmiştir. 2011 yılından itibaren Türk Tıp Dizininde yayınlanmış olan çalışmalar belirlenen kriterler doğrultusunda incelenmiştir.Bulgular: Türkçeye uyarlanmış olan GRRAS kılavuzunun her bir bölümünde yer alan maddeler açıklanmıştır. Ayrıca, Türk Tıp Dizininde yapılan tarama sonucunda 34 çalışmanın yayınlanmış olduğu belirlenmiştir. Tüm bu çalışmalar, Türkçe uyarlaması yapılmış GRRAS kılavuzu kullanılarak değerlendirilmiş ve kılavuzda bulunan her bir madde için yıllara ve toplama göre rapor edilme yüzdeleri verilmiştir.Sonuç: Dergi hakem ve editörlerinin makale değerlendirme sürecinde standart bir şekilde değerlendirme yapabilmeleri, ayrıca araştırmacıların da yaptıkları çalışmaları, standart bir formatta raporlayabilmeleri açısından oldukça önemli bir nitelik taşımaktadır

Anahtar Kelimeler:

Uyum, güvenilirlik, yöntem karşılaştırması, kılavuz

Turkish adaptation of the Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies (GRRAS) for clinical investigators

Purpose: The primary purpose in this study is to provide to researchers with the Turkish adaptation of GRRAS, which was initially developed for the sake of accurately and completely report reliability and agreement studies. The secondary purpose, is to set forth the rate at which GRRAS was utilized in the reliability and agreement related articles published in the scanned journals of the Turkish Medical Index since 2011.Material and Methods: GRRAS was translated into Turkish by two authors. Later on, studies published in the Turkish Medical Index since 2011 were examined in line with the determined criteria.Results: The items included in each section of the Turkish-adapted GRASS were explained. Furthermore, in consequence of the scanning of the Turkish Medical Index, it was determined that of the total 34 studies were published. All these studies were evaluated with the use of the Turkish-adaption of GRRAS and on the basis of every item included in the guide, reporting percentages were determined by years and in total. Discussion and Conclusion: It was so important for reviewers and editors to make reviews in a standardized way and also for researchers to report their studies in a standard format.

Keywords:

Agreement, reliability, methods comparison, guideline,

PDF

___

1. Şimşek G, Alicura S, Yılmaz O. Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makalelerde Bulunması Gerekli Standartlar: Biyomedikal Yayınların Yazımı ve Değerlendirilmesi. Epilepsi. 2010;16:133-40.
2. Sunay D, Şengezer T, Oral M, Aktürk Z, Shulz KF, Altman DG ve ark. CONSORT 2010 Raporu: Randomize Paralel Grup Çalışmalarının Raporlanmasında Güncellenmiş Kılavuzlar. Avrasya Aile Hekimliği Dergisi. 2013;2:1-10.
3. Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF. Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. The Lancet. 1999;354:1896-900.
4. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, The PRISMA Group. Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. The BMJ. 2009;339:b2535.
5. Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson D, Rennie D et al. Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology. A Proposal for Reporting. JAMA. 2000;283:2008-12.
6. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM et al. Towards comlete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD initiative. Standards for Reporting of Diagnostic Accuracy. Clin Chem. 2003;49:1-6.
7. Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J. The development of QUADAS: A tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2003;3:25.
8. Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC, Emerson M, Altman DG. Improving bioscience research reporting: the ARRIVE guidelines for reporting animal research. PLOS Biology 2010;8:e1000412.
9. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DA, Moher D, Sox H, Riley D et al. The CARE Guidelines: consensus-based clinical case reporting guideline development. Journal of Medical Case Reports. 2013;7:223.
10. Lang TA, Altman DG. Basic statistical reporting for articles published in clinical medical journals: the "Statistical Analysis and Methods in the Published Literature" or the SAMPL Guidelines. International Journal of Nursing Studies. 2015;52:5-9.