Çanakkale Kepez Meydanı Öneri Peyzaj Tasarımı

Meydan, kentsel odak noktası ve sosyal hayatın yoğun olduğu önemli kamusal açık alandır. Tarih boyunca kent hafızasındaki bir çok olay, meydanın fiziki mekanında gerçekleşir. Bu nedenle peyzaj tasarımında kullanıcıların dinlenme, toplanma, buluşma ve sosyal aktiviteleri dikkate alınırken estetik anlayışa da yer yerilmelidir. Hızlı kentleşen bir Belde konumunda olan Kepezin mevcut meydanı peyzaj tasarımı açısından yetersiz bulunarak günümüz ihtiyaçları doğrultusunda yeniden tasarlanması gerekli görülmüştür. Bu bağlamda çalışmanın amacı, Kepez Beldesi’nin merkezinde, ana yol bağlantılarında, iş merkezlerinin odağında, halkın çok yoğun kullandığı meydanın, modern görünümlü ve bitkisel tasarım açısından hem işlevsel hem estetik görünüme sahip olmasının sağlanmasıdır. Bu amaçla çalışmada, alan görsel, mekansal ve swot analizleri ile irdelenmiş, yerinde kullanıcıları ile gözlemlenmiş, bitkisel materyalinin durumu incelenmiştir. Çalışma sonucunda alanda meydan tasarım ilkeleri dikkate alınarak peyzaj tasarımı önerisi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Çanakkale, Meydan tasarımı, Peyzaj tasarımı, Bitkisel tasarım

Investigation of Çanakkale Kepez Square and Landscape Design Proposal

The square is the urban focal point and an important public open space where social life is intense. Throughout history, many events in the memory of the city take place in the physical space of the square. Therefore, while taking into account the recreation, gathering, meeting and social activities of the users in landscape design, aesthetic understanding should also be taken into account. The current square of Kepez, which is a rapidly urbanizing town, has been found to be insufficient in terms of landscape design and needs to be redesigned in line with today's needs. In this context, the aim of the study is to ensure that the square, which is used extensively by the public in the center of Kepez Town, in the main road connections, in the focus of business centers, has both a functional and aesthetic appearance in terms of modern and vegetative design. For this purpose, in the study, the field was examined with visual, spatial and swot analysis, observed with its users on site, and the condition of the plant material was examined. As a result of the study, a landscape design proposal was made by taking the square design principles into consideration.

Keywords:

Canakkale , Landscape design, Planting design, Square design,

PDF

___

Altunkasa, F., Uslu, C. 2016. Peyzaj Tasarımı. Birsen Yayınevi, 131s. İstanbul. Anonim, 1932. Türk Dil Kurumu Sözlükleri. https://sozluk.gov.tr/ (Erişim: 08.10.2020)
Anonim, 2005. Türkiye Büyük Millet Meclisi, 5393 sayılı Belediye Kanunu, Sayı: 25874, Cilt: 44, Tertip:5: 9469-9500-2. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5393.pdf. (Erişim: 12.04.2021).
Anonim, 2021a. https://tr.wikipedia.org/wiki/Kepez,_%C3%87anakkale (Erişim: 14.04.2021) Anonim, 2021b. Kepez Belediyesi Web Sayfası, Kepez Belediyesi Tarihi. https://www.kepez.bel.tr/kurumsal/belediye-tarihcesi/ (Erişim: 12.04.2021).
Anonim, 2021c. Google Earth, Kepez Görüntüsü, 364m, Maxar Technologies. https://earth.google.com/web/@40.09549533,26.39277722,33.5390573a,372.72643849d,35y,0.000000 01h,27.62737303t,-0r (Erişim: 14. 04.2021).
Anonim, 2021 d. Kepez Belediyesi, Kent Rehberi. http://keos.kepez.bel.tr:8080/keos/. (Erişim: 14.04.2021).
Aslanboğa, İ. 2002. Bitkilendirmenin İlkeleri. T.C. Orman Bakanlığı Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Yayınları, İzmir.
Bayramoğlu, E., Yurdakul, N. 2019. Kentsel açık mekân olarak meydanların yaşam kalitesine etkileri: Trabzon örneği. Journal of History Culture and Art Research. 8(1): 425-435.
Carr, S., Francis, M., Rivlin, L., Stone, A. 1992. Public Space. Cambridge: University Press: 400 p.
Chiesura, A. 2004. The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Urban Planning. 68 :129-138.
Çelik, A., Erduran, F. 2011. Determination of earthquake park facilities in Kocaeli. African Journal of Agricultural Research. 6(24): 5558-5566.
Çelik, A. 2012. The landscape of Kocaeli pedestrian walkway as an example of urban outdoor and user views. Journal of Food, Agriculture & Environment. 10 (2): 1262-1268.
Çınar Altınçekiç, H.S., Kart, N. 2000. Kentsel tasarım sürecinde meydanlar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. B/50(2):111-120.
Doğukan, H., Baran, Ş., Yorulmaz, H., Yenici, E. 2007. Çanakkale İli Çevre Durum Raporu. T.C. Çanakkale Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü, Çanakkale.
Duggal, A., Chib A. 2014. The role of urban green spaces for the sustainable city. Jammu (J&K) Paripex Indian Journal of Research. 3(6): 2250-1991.
Erduran, F., Kabaş, S. 2010. Parklarda ekolojik koşullarla dengeli, işlevsel ve estetik bitkilendirme ilkelerinin Çanakkale halk bahçesi örneğinde irdelenmesi. Ekoloji Dergisi. 19 (74): 190-199.
Erduran Nemutlu, F., Derendeli, S.C. 2020. City square design: The case of Çanakkale Republic Square. International Spatial Planning and Design Symposium Proceeding Book. Izmir Demokrasi University. ISBN: 978-605-74811-2-2.317-330. 27-29 Kasım, İzmir.
Fauole, P. 1995. Squares in Contemporary Architecture. Waanders Publishers Architectura & Natura Press, Amsterdam, Nederland.
Giritlioğlu, C. 1991. Şehirsel Mekân Öğeleri ve Tasarımı-1. İ.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Kütüphanesi Baskı Atölyesi. Sayı: 1459,75s. İstanbul.
Girti, P., Gültekin, Y.S., Özdede, S. 2010. Kentsel ağaçlandırmaların ekolojik çevre üzerine etkileri. III. Ulusal Karadeniz Ormancılık Kongresi. Cilt: IV. 1478-1483. 20-22 Mayıs, Artvin.
Gül, A., Küçük, V. 2001. Kentsel açık-yeşil alanlar ve Isparta kenti örneğinde irdelenmesi. S.D.Ü. Orman Fakültesi Dergisi. A (2), 1302-7085: 27-48.
Hirt, S. 2007.Suburbanizing Sofia: Charakteristic of post-socialist peri-urban change. Urban Geography. 28(8):755–780.
Hirt, S., Kovachev, A. 2015. Suburbia in Three Acts: The East European Story. In Suburban Governance: A Global View. Hamel, P., Keil, R., Eds. University of Toronto Press, Toronto, ON, Canada. www.jstor.org/stable/10.3138/j.ctt130jwct (Accessed: 14. 10. 2020).
Jauslin, D. 2012. Landscape design methods in architecture. 49th IFLA World Congress Cape Town South Africa 2012 Landscapes in Transition. https://www.academia.edu/37610058/ (Access: 12.04.2021).
Jienan, Y. 2009. Research of Landscape Design in Residential Area. Blekinge Institute of Technology TheEuropean Spatial Planning Programme. Karlskrona, Sweden. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:829456/FULLTEXT01.pdf (Access: 13.04.2021).
Kart Aktaş, N., Sanem Çınar, H. 2000. Kentsel tasarım sürecinde meydanlar. İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 50 (2): 114-118.
Kılıç, A. 2001. Kentsel açık alanların kullanıcılar tarafından değerlendirilmesi: Kadıköy iskele meydanı ve yakın çevresi. Yüksek Lisans Tezi, İ.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, 209s. İstanbul.
Kiper, T., Karakaya, B. 2013. Edirne kent merkezindeki ilköğretim okul bahçelerinin peyzaj tasarım ilkeleri açısından irdelenmesi. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 10(1): 59-71.
Krier, R. 1991. Urban Space. (Foreword by: Colin Rowe). Academy Editions. ISBN: 0856705764. Fifth impression, 173p. Hong Kong.
Küçük. V., Gül, A. 2005. Isparta kenti yol ağaçlandırmaları üzerine bir araştırma. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi. 9 (3): 1.
Lynch, K. 1960. The Image of The City. The MIT Pres. Cambridge, 194p. Massachusetts.
Manavoğlu, E., Ortaçeşme, V. 2015. Antalya kenti yeşil alanlarının çok ölçütlü analizi ve planlama stratejilerinin geliştirilmesi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 28(1):11-19.
Marcus, C. C., Francis, C. 1998. People Places ‘Design Guidelines for Urban Open Space’. Van Nostrand Reinhold Company. New York, 82p. (US).
Memluk, M.Z. 2013. Designing Urban Squares. Advances in Landscape Architecture. INTECH, Open Science, Chapter 19: 513-530.
Moughtin, C., 1992.Urban Design ‘Street and Square’. Butterworth Architecture,211p. Oxford.
Önder, S., Aklanoğlu, F. 2002. Kentsel açık mekân olarak meydanların irdelenmesi. S. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi. 16 (29): 96-106.
Özdemir, A. 2011. Bir okul bahçesinin değişimi: Bartın Akpınar İlköğretim Okulu peyzaj projesi. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi. 1 (3): 267-276.
Pasaoğulları, N., Doratlı, N. 2004. Measuring Accessibility and Utilization of Public Spaces in Famagusta. Cities. 21 (3): 225-232. Sertkaya, İ., Çolak, A. 2011. Kent meydanları: Adana 5 Ocak Meydanı örneği üzerine bir irdeleme. Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri. 26(3): 97-106.
Slaev, A.D., Kovachev, A. 2014. Specific issues of urban sprawl in Bulgaria. European Spatial Research and Policy. Sciendo, 21(2): 155–169.
Şavklı, F., Yılmaz, T. 2013. Kent meydanı kullanım nedenlerinin Antalya Cumhuriyet Meydanı örneğinde irdelenmesi. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi. 14: 138-142.
Şişman, E. E., Korkut, A., Etli, B. 2008. Tekirdağ valiliği tören ve park alanı peyzaj tasarım süreci. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 5(2): 119-129.
Taşçı, H. 2014. Kent meydanının sosyo-kültürel arka planı. İdeal Kent. 13: 82-101.
Tırnakçı, A. 2020. Kentsel peyzaj tasarımı açısından tarihi Kayseri kent meydanının (Cumhuriyet Meydanının) irdelenmesi. Turkish Journal of Forest Science. 4(2): 314-332.
TUİK, 2020. Genel Nüfus Sayımı Veri Tabanı. İllere göre ilçe, bucak, belde ve köy nüfusları, Çanakkale. http://rapory.tuik.gov.tr/17-12-2021-14:31:57-26370267718336653081325476815.html? (Erişim: 14.12. 2021)
Turgut, H. 2011. Erzurum Büyükşehir Belediye binası ön bahçe peyzaj tasarım çalışmasının tasarım ilkeleri bağlamında değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 12(2):185-198.
Turna, İ. 2012. Kent Ormancılığı. K.T.Ü. Orman Fakültesi Ders Notları. No: 92, Trabzon. Ulrich, R.S. 1981. Natural versus urban sciences: some psycho-physiological effects. Journal of Environment and Behavior. 13: 523–556.
Wilkosz-Mamcarczyk, M., Olczak, B., Prus, B. 2020. Urban features in rural landscape: A case study of the Municipality of Skawina. Sustainability. 12 (4638): 1-24.
Wu, W., Zou, C., Ren, Y. 2013. Exploring landscape design of community parks from ecology and recreation perspectives. Environmental Engineering and Management Journal. 12 (9): 1869-1873.
Yılmaz, H., Irmak, M.A. 2004. Erzurum kenti açık-yeşil alanlarında kullanılan bitki materyalinin değerlendirilmesi. Ekoloji Dergisi. 13 (52): 9-16.