SELÇUK ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİLERİNİN SAĞLIK HİZMETLERİNDEN YARARLANMA DURUMLARI

Çalışmanın amacı Selçuk Üniversitesi öğrencilerinin sağlık hizmetlerinden yararlanma durumları ve etkileyenfaktörlerin belirlenmesidir. Selçuk Üniversitesi'nde lisans düzeyinde öğrenim gören 23 900 öğrenci çalışmanın evrenini oluşturdu, örneklem büyüklüğü hesaplandığında 1 600 öğrenciye ulaşılmasına karar verildi.Örneklemin tamamına ulaşıldı. Veri toplama aracı olarak 43 sorudan oluşan bir anket formu kullanıldı. Veriler ortalama, standart sapma ve yüzdelerle özetlendi. Kategorik verilerin karşılaştıılmasında ki kare testkullanıldı. Ayrıca değişkenlerin birbiri üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesinde logit model kullanıldı. Çalışmaya alınan öğrencilerin %55'i kadın ve %5,4'u 25 yaş ve üzerindeydi ve %82,9'u gelir düzeyini "orta" olarak ifade ett Sosyal güvencesi olmayanların oranı %3,7, herhangi bir kronik hastalığa sahip olma oranı %3,4olarak belirlendi. Öğrencilerin %60,8'i sadece ciddi bir hastalık durumunda sağlık kurumuna başvurduğunu,%55,7'si de sağlık hizmetlerinden yeterince yararlanamadığını düşündüğünü belirtt Yararlanamama sebebiolarak hastane ortamının daha çok hasta etmesi ve beklemek istememe olduğu bulundu. Öğrenciler, acil veacil olmayan durumlarda çoğunlukla devlet hastanelerini tercih etti ve bu seçimlerinde sosyal güvence veyakınlık faktörünün etkili olduğunu ifade ett Sağlık ile ilgili bilgi ve davranışları öğrenmeye en açık olunan,çoğunlukla genç nüfusun mevcut olduğu üniversitelerde yaşanan sağlık sorunları ve sağlık hizmetlerininkullanımı, sağlık sektörüne güven duyulması ve sağlıklı bir gelecek için önemlidir. Araştıma sonuçlarına göregençlerin sağlık hizmetlerinden yeterince yararlanabilmeleri için gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiikanısına varıldı.

Selcuk University Students Health Service Benefis

The aim of this study is to reveal the factors that inflence the students of Selçuk University in benefiig from the health services. The universe comprised 23 900 undergraduate students that study at Selçuk University and the sample size was 1 600 students. A questinnaire that included 43 questins was used to collect data. Mean, standard deviatin and percentage was used as descriptie statitis. Chi-square test was used to compare categorical data. Logit model was used to evaluate the impact of the factors over each other. 55% of the 1 600 partiipants were male, 40.9% were 25 and above, and 82.9% had middle income levels. 3.7% did not have any social security, 3.4% had chronicle diseases. 60.8% of the students expressed that they went to health instiutins in case of serious diseases whereas 55.7% of the students stated that they did not benefi from the health services adequately. The queues at the health instiutins and the perceived contributins of the health instiutins to getti sick were stated as the reasons behind the students’ reluctance to benefi from the health services. The students mostly expressed that they preferred to use the state hospitals in case of emergencies or for regular visits and that their preferences were related with the factors of social insurance and proximity. Health problems of the university youth, which are more open to learning and changing their behaviors and the use of the health services are important for a healthy natin and the confience to the health sector. The fidings of this study imply that necessary measures should be taken in order to increase the use of health services by the university students.

PDF

___

1. Wahab AAOA, Kefeli Z. Projectig a Long Term Expenditure Growth in Healthcare Service: A Literature Review. Procedia Economics and Finance. 2016; 37:152-7.
2. World Health Report 2000: Health Systems-Improving Performance. Geneva, Switzerland.
3. Akman M. Sağlık arama davranışı. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi. 2015;19(2)53-4.
4. Kayral İH, Beylik U, Orhan F. Hastane Standartlarının Çok Boyutlu Kalite Analizi: Bir Standart Set Örneği. Health Care. 2016;3(1):7.
5. Zerenler M, Öğüt A. Sağlık Sektöründe Algılanan Hizmet Kalitesi ve Hastane Tercih Nedenleri Araştıması: Konya. Selcuk University Social Sciences Instiute Journal. 2007;18:501-19.
6. Altan Ş, Atan M, Kızılkaya S. Genel Sağlık Durumunu Etkileyen Faktörlerin Chaid Analizi Yöntemi ile İncelenmesi, ODTÜ Örneği. NWSA. Social Sciences. 2015;10(2):92-106.
7. Özmen A. Globalizatin and Health Services. Health Care Academician Journal. 2015;2(4):165.
8. Payne JE, Anderson S, Lee J, Cho MH. Do Per Capita Health Care Expenditures Converge Among OECD countries? Evidence From Unit Root Tests with Level and Trend-Shift. Applied Economics. 2015;47(52):5600-13.
9. Yang JH, Yoon J-A. How the Factors of Hospital Choice of Cancer Patints Affct Customer Satifactin. Liver. 2015;63:14.
10. Santaş F, Kurşun A, Kar A. Hastane Tercihine Etki Eden Faktörler: Sağlık Hizmetleri Pazarlaması Perspektiiden Alan Araştıması. Hacettpe Sağlık İdaresi Dergisi. 2016;19(1):17-33.
11. Erikli S. Genç Yoksulluğunun Temel Belirleyicileri: Eğiti ve Düzgün İş. İktiadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18(1):283- 302.
12. Demir O. Nüfus Politiaları ve Çin, Fransa ve Türkiye Örneklerinin Değerlendirilmesi. Social Sciences. 2016;11(1):41-61.
13. Deniz MH, Hobikoğlu EH. Türkiye’de “Değere Bağlı Sağlık Sistemi” Temelinde Kamu ve Özel Sektör Açısından Algılanan Hizmet Kalitesi. Internatinal Conference on Eurasian Economies. 2011. p. 160-5.
14. Papatya G, Papatya N, Hamşıoğlu AB. Sağlık Hizmetlerinde Algılanan Hizmet Kalitesi ve Hasta Memnuniyeti İki Özel Hastanede Karşılaştımalı Bir Araştıma. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2012;2 (1):87-108.
15. Özata M, Tekin F, Öztürk YE. Konya’daki Aile Hekimliği Hizmetlerinin Değerlendirilmesi. Selcuk University Social Sciences Instiute Journal. 2016;35(1):205-18.
16. Pekten A. Genel Sağlık Sigortası Sistemi ve Getidiği Yenilikler. Sayıştay Dergisi. 2006;61:119-38.
17. Başol E, Işık A. Türkiye’de Sağlık Politialarında Güncel Gelişmeler: Sağlıkta Dönüşüm Programından Günümüze Bazı Değerlendirme ve Öneriler. Internatinal Anatolia Academic Online Journal/Sosyal Bilimler Dergisi. 2017; 2(1):1-26.
18. İleri H, Seçer B, Ertaş H. Sağlık Politiası Kavramı ve Türkiye’de Sağlık Politialarının İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal ve Teknik Araştımalar Dergisi. 2016; 12:176-86.
19. Varì R, Scazzocchio B, D'Amore A, Giovannini C, Gessani S, Masella R. Gender-Related Diffrences in Lifestyle May Affct Health Status. Annali dell'Istiuto Superiore di Sanità. 2016;52(2):158-66.
20. Ünal B, Horasan G, Kalaça S, Sözmen K. Türkiye Kronik Hastalıklar ve Risk Faktörleri Sıklığı Çalışması” Turkey (TR), Study of Chronic Diseases and Risk Factors. Sağlık Bakanlığı Yayın No 909. Ankara, 2013.p. 263-268.
21. Kumari C. Life Style and Risk Behaviors Among University Students. Indian Journal of Applied Research. 2015;5(12):66-8.
22. Smagula SF, Koh WP, Wang R, Yuan JM. Chronic Disease and Lifestyle Factors Associated with Change in Sleep Duratin Among Older Adults in the Singapore Chinese Health Study. Journal of Sleep Research. 2016;25(1):57-61.
23. Ünalan D, Şenol V, Öztürk A, Erkorkmaz Ü. Meslek Yüksekokullarının Sağlık ve Sosyal Programlarında Öğrenim Gören Öğrencilerin Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları ve Öz-bakım Gücü Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi. 2010;14:2.
24. Deveci SE, Çalmaz A, Açık Y. Doğu Anadolu'da Yeni Açılan Bir Üniversitenin Öğrencilerinde Kaygı Düzeylerinin Sağlık, Sosyal ve Demografi Faktörler ile İlişkisi. Dicle Tıp Dergisi. 2012;39(2):189-96.
25. Altan S, Rahman S, Çam, S. Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Tamamlayıcı ve Alternati Tıp Yöntemleri ile İlgili Bilgi ve Tutumları. Turkiye Klinikleri Journal of Medical Ethics-Law and History. 2014;22(3), 81-88.
26. Ögenler O, Yapıcı G. Bir Grup Üniversite Öğrencisinin Batı İnanışlar ve Hastalıklara Karşı Tutum ve Davranışlarının Değerlendirilmesi. Cumhuriyet Medical Journal. 2012;34(1):1-8.
27. Emiroğlu M, Kara F, Arı E, Bolat G, Dönmez H, Karademir R et al. Üniversite Öğrencileri Arasında Bitkisel İlaç Kullanımına Yönelik Tutumlar. Genel Tıp Dergisi. 2016;26(Ek 1):7-10.
28. Karahancı ON, Öztoprak ÜY, Ersoy M, Zeybek Ünsal Ç, Hayırlıdağ M, Örnek Büken N. Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp Uygulamaları Yönetmeliği ile Yönetmelik Taslağı’nın karşılaştıılması. Türkiye Biyoeti Dergisi. 2015;2(2):117-26.
29. Şener E, Samur M. Sağlığı Geliştiici Bir Unsur Olarak Sosyal Medya: Facebookta Sağlık. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2013;2(4):508-523.
30. Ilgaz A, Gözüm S. Tamamlayıcı Sağlık Yaklaşımlarının Güvenilir Kullanımı İçin Sağlık Okuryazarlığının Önemi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2016;9(2):67-77.
31. Yüksel, E., Öğüt, P. ve Kaya, A. Radyo ve Televizyonlardaki Sağlık Konulu Yayınlara Yönelik RTÜK’e Yöneltien Bildirimler Üzerine Bir İçerik Analizi Çalışması. Selçuk İletiim Selçuk Üniversitesi İletiim Fakültesi Dergisi. 2012; 7(2): 32-43.
32. Güllüpunar MD. Bir Halkla İlişkiler Uygulaması Olarak Hastanelerde Hasta Karşılama Hizmetlerinin Kurumsal İtiara Etkisi: Kamu Hastaneleri Üzerine Bir İnceleme. Gümüşhane Üniversitesi İletiim Fakültesi Elektronik Dergisi. 2016;4(2):895-925.
33. Şahin D, Küçükaltan D, Toker Kaya F. Özel Hastanelerdeki Kabul Biriminde Çalışan Profiini Belirlemeye Yönelik Trakya Bölgesinde Bir Araştıma. Electronic Journal of Vocatinal Colleges. 2014;4(3):350-63.
34. T.C. Resmi Gazete 25.05.2007 tarih 26532 nolu, Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliği.
35. Tezcan D, Yücel MH, Ünal UB, Edirne T. Üçüncü basamak sağlık kuruluşunda hasta memnuniyeti Pam Tıp Derg. 2014;7(1):57-62.
36. Öztürk YE. Sağlıkta Algılanan Hizmet Kalitesi ve Hastane Tercih Nedenlerinin İncelenmesi. Gümüşhane University Journal Of Health Sciences. 2014; 3(4):1079-94.
37. Taş D. Sağlık Hizmet Kalitesinin Ölçümüne İlişkin Bir Araştıma. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi. 2012;4.(2): 79-102.
38. Howell JL, Sweeny K. Is Waitig Bad For Subjectie Health? Journal of Behavioral Medicine. 2016;1(1):1-13.
39. Akgül N, Palteki T, Şimşek EE, Bayram M, Erkan I, Uluti HC. Bir Grup Kamu Hastanesine Ait Sağlık Bakanlığı İletiimMerkezi (SABİM) Şikâyet Başvurularının İncelenmesi. Türkiye Klinikleri. 2016;1(1):1-7.
40. Kırgın Toprak D, Şahin B. Sağlık Bakanlığı Hastanelerine Yapılan Hasta Şikâyetlerinin Değerlendirilmesi. Sağlıkta Performans ve Kalite Dergisi. 2012;3(1):1-29.
41. Ozawa S, Walker DG. Comparison of Trust in Public Private Health Care Providers in Rural Cambodia. Health Policy and Planning. 2011; 26(suppl 1):i20-i9.
42. Qian D, Lucas H, Chen J, Xu L, Zhang Y. Determinants of the Use of Diffrent Types of Health Care Provider in Urban China: A Tracer Illness Study of URTI. Health Policy. 2010;98(2):1-9.
43. Greenberg SB. Inequalitis in Waitig Times by Socioeconomic Status a Possible Causal Mechanism. Israel Journal of Health Policy Research. 2015;4(1):1.
44. Beşel F. 2013 yılı yaşam memnuniyet araştıması sonuçlarının il bazlı ekonomik, sosyal ve siyasi analizi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstiüsü Dergisi. 2015;5.(2): 227-36.