Advantages and Risks of Vertical Gardens

21. yüzyılın en büyük sorunlarından birisi olan kentleşme; yapı alanları ve nüfus artışı gibi olumsuzluklarla birlikte birçok çevre sorununa da neden olmaktadır. Kentsel yeşil alanların azalması birçok çevre sorununa neden olurken dikey bahçe kavramının da geliştirilmesine zemin hazırlamıştır. Dikey bahçeler, cephe duvarlarının çeşitli sistemler yardımı ile çeşitli bitki türleri kullanılarak kaplanması olarak tanımlanmaktadırDikey bahçelerin kentlerde yeşil alan miktarını artırmanın yanı sıra ses ve ısı izolasyonu, enerji verimliliği, havakalitesini iyileştirme, ısı adası etkisini azaltma, estetik görünümleri ile insan psikolojisine olumlu katkı yapmakgibi işlevlere sahiptir. Dikey bahçelerin sürekli bakım zorluğu, maliyet, bilgi ve bilinç eksikliği gibi faktörlersadece estetik amaçlı kullanılmasına zemin hazırlamakla birlikte uygulamaların yaygınlaşmasına engel olmaktadır.Bu çalışma dikey bahçelerin sağladığı yararların ve neden olduğu olumsuz yanların belirlenmesi amacı ilegerçekleştirilmiştir. Bu kapsamda yurtiçi ve yurtdışında yapılan tüm çalışmalar incelenerek literatür taramasıyapılmış ve dikey bahçe çeşitleri ile dikey bahçelerin olumlu ve olumsuz yönleri incelenmiştir. Çalışma sonucundadikey bahçelerin kentsel alanlarda özellikle enerji verimliliğini artırmakta ve sürdürülebilir kalkınmanınsağlanmasında önemli bir yer tuttuğu ortaya konmuştur

Dikey Bahçelerin Avantajları ve Riskleri

Urbanization which is one of the most serious problems in 21st Century, causes many environmental problems such as concrete areas and population increase. Although the decreasing urban green areas cause many environmental problems, it provides a basis for developing vertical garden. The vertical gardens are defined as gardens that cover façade walls with using various plant species by systemsThe vertical gardens not only increase urban green areas but also have some functions such as sound and heatisolation, energy productivity, air quality improvement, heat island reduction, aesthetics occurrence, and positivecontribution to human psychology. Factors such as constant maintenance difficulties, high cost, lack of knowledgeand consciousness in vertical gardens are preparing for the aesthetic purposes and preventing the spread ofapplications.This study was carried out with the aim of determining the advantages of the vertical gardens and their risks. Inthis context, literature review was conducted and vertical garden’s types and the advantages and risks of verticalgarden were examined. As a result of the study, it has been revealed that the vertical gardens had an importantplace in urban areas especially for increasing energy efficiency and ensuring sustainable development.

___

  • 1. Bjerre LA (2011). Green Walls. MSc Thesis, VIA University College, Horsens, Denmark, pp. 13.
  • 2. Dikmen ÇB (2011). Enerji Etkin Yapı Tasarım Ölçütlerinin Örneklenmesi. Politeknik Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 2, s. 121-134.
  • 3. Erdoğan R, Atik M, Mansuroğlu S, Oktay E (2009). Planting Design Principles for Building Facades in Antalya Kaleiçi Old Town with Regard to Landscape Integrity. International Ecological Architecture and Planning Symposium, 22-25 October, ISBN: 978-9944-89-805-5, pp. 437-441, Antalya, Turkey.
  • 4. Erdoğan R, Mansuroğlu S, Gülyavuz P, (2008). Turizm Kenti Antalya’da Cephelerin Bitkilendirilmesi, Mimarlar Odası Sempozyumu, Bildiriler Kitabı, s.207-212, Antalya, Türkiye.
  • 5. Kanter İ (2014). Vertical Garden in Urban Design. MSc Thesis, Ankara University, Ankara, Turkey, pp. 21-22.
  • 6. Kaynakçı Elinç Z, Kaya LG, Elinç H (2013a). Analysis Of Contribution Of Vertical Gardens To Urban Sustainability: The Case Study Of Antalya City, Turkey. İnönü University Journal of Art and Design, Vol: 3, pp.55-59.
  • 7. Kaynakçı Elinç Z, Kaya LG, Mutlu Danaci H, Baktir İ, Göktürk RS (2013b). Living Walls In Outdoor Environment In Hot-Humid Climates; A Case Study Of Kaleiçi. Journal of Food, Agriculture & Environment, Vol:11, No:1, pp.687-692.
  • 8. Mir M A (2011). Green Facades and Building Structures. MSc Thesis, Delft University of Technology, Delft, Holland, pp. 119.
  • 9. Ottele M (2011). The Green Building Envelope Vertical Greening. PhD Thesis, Delft University of Technology, Delft, Holland, pp. 36-39.
  • 10. Örnek MA (2011). A Case Based Design System Purpose For Using in Vertical Garden Design Process. MSc Thesis, Istanbul Technical University, İstanbul, Turkey, pp. 36-37.
  • 11. Perini K, Ottele M, Haas EM, Ralteri R (2011). Greening The Building Envelope, Façade Greening and Living Wall Systems, Open Journal of Ecology, Vol: 1, No: 1, pp. 1 -8.
  • 12. URL1 (2013). Web site: https://www.london.gov.uk/sites/default/files/wccr2013.pdf, Access date: 18.10.2015
  • 13. URL2 (2015). Web site: http://www.worldcitiescultureforum.com/cities/, Access date: 20.12.2015
  • 14. URL3 (2015). Web site: http://www.ancientcityofbabylon.com/Hanging-Gardens-of-Babylon.html, Access date: 14.09.2015
  • 15. URL4 (2015). Web Site: http://www.verticalgardenpatrickblanc.com/documents, Access date: 16.09.2015
  • 16. URL5 (2015). Web site: http://www.cedbik.org/yesil-bina-nedir_p1_tr_3_.aspx, Access date: 12.10.2015
  • 17. URL6 (2015). Web site: http://www.cedbik.org/imagess/CEDBIK-KONUTSERTIFIKAKILAVUZUHaziran-2015-BAKANLIK.PDF, Access date: 12.10.2015
  • 18. Wong NH, Tan AYK, Chen Y, Sekar K, Tan PY, Chan D, Chiang K, Wong NC (2009). Thermal Evaluation Of Vertical Greenery Systems For Building Walls. Building and Environment, Vol:45, No:3, pp. 663-672.
  • 19. Yeung JSK (2008). Application Of Green Wall Panels In Noise Barriers. Hong Kong, pp. 9.
  • 20. Yüksel N (2013). Dikey Bahçe Uygulamalarının Yurtdışı Ve İstanbul Örnekleri ile İrdelenmesi, Yüksek Lisans Uzmanlık Projesi, Bahçeşehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kentsel Sistemler Ve Ulaştırma Yüksek Lisans Programı, İstanbul, s: 85.
Bartın Orman Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1302-0943
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1998
  • Yayıncı: Bartın Üniversitesi Orman Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Devlet Ormanlarında Verilen Maden İzin Sürecinin İncelenmesi (Eskişehir Orman Bölge Müdürlüğü Örneği)

Ali Osman Sezer, Gökçe Gençay

The Effect of Whip Grafting Method on Grafting Success and Plant Development in Some Cultivars of Anatolian Walnut (Juglans Regia L.)

Halil Barıs OZEL, Kadriye DEMİR

Sarıçam ve Uludağ Göknar Odunlarının Bazı Özellikleri Üzerine Termal Muamelenin Etkileri

Zeynep Eda ÖZAN, Saadettin Murat ONAT, Deniz AYDEMİR

Orman Köylüsü Ve Yaylacıların Sosyo Ekonomik Ve Sosyo Kültürel Yapısı İle Çatışmaların İncelenmesi (Giresun Ve Manisa Yöresi Örneği)

Ali DURKAYA, Sinan KAPTAN, Birsen DURKAYA, Gökhan ÖNAL, Samet ERDOĞMUŞ

Odun Kömürü Üretiminin Teknik, Ekonomik ve Sosyal Analizi (Malatya İli Örneği)

Gülhanım Güvenli, İsmet Daşdemir

Açık Yeşil Alanlarin Kullanicilara Sunduğu Olanaklarin Değerlendirilmesi: Kocaeli/Türkiye Örneği

Nilüfer Seyidoğlu Akdeniz, Aysun Çelik

Sökü Yaban Hayatı Geliştirme Sahasında fotokapan yöntemi ile tespit edilen büyük memeli yaban hayvanları

Nuri Kaan Özkazanç, Mehmet HORASAN, İlksen ATEŞOĞLU

İstanbul İlindeki Kent Ağaçlarında Budama Çalışmalarının Değerlendirilmesi

İbrahim Turna, Faruk YAZICI, Fahrettin ATAR

Karbon Stok Değişimi; Bolu Sarıalan İşletme Şefliği Örneği

Ali DURKAYA, Birsen DURKAYA, Melih KOCAMAN

Kırsal Turizmin Fiziksel Sosyal ve Kültürel Etkileri Konusunda Halkın Görüşleri: Artvin Örneği

Emine Seda ARSLAN MUHACİR, Manolya ÖZDEMİR