Bankacılık Kanunu'nun mevduatın çekilişinin engellenmesi başlıklı maddesinin maaş, ücret ve benzeri ödemeler açısından değerlendirilmesi
Bankacılık Kanununun 61inci maddesinde; Türk Medeni Kanununun rehinlere ve hapis hakkına, Borçlar Kanununun takasa dair hükümleri ile diğer kanunların verdiği yetkiler ve koydu ğu yükümlülükler saklı kalmak şartıyla mevduat ve katılım fonu sahiplerine ödenmesi gereken tutarları geri alma haklarının sınırlandırılamayacağı hüküm altına alınmıştır. Başta İcra İflas Kanunu olmak üzere muhtelif kanunlarda maaş ve ücret haczine ilişkin istisnai düzenlemelere yer verilmiştir. Uygulamada bazı bankaların nezdlerinde bulunan mevduat hesaplar ın a yatırılan maaş, ücret vb. ödemeleri, rehin, hapis ve takasa dair hükümleri ileri sürerek mudilere ödemeden imtina edebildikleri, anılan hususun ise mudilerce şikâyete konu edilebildiği müşahede edilmiştir. Mevduat hesaplarına yatan maaş, ücret vb. ödemelerin, rehin, hapis ve takasa dair hükümlere istinaden mudilere ödemeden imtina edilmesinin mevzuat hükümleri karşısındaki durumunun irdelenmesi, işbu çalışmanın hazırlanmasının nedenini oluşturmuştur.
An analysis of the Banking Law article named "withdrawal of deposits and participation funds" with respect to such payments as salary and other payments
The 61 st Article of Banking Law states that: With the reservation of the provisions set forth and the authorizations provided and obligations imposed by the Turkish Civil Code No. 4721 of pertaining to pledges and general liens, and by the Debts Law No. 818 pertaining to the transfer and assignment of claims and exchange, as well as other provisions of these laws and other laws; the rights of account holders to withdraw their deposits and participation funds shall not be restricted in any way whatsoever. Within this frame specifically the Execution a nd Bankruptcy Law and some other laws include some exemptions related with salary and income distrains. It has been observed that, in practice some banks may not let depositors to withdraw from their saving accounts which their salaries or other income have been credited. Within this window these banks state pledges, liens and exchange privileges as their legal base to do so. These kind of practices form the basis of this study.
___
- A kın , L . , (1995 /1 - 4). Maaş ve Ücret Haczi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,335 -365. 11 Kasım 2014 tarihinde ( http://acikarsiv.ankara.edu.tr /browse/1189/) adresinden erişildi.
- A nsay, S. Ş . (1960). Hukuk İcra ve İflas Usulleri. Ankara.
- A rslan , R. (1974) . Borçlunun Üçüncü Kişilerde Bulunan Mal ve Alacaklarının Haczi. Ankara.
- B ulut, U. , (2010) . Borçlunun Hâline Münasip Evi Üzerinde İpotek Tesisi ve Haczedilmezlikten Feragat, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 12, Özel S., 1073 -1103. 12 Aralık 2014 tarihinde http://webb.deu.edu.tr/hukuk/ dergiler/dergimiz-12- ozel/2- ozel/14 -ugurbulut.pdf adresinden erişildi.
- C entel, T. (1998). İş Hukukunda Ücret, Beta Yayınları. İstanbul.
- Ç elik, N. (1994). İş Hukuku Dersleri . İstanbul.
- Ç anak, E. , (1984/3). Maaş ve Ücret Haczi, Adalet Dergisi.
- Ç enberci , M. (1986) İş Hukuku Şerhi, ( 6. Bası). Ankara.
- Y ıldırım Deren- , N. (2001) . İcra Hukukunda Paylaştırmaya İlişkin İlkeler Hakkında Düşünceler, İcra Hukuku Analizleri . İstanbul.
- D oğrusöz, M. E. , K arahacıoğlu , A . H. ve A ltın , M., (1996). Türk Hukukunda Rehin . Ankara.
- Ekonomi, M. (1984). İş Hukuku, Cilt I, Ferdi İş Hukuku, 3. Bası, İstanbul. Esener, T. (1978). İş Hukuku, 3. Bası, Ankara.
- H atipoğlu , Z. (1960). İktisat İlminin Esasları . İstanbul.
- İ nce, E. (Ocak 1975). Aylık Ücretli İşçi, İşveren Dergisi.
- K açak, N. (2004). İcra ve İflas Kanunu Şerhi. Ankara.
- K eser , H. , (2006) . 4857 Sayılı İş Kanunu ve 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu Çerçevesinde Haciz, İflas, Konkordato ve işverenin aczinin iş sözleşmesinden doğan bazı temel haklara etkiler i, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 12.
- Koloğlu, M. (1954). Ekonomi Dersleri . G üney.
- Kuru, B. (2004). İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı . Türkmen Kitapevi.
- Kuru, B. Haczi Caiz Olmayan Şeyler (AÜHFD 1962/1 -4, s. 277- 326). 15 Kasım 2014 tarihinde http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/340/3588.pdf adresinden erişilmiştir.
- K uru, B . (2002). Bankalardaki Mevduatın ve Diğer Alacakların Haczi, II. Bası, TBB .
- Kuru, B., Arslan, R., & Yılmaz, E. (2014). İcra ve İflâs Hukuku: Ders Kitabı ; 6352 Sayılı Kanunla Getirilen Yenilikler Ve Yapılan Değişiklikler İşlenip Değerlendirilmiş. Yetkin Yayınları.
- Oğuzman, K., Seliçi, Ö., & Oktay-Özdemir, S. (2006). Eşya Hukuku, 11. Bası, İstanbul.
- O lgaç, S . (1966). Hizmet Akdi, Borçlar Hukuku Akdin Muhtelif Nevileri Vden ayrı bası , İstanbul.
- Pekcanıtez, Y. H. (1986). İ cra-İflâs Hukukunda Şikâyet. Dokuz Eylül Üniversitesi.
- Postacıoğlu, İ. E. (1982). İcra Hukuku Esasları . İstanbul Üniversitesi, Hukuk Fakültesi.
- Reisoğlu, S. (2007). Bankacılık Kanunu Şerhi ( Cilt I , Cilt II ) Yaklaşım Yayınları.
- R eisoğlu, S . (1997). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş., ( 11. Bası ). Ankara.
- Tanrıver , S . (Ekim, 1990). İcranın İadesi, Yargıtay Dergisi,
- U yar, T.(2009). Gerekçeli-Notlu İ çtihatlı İcra ve İflas Kanunu Şerhi. ( Cilt 2, Cilt 4, Cilt 5 ).
- Uyar, T. (1990). İcra Hukukunda Haciz. Manisa.
- Uyar, T. (1991). İcra Hukukunda Şikâyet, 2. Baskı, Manisa.
- Uyar, T. (1990). B orçlar Kanunu Genel Hükümler (Cilt 2).
- Üstündağ, S. (2004). İcra Hukukunun Esasları . Alfa Basım Yayım Dağıtım.
- Yavaş, M. (2005). Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal. Hak ve Alacaklarının Haczi, İstanbul.
- Y avaş, M .(2009) . Maaş ve Ücret Haczi, TBB Dergisi, 84, . 93 -120. 15 Kasım 2014 tarihinde http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009- 84- 544 adresinden erişildi.
- Y ılmaz. E. (1973). Hacze Takipli Katılma. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 30, I -IV.
- ISSN: 1300-0217
- Başlangıç: 1990
- Yayıncı: Türkiye Bankalar Birliği