Sinem DÜNDAR, Hatice KÜÇÜKKAYA

5116

Küreselleşme ve İktisadi Kalkınma İlişkisi: Türkiye İçin Ampirik Bir Analiz

Küreselleşmenin hızlı teknolojik gelişmeler sayesinde daha da hız kazandığı 21. yüzyıl da, ülkelerin en temel hedefi toplum refah seviyesini artırmaktır. Toplumun refah seviyesinin artırılması için gelişmekte olan ekonomilerde özellikle ekonomik büyüme üzerinde durulsa da; gelir eşitsizliği, yoksulluk, işsizlik, kültürel değişim, sağlık, eğitim, çevre ve iklim değişikliği gibi etkenler yüksek refah seviyesinin gerçekleştirilebilmesi için gerekli diğer faktörler arasında sayılmaktadır. Sadece ekonomik yönüyle de değil, çok yönlü bir süreç olan ekonomik kalkınma; finansal gelişme, nüfus artışı, teknolojik ilerleme, tarım ve beşerî sermaye gibi çeşitli faktörleri içinde barındırmaktadır. Bu nedenle bu çalışmada, Türkiye ekonomisinin 1990-2017 dönemi yıllık verileri kullanılarak, küreselleşme ve iktisadi kalkınma arasındaki ilişkinin varlığı güncel zaman serisi teknikleri ile sınanmaktadır. Ekonometrik bulgular sonucunda, Türkiye ekonomisinin küreselleşme endeksleri ve kalkınma kriterleri arasındaki ilişki ampirik olarak kanıtlanmaktadır.
Anahtar Kelimeler:

İktisadi Kalkınma, Varyans Ayrıştırması, Küreselleşme

The Relationship between Globalization and Economic Development: An Empirical Analysis for Turkey

In the 21st century, when globalization gained momentum thanks to the rapid technological developments, the main objective of the countries was to increase the level of society welfare. In order to increase the welfare level of the society, especially economic growth in developing economies is emphasized; factors such as income inequality, poverty, unemployment, cultural change, health, education, environment and climate change are among the other factors necessary for achieving high levels of welfare. Economic development, which is a multi-faceted process, not only in its economic aspect; also incorporates various factor like financial development, population growth, technological progress, agriculture and human capital. Therefore, in this study, using annual data for the 1990-2017 period, for Turkish economy, the existence of the relationship between globalization and economic development is tested with the current time series techniques. As a result of econometric findings, the relationship between globalization and development criterions of Turkish economy is evidenced by empirically.
Keywords:

Economic Development, Globalization, Variance Decomposition,

PDF

___

  • Arndt, H.W. (1981). Economic Development: A Semantic History, Economic. Development and Cultural Change, 29(3), 457-466. Retrieved from, https://www.jstor.org/stable/1153704.
  • Brooks, C. (2008). Introductory Econometrics for Finance. (Second Edition). USA: Cabridge Univerty Pres.
  • Caselli, M. (2012). Trying to Measure Globalization Experiences, Critical Issues and Perspectives. Springer Brief in Political Science, Italy.
  • Çelik, M. Y., & Erkan, H. (2010). Küreselleşme Kalkınma İlişkisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 188-201.
  • Çelikel Danışoğlu, A. (2004). Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk Üzerindeki Etkileri. İstanbul Ticaret Üniversitesi Dergisi, 3(6), 35-59.
  • Dreher, A. (2006). Does Globalization Affects Growth? Evidence from A New Index of Globalization. Applied Economics, (38), 1092-1094.
  • Dreher, A., Gaston, N., & Martens, P. (2008). Measuring Globalisation: Gauging its Consequences. Springer, New York.
  • Eren, M. V., & Çütçü, İ. (2018). The Effect of Globalization on Economic Growth: An Econometric Analysis on Turkey. Research Journal Of Politics, Economics and Management, January 6(1) P-ISSN: 2147-6071.
  • Gygli, S., Haelg, F., Potrafke, N., & Sturm, J. E. (2019). The KOF Globalisation Index – revisited. The Review of International Organizations, 14, 543-574. https://doi.org/10.1007/s11558-019-09344-2
  • Hayaloğlu, P., Kalaycı, C., & Artan, S. (2015). Küreselleşme Farklı Gelir Grubundaki Ülkelerde Ekonomik Büyümeyi Nasıl Etkilemektedir? Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(1), 119-152.
  • Hirst, P., Thompson, G., & Bromley, S. (2009). Globalization in Question, Third Edition. Cambridge: Polity Press
  • Kakar, Z. K., Khıljı, B. A., & Khan, M. J. (2011). Globalization and Economic Growth: Evidence from Pakistan. Acta Universitatis Danubius,7(3), 208-217.
  • KFP (2009). How the Index is Calculated. (Accessed on 20.09.2019), https://foreignpolicy.com/2009/10/29/how-the-index-is-calculated/
  • KOF (2019). KOF Globalisation Index. (Accessed on 18.09.2019), https://kof.ethz.ch/en/forecasts-and-indicators/indicators/kof-globalisation-index.html
  • Llyod Reynolds G. (1996). Tarihsel Perspektiften Ekonomik Kalkınma. (Çev: S. Öztürk), Kalkınma İktisadı: Yükselişi ve Gerilemesi, (Der: Fikret Şenses), İletişim Yayınları, İstanbul.
  • Masca, M. (1998). Küreselleşmenin Ekonomik Yönden Analizi. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 4, 347-373.
  • Martens, P., Caselli, M., Lombaerde, P.D., Figge, L., & Scholte, J.A. (2014). New Directions in Globalization Indices. Globalizations, 1-12.
  • Rodrik, D. (2000) Gelişmekte Olan Ülkeler ve Küreselleşme Politikaları, Türkiye’nin Küreselleşme Stratejisi, İktisat, İşletme ve Finans, (175), 6-18.
  • Samimi, P., Lim, G. C., & Buang, A. A. (2012). A Critical Review on Synthetic Globalization Indexes. International Journal of Fundamental Psychology & Social Sciences, 2(1), 28-31.
  • Šliburytė, L. and Masteikienė, R. (2010). Impacts of Globalization on Lithuanian Economic Growth. Economics and Management, (15), 288-294.
  • Schulze, M. (1999). Conclusion: The Post-War European Economy in Long-Term Perspective. Western Europe: Economic and Social Change since 1945. Londan and Newyork: Longman.
  • Şenses, F. (2004). Neoliberal Küreselleşme Kalkınma İçin Bir Fırsat mı, Engel mi?. Middle East Technical University Economic Research Center Working Papers in Economics, Issue: 04/09, Ankara
  • Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2006). Economic Development. 9th Edition. Pearson Publishers, Wesley.
  • UNDP (2019). Human Development Data (1990-2018). (Accessed on 21.09.2019), http://hdr.undp.org/en/data
  • Vujakovic, P. (2010). How to Measure Globalization? A New Globalization Index (NGI). Atlantic Economic Journal, 38(2), 237–237.
  • Yeldan, E. (2002). Neoliberal Küreselleşme İdeolojisinin Kalkınma Söylemi Üzerine Değerlendirmeler, Praksis, 7, 19-34.
  • Yavilioğlu, C. (2002). Kalkınmanın Anabilimsel Tarihi ve Kavramsal Kökenleri. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(1), 59-77.
Balkan Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Vergilendirmenin Güvenliği Açısından Karşıt İnceleme Kurumu: Mahiyeti, Hüküm ve Sonuçları

Mutlu YORULDU

Küreselleşme ve İktisadi Kalkınma İlişkisi: Türkiye İçin Ampirik Bir Analiz

Sinem DÜNDAR, Hatice KÜÇÜKKAYA

Mağaza Yerleşim Planının Müşterilerin Satın Alımlarına Etkisi: İki Mağazanın Karşılaştırılması

Bahar TAŞAR, İpek KAZANÇOĞLU

Filistin Devleti’nin Devletlik Statüsüne Dair Bir Değerlendirme

Orçun MUTLU

Döviz Kuru Geçişkenliği ve Merkez Bankası Politikaları

Özcan KARAHAN, Ali Selçuk GENCÜR

Yapay Zekâ ve Yapay Zekânın Muhasebe Mesleğine Olan Etkileri: Türkiye’ye Yönelik Fırsat ve Tehditler

Anil GACAR