M. Emin AKÇAY, Mustafa BÜYÜKYILMAZ, Masum BURAK

Marmara Bölgesi için Ümitvar Armut çesitleri – IV

Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Arastırma Enstitüsünde yürütülen ‘Armut İntrodüksiyon ve Adaptasyon Denemesinin’ introdüksiyon bölümünün dördüncü asamasında, 1995 yılında denemeye alınan 11 armut çesidi üzerinde çalısılmıstır. Çesitlerin 1995-2004 yılları arasındaki fenolojik, pomolojik ve morfolojik ölçüm ve gözlemleri yapılmıs, çalısma sonuçlandırılmıstır. Çesitler verim, meyve iriligi, verimin düzenliligi, hasat önü dökümü, erkencilik, tat (kalite) ve meyve eti sertligi yönünden, degistirilmis "Tartılı-Derecelendirme" yöntemi ile degerlendirilerek bu sonuçlara göre çesitler seçilmistir. Bahribey orta-erkenci, Precoce di Fiorano orta mevsim, Kieffer ve Deveci çesitleri de geç olgunlasan ümitvar çesitler olarak seçilmislerdir.

Promising Pear Cultivars for the Marmara Region - IV

Eleven pear cultivars were studied during the forth step of ‘Pear Introduction and Adaptation Trial’ at Yalova Atatürk Central Horticultural Research Institute planted in 1995. Phenological, pomological and morphological measure and observation of cultivars between 1995 – 2004 and the study was finished. Data were evaluated by using modified ‘Weighted – Rankit’ method based of the parameters of yield, fruit size, regularity of yield, preharvest drop, earlines, fruit quality and fruit hardness. Bahribey as early, Precoce di Fiorano as mid-season, Kieffer and Deveci as late.

PDF

___

1. Akçay, M.E., M. Burak ve M. Büyükyılmaz, 2003. Yerli Ve Yabancı Bazı Armut Çesitlerinin Yalova Ekolojisindeki Verim ve Gelisme Performanslarının İncelenmesi. IV. Ulusal Bah.Bit.Semp. S: 278 - 279, Antalya.
2. Anonymous, 1991. Apples & Pears, Division of Agriculture and Natural Resources, University of California, California.
3. Anonim, 2005. D.İ.E. (TÜİK) Tarımsal Yapı Üretim Degerleri, Ankara.
4. Anonymous, 2005. FAOSTAT Statistics Database, (http://www.fao.org).
5. Askın, M.A., H. Oguz, 1995. Ercis’te Yetistirilen Ümitvar Mellaki Armut Tiplerinde Bazı Meyve ve Agaç Özelliklerinin Tesbiti Üzerinde Arastırmalar. II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Cilt I (Meyve):84-88.Adana
6. Ayfer, M. ve M. Çelik, 1977. Akça, Ankara ve Williams Çesitleri ile S.Ö. Ayva Anaçlarının Uyusumları Üzerinde Arastırmalar. TÜBİTAK VI. Bilim Kong. TAOG Tebligleri. Bahçe Bitkileri Seksiyonu: 111-112.
7. Bergamini, A. and W. Faedi, 1983. Monografia di Cultivar di Melo. Volum I. Instituto Sperimentale per la Frutticoltura. Roma.
8 Bergamini, A. and W. Faedi, 1984. Monografia di Cultivar di Melo. Volume II. Instituto Sperimentale Perla Frutticoltura. Roma.
9. Burak, M., F. Öz, ve A.N. Bulagay, 1994. Yerli ve Yabancı Elma Çesitlerinin Seçimi - III. Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Aras tırma Enstitüsü. Sonuç Raporu, No: 38, Yalova.
10. Büyükyılmaz M. ve A. N. Bulagay, 1984. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çesitleri II. Bahçe 12 (2): 5-14.
11. Büyükyılmaz M., N. Bulagay ve M. Burak, 1994. Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çesitleri III. Bahçe 23 (1-2): 79-92.
12. Campbell, J., 2002. European Pear Varieties. Agfact H4.1.13, (Second Edition,) October, Orange, NSW.
13. Childers. N.F., 1983. Modern Fruit Science. Horticultural Publications, Florida. s.9-179, U.S.A.
14. Demir, G., ve M. Gündogdu, 1991. Yumusak Çekirdekli Meyve Agaçlarında Görülen Ates Yanıklıgı (Erwinia amylovora (Burrill) winslov et.al.), Hastalıgı Üzerinde Arastırmalar. Türkiye Fitapatoloji Dernegi Yay.No:299, İzmir.
15. Güleryüz, M., 1977. Erzincan'da Yetistirilen bazı Elma ve Armut Çesitlerinin Pomolojileri ile Döllenme Biyolojileri Üzerinde Arastırmalar. Atatürk Üniv. Zir. Fak. Yayınları,No: 229. 179 s.
16. Hepaksoy, S., A. Ünal, H.Z. Can, H. Saygılı and H. Türküsay, 1999. Distribution of Fire Blight (Erwinia amylovora (Burruill) Winslow et al.) Disease in Western Anatolia Region in Turkey. Acta Horticulturae, (489): 193-197.
17. Kaplan, N., 1997. Güneydogu Anadolu Bölgesine Uygun Armut Çesitlerinin Saptanması. Yumusak Çekirdekli Meyveler Sempozyumu, s: 45-52, Yalova.
18. Karadeniz, T. ve Ö. Kalkısım, 1996. Görele ve Çevresinde Yetistirilen Mahalli Yazlık Armut Çesitleri Üzerinde Pomolojik Çalısmalar. Yüzüncü Yıl Üniv. Zir. Fak. Der. 6(1): 81-86. Van.
19. Kiper, N. Ö., 1941. Orta Anadolu Armutçulugu ve En Mühim Armut Çesitleri. Yüksek Ziraat Enstitüsü Çalısmalarından Sayı: 123. Ankara.
20. Michelson, L.F., W.H. Lachman and D.D. Allen, 1958. The Use of "Weighted-Rankit" Method in Variety Trials. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. (71): 334-338.
21. Özçagıran, R., A. Ünal, E. Özeker, ve M. İsfendiyaroglu, 2004. Ilıman İklim Meyve Türleri, (Yumusak Çekirdekli Meyveler). Cilt:2, E.Ü. Zir. Fak. Yay. No: 556, İzmir.
22. Slingerland, K, B. Lay, and D. Hunter, 2005. Pear Cultivars, (www.omafra.gov. on.ca/english/crops/facts/02-039.htm).
23. Ülkümen, L., 1938. Malatya'nın Mühim Meyve Çesitleri Üzerinde Morfolojik, Fizyolojik ve Biyolojik Arastırmalar. Ankara Yüksek Ziraat Enst. Yayınları No: 65. 439 s.
24. Ünal, A., H. Saygılı, S. Hepaksoy, H.Z. Can, ve H. Türküsay, 1997. Ege Bölgesinde Armut Yetistiriciligi ve Seçilen Bazı Armut Çesitlerinin Pomolojik Özellikleri. Yumusak Çekirdekli Meyveler Semp.,s: 29-35, Yalova.
25. Westwood, M. N., P. B. Lombard and H. O. Bjorstand, 1976. Performance of 'Bartlett' Pear on Standard and Old Home X Farmingdale Clonal Rootstocks. Journal of the American Society for Hort. Science 101(2): 161-164.
26 Westwood, M. N., 1993. Temperates, Zone Pomology. Timber Press INC, Porland, Oregon.
27. Zweat, T. and N.F. Childers, 1982. The Pear. Horticultural Publications Gainesville, Florida, 32606.