Doğu Anadolu Bölgesi'nde bulunan bazı torf materyallerinin domateste fide kalitesi ve verim özelliklerine etkilerinin belirlenmesi

Bu çalışma 2005-2006 yıllarında Erzincan Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsün’de yürütülmüştür. Çalışmada; Erzurum, Erzincan ve Van yörelerinden elde edilen torf materyalleri ile ticari bir torf materyalinin (kontrol) domateste fide kalitesi ile seraya dikilen bitkilerin verim özelliklerine etkileri incelenmiştir. Bitkisel materyal olarak Safir Fı sırık domates çeşidi kullanılmıştır. Fidelerde yapılan gözlemlerde en iyi sonuç kontrol materyalinden elde edilirken bunu Erzurum,Erzincan ve Van materyalleri izlemiştir. Deneme tesadüf blokları deneme desenine göre üç tekerrürlü olarak kurulmuştur. Verim özelliklerine göre yapılan gözlemlerde en iyi sonuç yine kontrol materyalinden elde edilmiştir. Bunu Erzurum materyali izlemiştir. En yüksek toplam verim kontrol materyalinde 211.5 t/ha olmuştur. Bunu sırasıyla Erzurum (191.2 t/ha), Van (150.7 t/ha) ve Erzincan (146.5 t/ha) materyalleri takip etmiştir.

Determinatıon of the effect of peat mateiıals originated from different sites of eastern turkey on yield and seedling quality and yield of tomatoes

This study was conducted in greenhouses of Erzincan Horticultural Research Institute in 2005 and 2006. Peat materials were obtained from Erzurum, Erzincan and Van regions and a commercial peat material was used to grow tomato seedlings. These seedlings, were planted to soils to investigate seedling quality and theirs yields. In the study, tomato plant (Safir Fı) was used. The commercial peat (control treatment) was found to be the most suitable media for seedling production followed by peat materials from Erzurum, Erzincan and Van. Random block experiment design with 3 replicates was utilized. The best result was obtained from the control treatment followed by the peat material from Erzurum. The total highest yield was 211.5 t/ha with control treatment. This was followed by materials from Erzurum (191.2 t/ha), Van (150.7 t/ha), and Erzincan (146.5 t/ha).

PDF

___

1. Anonim, 2010a. (www.frmkd.biz/cografya/ 155117-torf.html), (Erişim Tarihi, 25.04.2010).
2. Anonim, 2010b. (www.drt.com.tr/bitkiyetistirme. aspx?sayfa=torf), (Erişim Tarihi, 30.06.2010).
3. Aybak, H.Ç. ve H. Kaygısız, 2004. Domates. Hasad Yayıncılık Ltd. Şti., İstanbul. s:280.
4. Campos, J.P., C.C. Belford, J.D. Galvao and P.C.R. Fontes, 1989. The Effect of Stem Pruning and Plant Population on Tomato Productivity. Revista Geres, 34(192):208, 1987, Hort. Abst., 59(1):372, 1989.
5. Günay, A., 1981. Özel Sebze Yetiştiriciliği I. Çağ Matbaası, Ankara. s: 323.
6. Ravestijn, W.V., 1986. Polen, Polen Tubes and Fruting Tomato. Groenten en Fruit, 41 (32): 40-43, 1986, Hort. Abst. 56 (12): 9763.
7. Raviv, M., R. Reuveni, and B.Z. Zaidman, 1998. Improved Medium for Organic Transplants. Biological Agriculture & Horticulture 16 (1): 53-64.
8. Reis, M., F.X. Martinez, M. Soliva and A.A. Monteiro, 1998. Composted Organic Residues as a Substrate Component for Tomato Transplant Production. Acta Horticulturae (469): 263-273.
9. Roe, N.E., P.J. Stofella and D. Graetz, 1997. Composts from Various Municipal Solid Waste Feedstocks Affect Vegetable Crops. Journal of the American Society for Horticultural Science 122 (3): 427-432.
10. Sevgican, A., 1999. Örtüaltı Sebzeciliği (Topraklı Tarım). Cilt: I. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi, No: 528, İzmir.
11. Singh, P.K., R.K. Singh, B.C. Saha, 1990. Correlation and Path Analysis in Tomato. Annual of Agricultural Research, 10 (2): 120-124, 1989, Plant Breed. Abst. 60(6):5767.
12. Tindall, H.D, 1968. Commerical Vegetable Growing. Oxford University Press, London, Trade, 2004.
13. Yazgan, A., 1993. Kültür Sebzeleri. GOÜ., Zir. Fak., Ders Notu Yayınları, No:2, 123, Tokat.
14. Yurtsever, N., 1984. Deneysel İstatistik Metotları, Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.