Toplumun Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışları Üzerine Ölçek Çalışması

Amaç: Bu çalışmanın amacı, bağımlılığın oluşmasında ve tedavi edilmesinde önemli rollere sahip olan toplumun, bağımlılık yapıcı madde kullanan bireylere yönelik tutum ve davranışlarını tespit edebilmek için bir ölçek geliştirmektir.Yöntem: Araştırmanın birinci aşama örneklemini, Manisa il merkezinde bulunan seçkisiz olarak belirlenen sekiz mahallede ulaşılan 396 kişi oluşturdu. Çalışmanın ikinci aşaması olan test tekrar test aşamasının örneklemini ise Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi ve Fen-Edebiyat Fakültesi’nin 66 lisans öğrencisi oluşturdu. Veri toplama aracı olarak Demografik Bilgi Formu ve Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlara İlişkin Soru Formu (BYMT) uygulandıBulgular: Ölçek tek faktörlü bir yapıya sahip olmakla birlikte Normed Fit Index (NFI) uyum indeksi .91 ve Comparative Fit Index (CFI) uyum indeksi .93 olarak tespit edildi. Ölçeğin Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) değeri .92 ve Cronbach Alpha katsayısı .923 olup kuvvetli güvenilirliğe sahip olduğu belirlendi.Sonuç: Bağımlılık Yapıcı Madde Kullanan Bireylere Yönelik Tutum ve Davranışlar Ölçeği madde bağımlılığına yönelik toplumun tutumlarının tespit edilmesini sağlamada geçerli ve güvenilir bir ölçek olarak değerlendirilmiştir.

A Scale Development Study on the Attitudes and Behaviors of the Society towards Individuals Using Addictive Substances

Objective: The aim of this study is to develop a scale to determine the attitudes and behaviors of the society towards individuals using addictive substances Method: The first stage sample of the study was composed of 396 people reached in eight districts determined randomly in the city center of Manisa. In the second stage of the study, test-retest stage sample was consisted of 66 undergraduate students of Manisa Celal Bayar University Faculty of Health Sciences and Faculty of Arts and Sciences. Demographic Information Form and Questionnaire on Attitudes and Behaviors toward Individuals Using Addictive Substance were used as data collection tool. Results: The scale has a single factor structure. The scale’s Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) value was .92. Normed Fit Index (NFI) and Comparative Fit Index (CFI) were .91 and .93 respectively. Cronbach Alpha coefficient was .92 which indicates strong internal consistency.Conclusion: ''Attitude and Behaviors Scale for Individuals Using Addictive Substance'' has been evaluated as a valid and reliable scale in determining the attitudes of the society towards addiction. 

___

  • 1. Karataşoğlu S. Sosyal politika boyutuyla madde bağımlılığı. Türk İdare Derg 2013; 476: 321-352.
  • 2. Dumas L, Hennessey M. The Varied Roles of Community Health Nursing. Janice EH, Phyllis ES, Sue A Te (editors). 4. Baskı, New York: Delmar Publishers, 1999: 613-617.
  • 3. Vatandaş C, Can B, Mahitapoğlu H, Yaman V, Kırbaşoğlu Z. Türkiye’de Gençlik ve Uyuşturucu Madde Sorunu. İstanbul: SEKAM Yayınları, 2016: 9-48.
  • 4. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). World Drug Report. New York, 2016.
  • 5. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). World Drug Report. Vienna, 2018.
  • 6. Türkiye Uyuşturucu ve Uyuşturucu Bağımlılığı İzleme Merkezi (TUBİM). Bağımlılık Yapıcı Maddeler ve Bağımlılık İle Mücadele. Ankara, 2018.
  • 7. Ögel K. Bağımlılık ve Tedavisi Temel Kitabı. 2. Baskı, İstanbul: IQ Kültür ve Sanat Yayıncılık, 2018: 11- 258.
  • 8. Doğan YB. Madde kullanımı ve bağımlılığı. Aile ve Toplum Dergisi 2001; 1(4): 79-86.
  • 9. Link BG, Phelan JC, Bresnahan M, Stueve A, Pescosolido BA. Public conceptions of mental illness: labels, causes, dangerousness and social distance. Am J Public Health 1999; 89(9): 1328-1333.
  • 10. Cunningham JA, Sobell LC, Chow VM. What’s in a label? The effect of substance types and labels on treatment considerations and stigma. J Stud Alcohol 1993; 54(6): 693-699.
  • 11. Ritson EB. Alcohol, drugs and stigma. Internatioanl J Clin Pract 1999; 53(7): 549-551.
  • 12. Husak DN. The moral relevance of addiction. Subst use misuse 2004; 39(3): 399-439.
  • 13. Schomerus G, Corrigan PW, Klauer T, Kuwert P, Freyberger HJ, Lucht M. Selfstigma in alcohol dependence: consequences for drinking-refusal self-efficacy. Drug Alcohol Depend 2011; 114(1): 12- 17.
  • 14. Tansel B. Üniversite öğrencilerinin bağımlılık yapıcı madde kullanan bireylere yönelik tutumlarının incelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Mersin: Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Bilim Dalı, 2006.
  • 15. Goodstadt M, Cook G, Magid S, Gruson V. The drug attitudes scale (DAS): ıts development and evaluation. Int J Addict 1978; 13(8): 1307-1317.
  • 16. Çırakoğlu OC, Işın G. Perception of drug addiction among Turkish university students: causes, cures and attitudes. Addict Behav 2005; 30(1): 1-8.
  • 17. Aslan S, Türkçapar HM, Yapıcı Eser H, Uğurlu M. Reliability and validity of beliefs about substance use (BSU) questionnaire in alcohol dependent patients. Bilişsel Davranışçı Psikoterapi ve Araştırmalar Derg 2012; 1: 162-170.
  • 18. Chappel JN, Veach TL, Krug RS. The substance abuse attitude survey: an ınstrument for measuring attitudes. J Stud Alcohol 1985; 46(1): 48-52.
  • 19. Ritsher JB, Otilingam PG, Grajales M. Internalized stigma of mental illness: psychometric properties of a new measure. Psychiatry Res 2003; 121(1): 31-49.
  • 20. Potas N, Erçetin SS, Yılmaz M, Açıkalın ŞN, Güngör H, Akyol ES, et al. Gençlerin Madde Bağımlılığı ve Bağımlılarına İlişkin Bilgi, Farkındalık, Algı ve Damgalamalarının Belirlenmesi Projesi. Gençlik ve Spor Bakanlığı, Gençlik Projeleri Destek Programı, Ankara, 2015.
  • 21. Polat H, Kök B. Toplumda madde bağımlılığı algısı: bir ölçek geliştirme çalışması. Bağımlılık Dergisi 2019; 20(3): 119-139.
  • 22. Shaughnessy JJ, Zechmeister EB, Zechmeister JS. Research Methods in Psychology. 9. Basım, New York: McGraw-Hill, 2012.
  • 23. Evans WP, Broadus AD. Developing the public attitudes about addiction instrument. Addict Res Theory 2015; 23(2): 115-130.
  • 24. Smith LR, Earnshaw VA, Copenhaver MM, Cunninham CO. Substance use stigma: reliability and validity of a theory-based scale for substance-using populations. Drug Alcohol Depend 2016; 162: 34- 43.
  • 25. Luoma JB, O’Hair AK, Kohlenberg BS, Hayes SC, Fletcher L. The development and psychometric properties of a new measure of perceived stigma toward substance users. Subst Use Misuse 2010; 45: 47-57.
  • 26. Bağ B, Ekinci M. Ruhsal sorunlu bireylere yönelik toplum tutumları ölçeğinin (RSTTÖ) Türk toplumunda geçerlilik ve güvenilirliğinin değerlendirilmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 2006; 5(1): 63-83.
  • 27. Arıkan Z, Genç Y, Etik Ç, Aslan S, Parlak İ. Alkol ve diğer madde bağımlılıklarında hastalar ve yakınlarında etiketleme. Bağımlılık Dergisi 2004; 5:52-56.
  • 28. Bilge A. Ruhsal hastalığa yönelik inançlar ölçeği geçerlilik ve güvenirlik çalışması. Doktora Tezi, İzmir: Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Psikiyatri Hemşireliği Anabilim Dalı, 2006.
  • 29. Room R, Rehm J, Trotter II RT, Paglia A, Üstün TB. Cross-cultural views on stigma, valuation, parity, and societal values towards disability. Üstün TB, Chatterji S, Bickenbach JE, Trotter II RT, Room R, Rehm J, et al., (editors).1. Baskı, Seattle: Hogrefe & Huber Publishers, 2001: 247-297.
  • 30. Avery JD, Avery JJ. The Stigma of Addiction: An Essential Guide. 1. Baskı, Switzerland: Springer, 2019.
  • 31. Matthews S, Dwyer R, Snoek A. Stigma and self-stigma in addiction. Bioethical Inq 2017; 14(2): 275- 286.
  • 32. Bayer R. Stigma and the ethics of public health: not can we but should we. Soc Sci Med 2008; 67(3): 463-472.
  • 33. Buchman DZ, Reiner P. Stigma and addiction: being and becoming. Am J Bioeth Neurosci 2009; 9(9): 18-19.
  • 34. Lloyd C. The stigmatization of problem drug users: a narrative literature review. Drugs Educ Prev policy 2013; 20(2): 85-95.
  • 35. Williamson L, Thom B, Stimson G V, Uhl A. Stigma as a public health tool: ımplications for health promotion and citizen involvement. Int J Drug Policy 2014; 25(3): 333-335.
  • 36. Türkmen SN, Kumaşoğlu Ç, Akyol T. Alkol ve madde bağımlılığı tedavi ve eğitim merkezi (AMATEM) biriminde yatan bireylerde içselleştirilmiş damgalama ve yaşam kalitesi. Bağımlılık Derg 2015; 16(4): 182-191.
  • 37. Corrigan P, Kuwabara SA, O’Shaughnessy J. The public stigma of mental illness and drug addiction: Findings from a stratified random sample. J Soc Work 2009; 9(2): 139-147.
  • 38. Brener L, Von Hippel W, Von Hippel C, Resnick I, Treloar C. Perceptions of discriminatory treatment by staff as predictors of drug treatment completion: utility of a mixed methods approach. Drug Alcohol Rev 2010; 29(5): 491-497.
  • 39. Pescosolido BA, Monahan J, Link BG, Stueve A, Kikuzawa S. The public’s view of the competence, dangerousness, and need for legal coercion of persons with mental health problems. Am J Public Health 1999; 89(9): 1339-1345.
  • 40. Boekel LC, Brouwers E, Weeghel J, Garretsen H. Comparing stigmatising attitudes towads people with substance use disorders between the general public, GPs, mental health and addiction specialists and clients. Int J Soc Psychiatry 2015; 61(6): 539-549.
  • 41. Adlaf EM, Hamilton HA, Wu F, Noh S. Adolescent stigma towards drug addiction: effects of age and drug use behaviour. Addict Behav 2009; 34(4): 360-364.
  • 42. Lauber C, Nordt C, Falcato L, Rössler W. Factors influencing social distance toward people with mental illness. Community Ment Health J 2004; 40(3): 265-274.
  • 43. Meltzer EC, Suppes A, Burns S, Shuman A, Orfanos A, Sturiano C V. Stigmatization of substance use disorders among ınternal medicine residents. Subst Abus 2013; 34(4): 356-362.
  • 44. Taşkın EO, Özmen E. Ruhsal hastalıklara yönelik tutumları etkileyen etmenler: bilgi, temas, etiket, psikopatoloji tipi, medya. 3P Dergisi 2004; 12(3): 25-40.
  • 45. Dean JC, Rud F. The drug addict and stigma of addiction. Int J Addict 1984; 19(8): 859-869.