Kent Ormanlarının Kentsel Mekana Sağladığı Faydalar

Kentsel ekosistemler içerisinde önemli yeri olan kent ormanlarının kentlere birçok faydaları vardır. Yapılan çalışmada, kent ormanlarının kentlere sağladığı faydalar; ekonomik, ekolojik ve sosyal boyutları ile değerlendirilmiştir. Bu konularda yapılan bilimsel araştırmaların sonuçları sunularak, kent ormanlarının kentler ve ülkeler için önemli kaynaklar olduğu ortaya konulmuştur.

___

  • Acar, C., Günay, K., 2004. Kent ormancılığının kent ekosistemi ve işlevlerine katkısı; peyzaj ekolojisi açısından bir değerlendirme. 1. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 485- 492, Ankara.
  • Akbari, H., Rosenfeld, A., Taha, H., 1990. Recent developments in heat island studies: Technical and policy. In Controlling Summer Heat Islands.
  • Anonim, 1999. Ormancılık Hukuku. Türkiye Çevre Vakfı Yayını, No: 136, 231, Önder Matbaası, Ankara.
  • Anonim, 2004. Orman Nedir? T. C. Çevre ve Orman Bakanlığı. www.cevreorman.gov.tr
  • Anonymous, 1990. South Carolina Forestry Commission Report. www.state.sc.us/forest/urbben.htm
  • Anonymous, 1993.U.S. Department of Energy.
  • Anonymous, 2004. Urban and community forestry: Improving our quality of life. Edited by Georgia Forestry Commission. www.gfc.state.ga.us
  • Aslanboğa, İ., 2004. Kent ormancılığı bağlamında ormanların işlevleri. 1. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 3-18, Ankara.
  • Bayram, A., 2004. Karatepe mevkii ağaçlandırma sahasının kent ormancılığı açısından değerlendirilmesi. http://www.ispartacevreorman.gov.tr/KENTORMANI.HTM
  • Beattie, J., Kolin, C., Moll, G., 2000. Trees help cities meet clean water regulations. www.americanforests.org
  • Brack, C. L., 2002. Pollution mitigation and carbon sequestration by an urban forest. Environmental Pollution, 116 (1), 195- 200.
  • Dochinger, L.S., 1980. Interception of airborne particles by tree plantings. Journal of Environmental Quality, 9 (2), 265–268.
  • Dwyer, J. F., McPherson, E. G., Schroeder, H. W., Rowntree, R. A., 1992. Assessing the benefits and costs of the urban forest . Journal of Arboriculture, 18(5).
  • Givoni, B., 1991. Impact of planted areas on urban environmental quality: A review. Atmospheric Environment, 25 (3), 289- 299.
  • Gül, A., Küçük, V., 2001. Kentsel açık yeşil alanlar ve Isparta Kenti örneğinde irdelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 2, 27-48.
  • Hartig, T., Mang, M., Evans, G. W., 1991. Restorative effects of natural environment experiences. Environment and Behavior, 23, 3-26.
  • Hasler, B., Damgaard, C. K., Erichsen, E. H., Jİrgensen, J. J., Kristoffersen, H. E., 2002. The recreational values of forest, lake and nature restoration- valuation of nature goods using the hedonic price method. Energy and Environment. www. akf.dk/dk2002/summary/nature_restoration.htm
  • Kaplan, S., 1987. Mental Fatigue and The Designed Environment. Public Environments, Washington.
  • Knapp, M., Jordan, A., 1995. What are urban woodlands worth? Urban forest benefits analysis. Fairfax ReLeaf. Inc. Room 828. 12011 Government Center Parway, Fairfax. VA 22035. www. ser.org/abstracts.
  • Konijnendijk, C., 2003. A decade of urban forestry in Europe. Forest Policy and Economics, 5, 173-186.
  • Korkut, A. B., Çilek, M. S., 2004. Peyzaj planlama ilkeleri çerçevesinde kent ormancılığının kent gelişimi üzerine etkileri. 1. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 519-524, Ankara.
  • Kuchelmeister , G., Braatz, S., 1993. Urban forestry revisited. An International Journal of The Forestry and Food Endustries, 44 (2), Unasylva.
  • Kuo, F. E., Sullivan, E. C., 2001. Agression and violence in the inner city. Effects of environment via mental fatigue. Environment and Behavior, 33 (4), 543-571.
  • Küçükkaya, İ., Uyanık, M., 2004. Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Çalışmaları. www.tb-yayin.gov.tr
  • Luttik, J., 2000. The value of trees, water and open space as reflected by house prices in the Netherlands. Landscape and Urban Planning. 48 (3-4), 161-167.
  • Maca, S. E., 2002. Apractical approach to assessing structure, function, and value of street populations in small communities. Davis, CA: University of California. M. S. Thesis, 218. wcufre.ucdavis.edu.
  • McPherson, E. G., 1994. Cooling urban heat islands with sustainable landscapes. The Ecological City: Preserving and Restoring Urban Biodiversity, 151-172, University of Massachusets Press, Amherts.
  • McPherson, E. G., Rowntree, R. A., Wagar, J. A., 1995. Energy- efficent landscapes. I: Bradley, G. A., (ed). Urban forest landscapes: integrating multidisciplinary perspectives. Seattle: University of Washington Pres: 150-160.
  • McPherson, E. G., 1996. Urban forest lanscapes, how greenery saves greenbacks. Wagner, C., ed. 1996 Annual Meeting Proceedings, American Society of Landscape Architects, Washington, DC. ASLA, 27-29. wcufre.ucdavis.edu.
  • McPherson, E. G., 2003. Benefits of urban forest. The Journal of The Society of Municipal Arborists, 39(3).
  • McPherson, E. G., 2004. Trees and energy conservation. Urban Forest Cut Energy Costs. www. americanforest.org
  • Nowak, D. J., McPherson, E. G, 1993. Quantifying the impact of trees: The Chicago Urban Forest Climate Project. An International Journal of The Forestry and Food Endustries, 44 (2), Unasylva.
  • Nowak , D. J., Crane, D. E., 2002. Carbon storage and sequestration by urban trees in the USA. Environmental Pollution, 116 (3), 381-389.
  • Pouyat, R., Groofman, P., Yesilonis, I., Hernandez, L., 2000. Soil carbon and fluxes in urban ecosystems. Environmental Pollution, 116 (1), 107-118.
  • Scott, K. I., Mcpherson, E.G., Simpson, J.R., 1998. Air pollutant uptake by Sacramento’s urban forest. Journal of Arboriculture, 24 (4), 224-234.
  • Simpson, J. R., 1998. Urban forest impacts on regional cooling and heating energy use: Sacramento County case study. Journal of Arboriculture, 24(4), 201-214.
  • Simpson, J. R., McPherson, E. G. 1998. Simulation of tree shade impacts on residential energy use for space conditioning in Sacremento. Atmospheric Environment, 32 (1), 69-74.
  • Simpson, J. R., McPherson, E. G. 1999. Energy and air quality improvements through urban tree planting. Proceedings from the 1999 National Urban Forest Conference, 110-112. wcufre.ucdavis.edu
  • Simpson, J. R., 2004. Urban forest improve air quality. Energy and air quality improvements through urban tree planting. Proceedings from the 1999 National Forest Conference,110- 112. wcufre.ucdavis.edu.
  • Sullivan, W. C., Human F. E.,1996. Do trees strengthen urban communities, reduce domestic violence? Forestry Report R8- FR 56. www.urbanforestrysouth.org
  • Sydnor, T. D., 2001. Functional uses of plants in the landscape. Ohio State University Fact Sheet. Horticulture and Crop Science, Columbus, OH 43210.
  • Taylor, A. F., Wiley, A., Kuo, E. F., Sullivan, W. C., 1998. Growing up in the inner city; green spaces as places to grow. Journal Environment and Behavior, 30 (1).
  • Thompson, R., Hana, R., Noel, J., Piirto, D., 1999. Valuation of tree aesthetics on small urban-interface properties. Journal of Arboriculture, 25 (5) September.
  • Yücel , E., 2004. Kent ormancılığının önemi ve Eskişehir’den bir örnek. 1. Ulusal Kent Ormancılığı Kongresi, 551-565, Ankara.
Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9036
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Yayıncı: AVES Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bitki Kairomonlarının Entomolojik Yönden Önemi

Memiş Kesdek, Erol Yıldırım

Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması

Cihat YILDIZ, Yücel ERKMEN

Farklı Tarihlerde Ekilen Buğday (Triticum ssp.) Genotiplerinde Bazı Gelişme Dönemleri İçin Gerekli GDD (Growing Degree Days) Değerlerinin Belirlenmesi

Abdullah ÖKTEM, Arzu AĞIRMATLIOĞLU

Giresun Yöresindeki Özel Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Irk Tercihleri ve Barınakların Yapısal Durumu

Ahmet TUGAY, Galip BAKIR

Bazı Ekmeklik Buğday Çeşitlerinin Erzurum Ovası Koşullarına Adaptasyonu

Özcan ÇAĞLAR, Ali ÖZTÜRK, Sancar BULUT

Ekşi Hamur Katkısının Beyaz Tava Ekmeğinin Bayatlaması Üzerine Etkisi

H. Gürbüz KOTANCILAR, M. Murat KARAOĞLU, K. Ekrem GERÇEKASLAN, Pınar UYSAL

Daphan ve Pasinler Ovası Toprak Örneklerine Suya Doygun Koşullarda Farklı Azotlu Gübre Uygulamalarının Toprakların Fe, Mn, Zn ve Cu Elverişliliğine Etkisi

Kenan BARİK, Canan KANT, Adil AYDIN

Erzurum’da önemli bir lahana zararlısı Mamestra brassicae (Linnaeus, 1758) (Lepidoptera: Noctuidae)’nin biyolojisi üzerinde bazı gözlemler

Şaban GÜÇLÜ, Rüstem HAYAT, Levent GÜLTEKİN, Göksel TOZLU

Kent Ormanlarının Kentsel Mekana Sağladığı Faydalar

Sevgi YILMAZ, Zöhre BULUT, Pervin YEŞİL

Çanakkale İli Belediye Sınırları İçerisindeki Peyzaj Alanlarında Sulama Sistemlerinin Projelenmesi ve İşletilmesindeki Hatalar

Kürşad DEMİREL, Murat YILDIRIM, Gökhan ÇAMOĞLU