___

• Ahrens, Martin: „Berufung im Zivilprozess“, Eichele, Karl/Hirtz, Bernd/Oberheim, Rainer (Hrsg.), Kap. 1 (5. Aufl., Köln, 2014).
• Arnold, Stefan: „Zur Überprüfung tatrichterlicher Ermessensspielräume in der Berufung“, ZZP 126 (2013), 63-81.
• Bacher, Klaus: „BeckOK ZPO“ (34. Ed., 2019), § 280.
• Ball, Wolfgang: „Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz“, Musielak/Hans-Joachim, Voit/Wolfgang (Hrsg.), § 520, § 529, § 543, (16. Aufl., München, 2019).
• Baumert, Andreas: „Nichtzulassungsbeschwerde – Darlegung und Prüfung von Revisionszulassungsgründen“, MDR 2014, 1181-1187.
• Baumert, Andreas: „Reformierte Berufungszurückweisung durch Beschluss – Tendenzen aus der Praxis im Lichte eines revisiblen Anspruchs auf mündliche Verhandlung nach EMRK und GG“ MDR 2013, 7-12.
• Baumert, Andreas: „Beschränkung des Zugangs zum Revisionsgericht durch Zurückweisung der Berufung durch Beschluss gem. § 522 Abs. 2 ZPO“, MDR 2008, 954-958. Bettermann, Karl August: „Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung im deutschen Zivilprozeß“, ZZP 82 (1969), 24-69.
• Bierbrauer, Günter/Klinger, Edgar: „Verfahrensgerechtigkeit“, in Volbert, Renate/Steller, Max (Hrsg.), Handbuch der Rechtspsychologie, 507-520, (Göttingen, 2008).
• Brox, Hans: „Die Beschwer als Rechtsmittelvoraussetzung“, ZZP 81 (1968), 379-412.
• Foerstel, Ulrich: „Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz“, Musielak/Hans-Joachim, Voit/Wolfgang (Hrsg.), § 282, (16. Aufl., München, 2019).
• Gehrlein, Markus: „Beschlusszurückweisung einer Berufung im Zivilprozess“, NJW 2014, 33933398.
• Geipel, Andreas/Doukoff, Norman: „Halten um jeden Preis? – Anwaltliche Fehleinschätzung, richterliches Beharrungsvermögen und der Anspruch auf ein faires Verfahren“, ZAP 2011 Fach 13, 1689-1694.
• Gelbrich, Katharina: „§ 522 Abs. 2 und 3 ZPO im Kontext des Rechtsmittelsystems : eine rechtsvergleichende Untersuchung“ (Remscheid, 2014).
• Gerken, Uwe: Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf (Hrsg.), vor §§ 511-541, (4. Aufl., Berlin, 2013).
• Greger, Reinhard: „Realität und Reform des Zivilprozesses im Spiegel der Justiz-Statistik“, ZZP 131 (2018), 317-351.
• Habscheid, Walther: „Beschwer des verurteilten Beklagten bei nicht vollstreckungsfähigem Leistungstitel?“, NJW 1964, 234-237.
• Hannich, Rolf/Engers, Martin: „ZPO-Reform 2002: mit Zustellungsreformgesetz“, München, 2002.
• Heßler, Hans-Joachim: „Zöller ZPO“, § 511, § 522, § 529, § 541 (32. Aufl., Köln, 2018,).
• Hinrichs, Hauke: „Zurückweisungsbeschluss - ein Votum pro“, DRIZ 2016, 66-71.
• Jacobs, Matthias: „Stein/Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung“, Band 6: §§ 511 – 703d, § 543 (23. Aufl., Tübingen, 2018).
• Klendauer, Ruth/Streicher, Bernhard/Jonas, Eva/Frey, Dieter: „Fairness und Gerechtigkeit“ in Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie Bierhoff, Hans-Werner/ Frey, Dieter (Hrsg.), 187-195 (Göttingen, 2006).
• Krüger, Wolfgang: „Unanfechtbarkeit des Beschlusses nach § 522 II ZPO – Ein Zwischenruf“, NJW 2008, 945-947.
• Luhmann, Niklas: „Legitimation durch Verfahren“ (3. Aufl., Frankfurt, 1993).
• Meller-Hannich, Caroline: „Die Neufassung von § 522 ZPO – Unbestimmte Rechtsbegriffe, Ermessen und ein neuartiges Rechtsmittel“, NJW 2011, 3393-3397.
• Meller-Hannich, Caroline: „Zur Präklusion der Verjährungseinrede in der Berufungsinstanz“, NJW 2006, 3385-3388.
• Münch, Joachim: „Die „neue” ZPO: bedeutende Änderungen im zivilgerichtlichen Verfahrensrecht (Teil II)“, DStR 2002, 133-141.
• Nassall, Wendt: „Verfassungsgerichtliche Lawinensprengung? – Das BVerfG und die BerufungsBeschlusszurückweisung“, NJW 2008, 3390-3392.
• Oberheim, Bruno: „Berufung im Zivilprozess“ Eichele, Karl/Hirtz, Bernd/Oberheim, Rainer (Hrsg.), Kap. 14 (5. Aufl., Köln, 2014).
• Prütting, Hanns: „Münchener Kommentar zur ZPO, § 280“, (5. Aufl., München, 2016).
• Reinelt, Ekkehart: „Die unendliche Geschichte – § 522 II ZPO“, ZRP 2009, 203-206.
• Rimmelspacher, Bruno: „Münchener Kommentar zur ZPO, § 511, § 513, § 520, § 543“, (5. Aufl., München, 2016).
• Rimmelspacher, Bruno: Rimmelspacher, „Bessere Kontrolle zivilprozessualer Berufungsentscheidungen - Nicht Abschaffung, sondern Anfechtbarkeit der beschlussmäßigen Zurückweisung!“, ZRP 2010, 217-219.
• Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: „Zivilprozessrecht“ (18. Aufl., München, 2018).
• Schilken, Eberhard: „Zivilprozessrecht“ (7. Aufl., München, 2017).
• Schmidt, Klaus/Schwab, Norbert/Wildschütz, Martin: „Neues zur Reform des Zivilprozesses aus arbeitsgerichtlicher Sicht“, NZA 2000, 849-857.
• Schmude, Lothar: BRAK-Mitt. Sonderdruck 5. ZPR-Symposion der Bundesrechtsanwaltskammer am 16. und 17. April 2010 in Potsdam, 17-21.
• Stackmann, Nikolaus: „Die Reform des § 522 ZPO“, JuS 2011, 1087-1090.
• Stackmann, Nikolaus: „Fünf Jahre reformiertes Rechtsmittelverfahren im Zivilprozess“, NJW 2007, 9-14.
• Weller, Matthias: „Rechtsfindung und Rechtsmittel: zur Reform der zivilprozessualen Zurückweisung der Berufung durch Beschluss“, ZZP 124 (2011), 343-376.
• Wolf, Christian: „Zwischen Effizienz und Akzeptanz - zur Reform der Berufungszurückweisung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO“, BRAK-Mitteilungen 2010, 194-197.
• Zuck, Rüdiger: „Die Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes im Zivilprozess“, NJW 2013, 1132-1135.